#31  
Gammal 2019-10-18, 15:18
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 879
fotograf-magnus-stalberg skrev: Nja. Eftersom Folksam raderar alla bilder utom vinnarbilden när tävlingen är avgjord blir det inte så.
Fast Folksam äger ju den enl kontraktet. Spelar det någon roll att den är raderad?

Tänk på företag som köper konkurrenter för att sedan lägga ner dem.
  #32  
Gammal 2019-10-18, 15:25
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 478
Erik Schalin skrev: Jo
Det stod att bilden endast får användas privat om man vinner.
Om du håller upp en utskrift av Folksams bild bredvid den andra och de är såpass lika att du har brutet avtalet så bör du kunna åka på en stämning.
Nej, det står inget om en koppling till när man vinner eller inte. Det står att samtliga inskickade bilder endast får användas privat och att Folksam tar sig exklusiv rättighet till dem. Dock står det också under avdelningen om personuppgiftshantering att för ej vinnande bilder ska dessa och personuppgifterna raderas. Det gör inte i sig att Folksam inte har fortsatt rättighet till dessa bilder. Däremot får de givetvis rent praktiskt bevisproblem när de, om de har gjort det de påstår att de ska göra, har raderat alla uppgifter.
  #33  
Gammal 2019-10-18, 15:43
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 516
Fredrik AVT skrev: Fast Folksam äger ju den enl kontraktet. Spelar det någon roll att den är raderad?

Tänk på företag som köper konkurrenter för att sedan lägga ner dem.
Eftersom den inte finns kvar kan de inte heller bevisa att de har rättigheterna till den, så det faller redan där.

Folksam har inget intresse i att hävda äganderätten på bilder som de aldrig tänker använda eftersom de inte har dem någonstans.
  #34  
Gammal 2019-10-18, 15:44
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 933
Martin.
Nu fastnade vi i vinkelvolten.
  #35  
Gammal 2019-10-18, 16:28
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 764
Erik Schalin skrev: Står givetvis ingenting i villkoren om ngn annan fotograf som har en liknande bild.
Varför spelar det roll vem som har tagit den liknande bilden?
  #36  
Gammal 2019-10-18, 17:06
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 933
PMD skrev: Varför spelar det roll vem som har tagit den liknande bilden?
Du kan väl för fn inte skriva avtal för ngn annan.
  #37  
Gammal 2019-10-18, 17:23
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
PMD skrev: Och om en annan fotografen tog en nästan likadan bild samtidigt så tillfaller rättigheterna till den bilden också Folksam? Knappast ...
Tävlingen i fråga handlar om självporträtt. Visst har det visat sig att det finns tvillingar som kan lura Apples ansiktsigenkänning för att låsa upp brorsans mobil. Men det är nog ganska långsökt att två identiskt lika personer tar två identiska självporträtt vid samma tidpunkt. Tänker jag. Men om så var fallet skulle det bli jobbigt med exklusiv rättighet.
  #38  
Gammal 2019-10-18, 17:33
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 764
Erik:
Tävlingsvillkoren gäller enbart den inskickade bilden, så liknande bilder ska väl inte behandlas olika beroende på vem som har tagit dem?

Petter:
Ja, det vore förvisso tämligen osannolikt, men jag är mer ute efter den juridiska principen.
  #39  
Gammal 2019-10-19, 00:40
martley
 
Medlem sedan: feb 2019
Inlägg: 218
Om det nu handlar om självporträtt så får man väl anse att varenda pass- och körkortsbild och annan id-handling är liknande ifall man ska hårdra det. Det måste nog till något extra för att bilden ska bli unik, som att bilden tagits i en speciell miljö eller att man har en lustig hatt på sig.
  #40  
Gammal 2019-10-19, 00:43
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 764
Jo, men det är ju precis vad tävlingen går ut på.
  #41  
Gammal 2019-10-19, 05:56
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
PMD skrev: Erik:
Tävlingsvillkoren gäller enbart den inskickade bilden, så liknande bilder ska väl inte behandlas olika beroende på vem som har tagit dem?

Petter:
Ja, det vore förvisso tämligen osannolikt, men jag är mer ute efter den juridiska principen.
Om vi då för ett ögonblick släpper den specifika tävlingen och ser i framför oss ett VM i fotboll:
Fotografer, med likadan utrustning, sitter axel vid axel runt planen. Vid en hörnspark riktar alla sina kameror mot målområdet och fyrar av tolv bilder per sekund tills bufferten är full. Kalle och Olle frågar varandra efter situationen ifall det blev något. De kikar tillsammans på deras respektive displayer och konstaterar att båda fått en perfekt bild på nicken i mål. En perfekt och faktiskt helt lika bild. Den nickande spelaren blundar, svett stänker, och bollen har precis lämnat pannan.

Helt säkert, i min bok, äger var och en av dem upphovsrätten till sin egen nickbild från situationen.
Om Kalle säljer en exklusiv rätt till Aftonbladet att publicera sin bild så kan Olle göra detsamma till Expressen.
  #42  
Gammal 2019-10-19, 06:11
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
... om fotbollsspelaren hade en egen kamera uppställd precis bakom Kalle och Olle, som med hjälp av transponder följde och fotograferade sig själv under matchen så fick han samtidigt ett självporträtt av samma situation. Det porträttet skickar han in till Folksam :-)
  #43  
Gammal 2019-10-19, 09:57
moderskeppet
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 773
Jag vill bara prova en förklaring, inte lägga mig i en debatt. Om förklaringen känns främmande så ignorera...

Grejen med sådana här fototävlingar är att de inte handlar om bilder alls. En bild kostar ju inget på iStock, om man absolut behöver en. Och en fotograf kostar absolut ingenting jämfört med att dra igång en hel sådan här kampanj.

Det handlar om att få så många som möjligt att så länge som möjligt tänka positivt om varumärket. Du går ut och fotograferar och tänker "Folksam Älskar Familj". Eller åtminstone letar i ditt arkiv och tänker samma sak.

Folksam vill alltså inte ha bilden. De vill att du lägger din tanketid. Att bränna in varumärket någonstans i ditt glädjeområde i huvudet.

Allt det juridiska är ju bara så att kampanjen ska kunna snurra.

Vill Folksam göra en rikstäckande kampanj tar de in en professionell fotograf. Kanske har de redan gjort det för att skapa underlag till kampanjen. Kanske är till och med en professionell fotograf eller kommunikatör på lön för att få kampanjen att fungera.

Med vänlig hälsning, Mattias
  #44  
Gammal 2019-10-19, 10:31
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 571
moderskeppet skrev: Jag vill bara prova en förklaring, inte lägga mig i en debatt. Om förklaringen känns främmande så ignorera...

Grejen med sådana här fototävlingar är att de inte handlar om bilder alls. En bild kostar ju inget på iStock, om man absolut behöver en. Och en fotograf kostar absolut ingenting jämfört med att dra igång en hel sådan här kampanj.

Det handlar om att få så många som möjligt att så länge som möjligt tänka positivt om varumärket. Du går ut och fotograferar och tänker "Folksam Älskar Familj". Eller åtminstone letar i ditt arkiv och tänker samma sak.

Folksam vill alltså inte ha bilden. De vill att du lägger din tanketid. Att bränna in varumärket någonstans i ditt glädjeområde i huvudet.

Allt det juridiska är ju bara så att kampanjen ska kunna snurra.

Vill Folksam göra en rikstäckande kampanj tar de in en professionell fotograf. Kanske har de redan gjort det för att skapa underlag till kampanjen. Kanske är till och med en professionell fotograf eller kommunikatör på lön för att få kampanjen att fungera.

Med vänlig hälsning, Mattias
Mycket sannolikt, men lite långt från trådskaparens frågeställning.
  #45  
Gammal 2019-10-19, 10:33
Third eye
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 522
Antagligen precis så som du skriver, skit i bilden och juridiken är bara praktisk.
Det de "köper" är mindset, fuzz, words to mind, branding och allt annat som kan knyta varumärket till något possirivt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:34.



Tether Tools Case Air