Malm
Aktiv medlem
Hej,
Jag sliter mitt hår lite i jakten på om det verkligen finns en Sony-kamera som passar mina behov. Jag har under dom senaste åren gjort en rejäl resa fram och tillbaka från Nikon till Sony till Canon och sitter nu och känner lusten att prova på spegelfritt, och där känns det idag som att Sony verkar vara ganska ohotade hittills.
Jag har haft A7R2 med Sonys 70-200/4 bland annat, gillade bildkvalitén men kände inte riktigt att autofokusen var så tillförlitlig som jag krävde i det jag fotograferade. Mycket sport i dunkla miljöer både med Crossfit och hästsport. Kändes som att när ljuset var bra som exempelvis utomhus så fungerade det helt okej, men vid dunklare förhållanden så kändes AF för långsam. Det baseras inte på någon som helst vetenskap utan bara känslan och vetskapen att jag hade en hög andel oskarpa bilder och jag satt med känslan att AF var opålitlig, den hoppade för lätt mellan fokusområden.
Sonyn såldes och jag investerade i ett Canon-system med 1DX2 och tillhörande Canon-optik. Andelen skarpa bilder sköt i höjden och har på det hela taget varit väldigt nöjd, kameran och tillhörande optik har alltid levererat tillfredställande.
Jag gjorde ett snabbt gästspel med EOS R när den släpptes, men den såldes vidare efter ett par månader med ungefär samma känsla som jag hade från min Sony. AF i bra ljus kändes tillräckligt bra även om den inte kunde mäta sig med min 1DX2, men vid dunkla förhållanden så var min känsla att den inte klarade att hålla fokus. Det är ju ingen som helst sportkamera, men jag hade ändå högre förväntningar.
Jag är i behov av en ny vidvinkelzoom och längtar lite efter ett spegelfritt system och tänker att man kanske inte borde investera 20.000+ i en bra EF vidvinkelzoom utan att i alla fall utforska vad som hänt på Sony-sidan först.
Så, finns det någon med faktisk erfarenhet av generation 3 (A7RIII eller A7III) eller A9 som kan delge en ärliga intryck av dessa för sportfotografering i sämre ljus? Fungerar exempelvis ögonfokus vid snabba rörelser, är AF förutsägbar även när saker rör på sig?
Upplösningsmässigt har jag inga behov som säger att jag behöver mera än 24 megapixel, även om jag kan uppskatta möjligheten att beskära bilderna, men inte på bekostnad av andelen skapa bilder. Det viktigaste för mig är ett stabilt och pålitligt autofokus-system även vid svårare förhållanden.
Hamnar ofta runt 1/500s slutare på F/2,8 och ISO 6400-8000 i miljöer som ofta även är ganska dunkla och kontrastlösa, för att ge en så korrekt förutsättning som möjligt.
Så med ovanstående väl långa information, finns det en Sony spegellös kamera för mina behov?
Jag sliter mitt hår lite i jakten på om det verkligen finns en Sony-kamera som passar mina behov. Jag har under dom senaste åren gjort en rejäl resa fram och tillbaka från Nikon till Sony till Canon och sitter nu och känner lusten att prova på spegelfritt, och där känns det idag som att Sony verkar vara ganska ohotade hittills.
Jag har haft A7R2 med Sonys 70-200/4 bland annat, gillade bildkvalitén men kände inte riktigt att autofokusen var så tillförlitlig som jag krävde i det jag fotograferade. Mycket sport i dunkla miljöer både med Crossfit och hästsport. Kändes som att när ljuset var bra som exempelvis utomhus så fungerade det helt okej, men vid dunklare förhållanden så kändes AF för långsam. Det baseras inte på någon som helst vetenskap utan bara känslan och vetskapen att jag hade en hög andel oskarpa bilder och jag satt med känslan att AF var opålitlig, den hoppade för lätt mellan fokusområden.
Sonyn såldes och jag investerade i ett Canon-system med 1DX2 och tillhörande Canon-optik. Andelen skarpa bilder sköt i höjden och har på det hela taget varit väldigt nöjd, kameran och tillhörande optik har alltid levererat tillfredställande.
Jag gjorde ett snabbt gästspel med EOS R när den släpptes, men den såldes vidare efter ett par månader med ungefär samma känsla som jag hade från min Sony. AF i bra ljus kändes tillräckligt bra även om den inte kunde mäta sig med min 1DX2, men vid dunkla förhållanden så var min känsla att den inte klarade att hålla fokus. Det är ju ingen som helst sportkamera, men jag hade ändå högre förväntningar.
Jag är i behov av en ny vidvinkelzoom och längtar lite efter ett spegelfritt system och tänker att man kanske inte borde investera 20.000+ i en bra EF vidvinkelzoom utan att i alla fall utforska vad som hänt på Sony-sidan först.
Så, finns det någon med faktisk erfarenhet av generation 3 (A7RIII eller A7III) eller A9 som kan delge en ärliga intryck av dessa för sportfotografering i sämre ljus? Fungerar exempelvis ögonfokus vid snabba rörelser, är AF förutsägbar även när saker rör på sig?
Upplösningsmässigt har jag inga behov som säger att jag behöver mera än 24 megapixel, även om jag kan uppskatta möjligheten att beskära bilderna, men inte på bekostnad av andelen skapa bilder. Det viktigaste för mig är ett stabilt och pålitligt autofokus-system även vid svårare förhållanden.
Hamnar ofta runt 1/500s slutare på F/2,8 och ISO 6400-8000 i miljöer som ofta även är ganska dunkla och kontrastlösa, för att ge en så korrekt förutsättning som möjligt.
Så med ovanstående väl långa information, finns det en Sony spegellös kamera för mina behov?