Vetenskaplig framställning
Ovanstående mening sammanfattar väl denna del av diskussionen.
Jag tycker att det borde vara.. är sällan samma sak som juridiken avser.
När vi är upprörda över att någon har begått ett brott vill vi gärna glömma vad lagen säger och ta den (lagen)
i egna händer. Det fina med juridiken är att den inte är upprörd och förbannad.
Om någon har problem med att definiera det som Flashback-folket gjort som "vetenskaplig framställning" så bör vi kanske begrunda vad detta begrepp kan betyda.
Vetenskaplig framställning i det här fallet torde innebära:
1. Ställa upp en hypotes (fejkade bilder?: Ja/Nej).
2. Samla fakta (inhämta material på webb för att pröva hypotesen)
3. Sammanställa och åskådliggöra fakta så att en så entydig och objektiv tolkning av fakta kan göras (t ex gif-animationer).
4. Pröva hypotesen utifrån det sammanställda materialet.
5. Redovisa tillvägagångssätt och källor till materialet så att andra kan granska och upprepa dina resultat (s k peer-review).
Det är inte vem som gör det (man behöver inte vara Forskare) eller var man publicerar det (vetenskaplig tidskrift eller ej) som avgör om det är en vetenskaplig framställning eller ej (i vetenskaplig mening) utan HUR man gör det. Sedan finns det alltid en etisk aspekt som man måste ta hänsyn till. Är det rätt att använda sig av otillåtet material i sin vetenskapliga framställning - troligen inte i juridisk mening, men väl i strikt "vetenskaplig" mening.
(För att dra till med ett extremt exempel så torde det vara juridiskt förbjudet att ( i goda syften) sammanställa barnpornografiskt material i sin egen dator för att t ex avslöja en förövare som sprider detta material. Mig veterligen så finns det bara vissa poliser som har "dispens" för att hantera sådant material.)
Fördelen med detta fall är att det är så mycket enklare att "bevisa" förekomsten av fejkade bilder än att bevisa motsatsen. Det går ju liksom inte att bevisa att Snömannen inte finns. Hypotesen var med andra ord "lätt" att få ett jakande svar på och därigenom avslöjades Terje otvetydigt.
I all välmening...
/Roger
