Mas71 sa:

Hej, jag skulle vilja höra om det finns någon erfarenhet med just denna kombination. För mig framstår detta som en ganska överkomlig kombination prismässigt för natur och djur fotografering med tanke på att man även får en suverän allround tele zoom på köpet.

Jag har redan en D7000 kan tilläggas.

Jag är nyfiken på hur autofokus upplevs men även bildkvalitet.

Ska detta övervägas eller ska jag slå det ur hågen. Min enda referens är mitt 70-300 VR som jag använder ofta och jag ndrar hur 200-400 brännvidds omfånget på denna kombo upplevs i jämförelse med 200-300 på min 70-300 VR.

Klicka för att se resterande...

Tonyeagle sa:

Tyvärr verkar inte kombon hålla samma höga klass som Canons motsvarighet. Kolla länken med jämförelse. Där kan du också jämföra andra kombos.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Klicka för att se resterande...

Double-Tree sa:

Den senaste 2x-konvertern av version III verkar inte finnas med på Nikon utan de har testat version I som optiskt är samma som version II. Det är stor kvalitetsskillnad på TC-20E av version I/II och III där den nyaste är betydligt bättre.

Klicka för att se resterande...

jelu1661 sa:

De anger att det är version III av både canon och nikons variant. Menar du att de skrivit fel?

Klicka för att se resterande...

Mas71 sa:

Hej, jag skulle vilja höra om det finns någon erfarenhet med just denna kombination. För mig framstår detta som en ganska överkomlig kombination prismässigt för natur och djur fotografering med tanke på att man även får en suverän allround tele zoom på köpet.

Jag har redan en D7000 kan tilläggas.

Jag är nyfiken på hur autofokus upplevs men även bildkvalitet.

Ska detta övervägas eller ska jag slå det ur hågen. Min enda referens är mitt 70-300 VR som jag använder ofta och jag ndrar hur 200-400 brännvidds omfånget på denna kombo upplevs i jämförelse med 200-300 på min 70-300 VR.

Klicka för att se resterande...

mattias70 sa:

Jag har ingen D7000, men D300S med 70-200 VR II samt TC-20E III och jag är mycket nöjd med hur de presterar ihop. AF fullt acceptabel och skärpa, kontrast etc är kanon. Har förvisso inte mycket att jämföra med och självklart finns det bättre alternativ om man ska fota djur och fåglar, men då blir det ju i regel rejält dyrt och precis som du säger får du en mycket användbar ljusstark telezoom för landskap, porträtt etc etc med 70-200:an. För mina behov och med den ambitionsnivå jag själv har i mitt fotograferande fungerar kombinationen utmärkt. /M

Klicka för att se resterande...

Mas71 sa:

Tack Mattias, intressant!
Jag ser att du även har ett nikon 80-400, hur står sig denna kombo i jämförelse med det objektivet på de längre brännvidderna?

Klicka för att se resterande...

mattias70 sa:

80-400:at är också ett riktigt trevligt objektiv när man "lärt sig använda det". AF är dock långsam och inget vidare (läs kass i jämförelse med de moderna objektiven), VR är mycket bra, likaså skärpa när man sätter den. Bokéhn och kontrast och så är i min mening inte lika trevligt som på 70-200:an, så i en direkt jämförelse med 70-200:an och x2 converter (senaste versionerna) så är det i min mening helt klart värt det högre priset och man får en mycket mer flexibel kombination på så vis. Jag menar, 70-200:an är ett sagolikt bra objektiv som är så användbart till så mycket annat, så har man bara pengarna är det inget snack. /M

Klicka för att se resterande...