Michael f8
Aktiv medlem
Runt 2007 kanske.Det finns bildexempel på 11 ggr. Helt förstörda bilder.
När var DN-artikeln ifrån? De har högre effekt idag.
Ok, hur mycket högre effekt är det i dag?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Runt 2007 kanske.Det finns bildexempel på 11 ggr. Helt förstörda bilder.
När var DN-artikeln ifrån? De har högre effekt idag.
Första skulle haft ett "av" och andra "uppe från rymden" och jag skulle nog velat ha med ordet "stråldos" i bägge påståendena för att de ska gälla samma sak. Jag misstänker också att man blandar äpplen med päron på flera sätt, tex olika sorters strålning och blandar kroppspåverkan med filmpåverkan. Sen har ju frågan inget frågetecken.När det kommer till 'film förstörs vid strålningen från röntgen' och 'mängden strålning upp i luften i tre h' så är ett av påståendena oriktigt, gissa vilken.
You tell me. Det är förvånansvärt svårt att få fram såna uppgifter.Runt 2007 kanske.
Ok, hur mycket högre effekt är det i dag?
Men du vet att de har ökat nämnvärt? Det såg ut som du visste.You tell me. Det är förvånansvärt svårt att få fram såna uppgifter.
Nej, inga siffror som sagt, men ökningen beskrivs som stor eller t o m dramatisk.Men du vet att de har ökat nämnvärt? Det såg ut som du visste.
Det ser ut som en typisk incheckat bagage maskin, i denna handbagage röntgen från 2005En typisk bagageröntgen https://smithsdetection-scio.com/AssetDownload.aspx?client=1&task=K9cVUbwtNinAJ/QHYiYIDw==
14 μSv per dos. Nämns även om oexponerad film där.
Ja precis, incheckat bagage.Det ser ut som en typisk incheckat bagage maskin, i denna handbagage röntgen från 2005
https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-6040atix/
är det: ≤ 2 µSv (0,2 mrem) då 'klagomålen' var som värst från förståsigpåare gällande film,
Det fanns även folk som påstod att deras minneskort och hårddiskar har blivit raderade vid genomlysning på den tiden.
External dose? Dvs läckor som inte bestrålade objektet?Ja precis, incheckat bagage.
I din länk står det external dose, d.v.s. utanför blyskyddet.
För röntgenoperatörens skull.External dose? Dvs läckor som inte bestrålade objektet?
Jo det förstår jag men den siffran hjälper inte vår diskussion.För röntgenoperatörens skull.
Läser servicemanualen nu och få ta tillbaka vad jag skrev. Mätinstrumentet man kollar med ska skickas genom tunneln. Är det över 2 microSv larmar den.Ja precis, incheckat bagage.
I din länk står det external dose, d.v.s. utanför blyskyddet.
Vad var det TS frågade igentligen...Och som vanligt blir det en fråga om att "vinna" diskussionen. Vad TS frågat om är sekundärt - SUCK!
Ja men dom som pluggat på KTH måste väl också få utlopp för sina självhävdelsebehovOch som vanligt blir det en fråga om att "vinna" diskussionen. Vad TS frågat om är sekundärt - SUCK!
Är det bevisat att det beror på röntgen? Det kan ju ha hänt nåt vid framkallningen...Det finns bildexempel på 11 ggr. Helt förstörda bilder.
När var DN-artikeln ifrån? De har högre effekt idag.
Nej men att röntgen påverkar film är ju känt sedan länge, det var t o m så man upptäckte röntgen.Är det bevisat att det beror på röntgen? Det kan ju ha hänt nåt vid framkallningen...