x-ray och posten
- Trådstartare snugged
- Start datum
iSolen.se
Guest
Första skulle haft ett "av" och andra "uppe från rymden" och jag skulle nog velat ha med ordet "stråldos" i bägge påståendena för att de ska gälla samma sak. Jag misstänker också att man blandar äpplen med päron på flera sätt, tex olika sorters strålning och blandar kroppspåverkan med filmpåverkan. Sen har ju frågan inget frågetecken.
iSolen.se
Guest
You tell me. Det är förvånansvärt svårt att få fram såna uppgifter.
Michael f8
Aktiv medlem
Men du vet att de har ökat nämnvärt? Det såg ut som du visste.
iSolen.se
Guest
Nej, inga siffror som sagt, men ökningen beskrivs som stor eller t o m dramatisk.
PeterWem
Aktiv medlem
En typisk bagageröntgen https://smithsdetection-scio.com/AssetDownload.aspx?client=1&task=K9cVUbwtNinAJ/QHYiYIDw==
14 μSv per dos. Nämns även om oexponerad film där.
14 μSv per dos. Nämns även om oexponerad film där.
Michael f8
Aktiv medlem
Det ser ut som en typisk incheckat bagage maskin, i denna handbagage röntgen från 2005
https://www.smithsdetection.com/products/hi-scan-6040atix/
är det: ≤ 2 µSv (0,2 mrem) då 'klagomålen' var som värst från förståsigpåare gällande film,
Det fanns även folk som påstod att deras minneskort och hårddiskar har blivit raderade vid genomlysning på den tiden.
PeterWem
Aktiv medlem
Ja precis, incheckat bagage.
I din länk står det external dose, d.v.s. utanför blyskyddet.
iSolen.se
Guest
External dose? Dvs läckor som inte bestrålade objektet?
PeterWem
Aktiv medlem
För röntgenoperatörens skull.
Intern dos:
Hiscan 6040i 1,4 microSv.
Hiscan 6046si 1,6 microSv
Hiscan 7555i 1,6 microSv
12000 meters höjd över Finland har 5 microSv/h.
Senast ändrad:
iSolen.se
Guest
Jo det förstår jag men den siffran hjälper inte vår diskussion.
PeterWem
Aktiv medlem
Läser servicemanualen nu och få ta tillbaka vad jag skrev. Mätinstrumentet man kollar med ska skickas genom tunneln. Är det över 2 microSv larmar den.
Dagens handbagagemaskiner är två i en så total dos bör bli 3,2 microSv. Servicetestet ovan är för en del.
karlstrom69
Aktiv medlem
Är det bevisat att det beror på röntgen? Det kan ju ha hänt nåt vid framkallningen...
iSolen.se
Guest
Nej men att röntgen påverkar film är ju känt sedan länge, det var t o m så man upptäckte röntgen.
Läs gärna länken ovan från Kodak som sätter en "gräns" vid fem säkerhetskontroller vilket egentligen är tjafs, om man ser skadan tydligt vid sex passager kommer rimligen skadan synas efter två, men bara en tredjedel så mycket osv.
När jag passerat många kontroller med ISO400 inbillade jag mig tycka att kontrasten gick ner men det kan förstås lika gärna vara misslyckad framkallning.
