Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
B är den uppskärpta från D800.
I de fall man tagit en skarp bild på låga ISO är skillnaderna extremt små efter att man har skärpt den "vanliga" modellen. Gångerna man kan se en fördel för "E" är när man tagit en lätt oskarp bild på högre ISO - då krävs ju mindre skärpning, och detta gör ju en del skillnad för brus osv. Dessutom är det sämre kanter och kontraster i en bild med brus > skärpning gör kanterna ännu sämre.
Det är synd att du berättade vem som var vem tycker jag. Tyvärr så uppfattar jag en typ av fenomen på bild B som är typisk när man skärper med för stor radie. En typ av "halo" eller vad du vill kalla det. Det ser onaturligt ut och jag hade hellre tagit en mindre skarp bild än en bild som har den typen av skärpning. Åtminstone när man jämför via skärm.
Word på det Jocke
ROFL, du ger alla fall rolig läsning. Det är kul att se hur du gör ditt yttersta för att alltid ha rätt. Du vägrar böja dig för sanning för du ska ha rätt i allt du påstått*host*
Var på ett samarbetsavtal hos Phase One för två veckor sedan. Anledningen till att de inte använder AA-filter har inte ganska mycket att göra med de anledningar som "officiellt" används. Pratade även för ett par veckor sedan med en optisk konstruktör på Hasselblad, om varför de inte använder AA-filter. De har undersökt möjligheterna, och även fått provsensorer tillverkade. Proverna föll bort, men inte pga bildkvalitetsproblem eller för att bilderna "inte blev skarpa"...
Låt oss säga som så att anledningarna inte har med sökande efter bildkvalitet att göra iaf...
Att vara utan AA-filter är något "exklusivt" som uppstått i sinnet hos användare av mellanformatskameror, eller rättare sagt de som önskade att de hade råd med mellanformatskameror. Ingen sensortillverkare rekommenderar att man är utan, av väldigt goda anledningar.
SENSORTILLVERKARNA, inklusive Kodak som gör Leicas sensorer och XXX som gör PO, LEAF och HAB's kameror vet precis varför man ska ha ett AA-filter, och varför det är svårt att göra stora, tunna AA-filter till ett kundvänligt pris. Dessa anledningar är man dock inte så benägen att stoltsera med i publika sammanhang.
Jag litar mer på Kodak, Aptina, Sony, Teknikerna på Hasselblad och Phase One, Fraunhofer och Dalsa än vad jag gör på herr Reichman. Den absolut bästa anledningen till att skaffa en kamera utan AA-filter är fortfarande att man inte klarar att ta skarpa bilder, och behöver lite hjälp på traven...
Du refererar till en massa som ingen kan verifiera och det är ju ganska smart, på ett dolskt sätt. Du skulle bara inte ha lagt till den sista löjliga kommentaren om att "skaffa en kamera utan AA-filter är fortfarande att man inte klarar att ta skarpa bilder, och behöver lite hjälp på traven". Där tabbade du dig rejält annars hade du kunnat lura en hel del fler.Man kan ju va lite skakis och missa att sätta fokus exakt och då kan ju utan tvekan en kamera utan AA-filter vara till en behövlig "hjälp på traven"....
Bekräftar i mina ögon det som Suedell m.fl. har sagt hela tiden, D800E har problem med moiré (men är lite skarpare direkt ur kameran).
Även jag har träffat en hel del av de människor som arbetar med mellanformatskameror och vet vilka problem som de har haft med moaré i många fotograferingssituationer. Ett typiskt område är ju modefotografi och där är problemet med moaré vanligt. En lösning är ju att höja upplösningen, eftersom man då får moaré vid allt finare detaljer. Och därför kommer vi se mellanformatskameror med allt högre upplösning för att få bort moarén. Det är en billigare lösning för dem än att sätta dit ett AA-filter. Att en del tycker att flera pixlar är häftigt bidrar väl också att man går mot den lösningen.ROFL, du ger alla fall rolig läsning. Det är kul att se hur du gör ditt yttersta för att alltid ha rätt. Du vägrar böja dig för sanning för du ska ha rätt i allt du påstått
Jag kan alla fall säga att ditt kunskapsförtroende har dalat för varje inlägg jag läst från dig och nu har du inget alls kvar. Detta senaste visade klart på vilken piedestal du vill stå på och hur manipulativ du är med fakta.
Från en som tidigare föll för din påstådda kunskap.
Nä nu har iaf jag tröttnat på dig. Du påstod tidigare i tråden att jag hade ~noll kunskap, o nu påstår du att herr Joakim pratar skitsnack också. Jag tror nog mer på att du är en sån där vanlig gubbe som har fotat sen du var tolv o då tror att du är så mycket bättre än alla som inte alls har fotat lika länge. Det här forumet är tyvärr fullt med sånt du verkar vara en av dom värsta av dom.ROFL, du ger alla fall rolig läsning. Det är kul att se hur du gör ditt yttersta för att alltid ha rätt. Du vägrar böja dig för sanning för du ska ha rätt i allt du påstått
Jag kan alla fall säga att ditt kunskapsförtroende har dalat för varje inlägg jag läst från dig och nu har du inget alls kvar. Detta senaste visade klart på vilken piedestal du vill stå på och hur manipulativ du är med fakta.
Från en som tidigare föll för din påstådda kunskap.
