Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Vad andra personer ropade förra året kanske du inte ska lasta Reepalu för?
Ok. Du har rätt
Det du beskriver som smutskastning och misskreditering är ju med stor sannolikhet anledningen till varför händelsen alls ägde rum: kontroversiell högerfigur och agitator går ut väl synlig i en vänstermiljö i jakt på bråk för att kunna peka på vänsterfolket som elaka mobbare.
Det va inte direkt riktat mot dig för du försöker iaf stoppa de som ger sig i kast med att försöka flytta fokus.
I detta fall vill man se hur situationen varit de närmsta fem minuterna. Personligen har jag alltid i gång ljudinspelning för egen skull när jag är ute i sådan miljö eller flyger drönare.
Du gör precis "samma sak" själv men istället så pekar du ut folk som provokatörer (Utan att ens ha bevis för provokation eller att han är på jakt efter bråk) och därmed indirekt att du anser att alla människor har inte rätt eller inte bör ens vistas på viss allmän plats. Det är inte Roger Sahlströms fel eller problem att de reagerar på hans blotta närvaro och inget han ska behöva ta hänsyn till när han går ut på allmän plats. Jag avslutar här.
Vad är det jag gör som är "samma sak"? Misskrediterar personer? Kanske, men vi talar om personer på högerkanten som har en antagonistisk relation till den vänstergrupp som de vistas tillsammans med. Detta är en vanlig, eller åtminstone inte ovanlig, taktik för att mucka gräl. Händer rätt ofta på t ex Pride i Göteborg och Stockholm, där högerfolk, ibland regelrätta nazister, har kameror igång och hoppas på att provocera genom sin blotta närvaro. Blir det bråk blir det bra artiklar för Facebook och de högeralternativa nyhetssidorna.
Man ska kanske också ha i åtanke vad La Mano-manifestationen är för arrangemang. Det är alltså inte i första hand en politisk demonstration, utan en manifestation för att hedra de svenskar som stred och offrade sina liv i kampen för demokratin i Spanien på 1930-talet, mot inhemska fascister och Hitlertyskland.
Verkligen tråkig utveckling. Precis som i fallet Roger Sahlström så ligger inte problemet på de som med sin blotta närvaro får andra att agera så som de gör. För om vi lägger ribban där, att Roger Sahlström och kvinnliga fotografer ska "tänka två gånger innan de ger sig ut på allmän plats eller annan plats där de har rätt att vistas" så kommer det att rättfärdiga detta förskräckliga beteendet (Våldsbeteende). Vilka blir då nästa som måste "tänka två gånger innan de går utanför dörren"? Kanske blir det DU som istället riktar fokus mot t.ex Roger Sahlström (Att han har typ "fel" åsikter och vistas på "fel" plats). DU kan bli nästa som utsätts bara genom din blotta närvaro. Tänk på det.
Jag vet inte om det är specifikt fotografer som måste tänka sig för vart de går och vad de gör. Det finns kvinnor som inte vågar vistas utomhus efter att det blivit mörkt, utan att för den skull ha klätt sig i "utmanande klädsel", och jag kan tänka mig att personer med utländskt ursprung eller mörk hudfärg inte gärna ställer sig och tittar på en rassedemonstration.
Är det verkligen en utveckling som sker åt det negativa hållet? Eller tror vi det för att vi läser ett antal artiklar och referat.
Att fotografer och journalister utsätts för våld när de försöker rapportera från händelser av olika slag tror jag är en ganska ny företeelse. Det tycks mig åtminstone som att det har ökat det senaste decenniet ungefär.
Märks att du jobbar/jobbat på aftonbladet ni är så långt till vänster så ni borde döpa om tidningen till kommunistbladet.
Om man jobbar på Aftonbladets ledar - eller kulturredaktion (det har jag aldrig gjort) förutsätts man ha en viss politiskt uppfattning.
