PMD skrev:
Antagligen för att våra lagstiftare har ansett att föräldrar inte klarar av att uppfostra sina barn.
Att uppfostra barnen ska väl inte behöva innebära att man låser in dem?
Barn är barn, och det är fullt naturligt att de inte kan värja sig för reklam. Sånt ska de inte behöva utsättas för. Att stänga av teven är en lösning, men det räcker inte.
elbe skrev:
Martin! Det finns alltså flickor (och pojkar) som uppenbarligen har förmågan att se vad som är rätt eller fel och själva kan välja väg till ett eget liv med trygghet...och det gäller majoritetan av alla ungdomar idag även om du inte tycks se det... Vem blundar egentligen???
Jaså, vad har du för belägg för att det gäller majoriteten? I så fall frågar jag mig igen; varför finns myndighetsbegreppet? Det borde ju vara helt onödigt då enligt dig.
Självklart är olika människor olika motståndskraftiga mot dumheter. Är det ett bra skäl till att uppmuntra dumheter?
Nu undrar jag också en sak. Kan någon av er som förespråkar dessa tuttbilder tala om EN endaste god inverkan som de har på människan som ser den, utom möjligen att denne blir upphetsad?
Vi påverkas oundvikligen av vad vi ser. Positivt eller negativt. Jag skulle gärna vilja höra lite bra argument för den positiva delen i bilder som framställer kvinnor som plast-atrapper.