ztenlund
Aktiv medlem
Vem har påstått att den inte skulle ha det?Tycker mig ana en främre inmatningsratt ändå men det är nästan omöjligt att se.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Vem har påstått att den inte skulle ha det?Tycker mig ana en främre inmatningsratt ändå men det är nästan omöjligt att se.
Nikon eller Sony rumours, nån av länkarna ovan i alla fall.Vem har påstått att den inte skulle ha det?
Det var ett gammalt rykte, redan kort därefter kunde det bekräftas att den har en främre ratt: https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/07/Nikon-mirrorless-camera-swoosh-and-top-controls.jpgNikon eller Sony rumours, nån av länkarna ovan i alla fall.
Om det inte är lätt att se är det kanske inte ett stort problem ...Hornen ar inte bara oskarpa utan rent av suddiga, aven vid mindre blandare...
Kanske inte sa latt att se, men det ar verkligen fasansfullt!
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/1667264.htm?set=mp
Förhoppningsvis kommer det även lite mindre spegelfria kameror från Nikon så att en bredare kundgrupp tilltalas av det nya systemet. Så har ju Olympus, Panasonic och Leica gjort.Ser ju ut som om den kommande spegelfria Nikon-kameran är riktigt fullvuxen med rejält grepp och god ergonomi. Ser att många är låsta vid föreställningen att spegelfritt måste vara kompakta kamerahus och små behändiga objektiv med referens till DSLR. Jag tror att (till slillnad från Sony) Nikons och Canons nya kameror mycket snabbt kommer att börja användas av de professionella.
https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Untitled-1.jpg
Om kameran ska börja säljas våren 2019 så är det där förmodligen en mock-up, och då kan den se annorlunda ut i produktion. Om kameran ska börjas säljas i höst så är det antagligen en prototyp eller kanske ett förproduktionsexemplar och i så fall ser nog produktionsexemplaren ut så där.Bilder...
https://twitter.com/dilireba_/status/1026140630370549760/photo/1?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1026140630370549760&ref_url=https://disqus.com/embed/comments/?base=default&f=nikonrumors&t_i=124277%20https%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F%3Fp%3D124277&t_u=https%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2018%2F08%2F05%2Fanother-nikon-mirrorless-camera-picture-leaked.aspx%2F&t_e=Another%20Nikon%20mirrorless%20camera%20picture%20leaked&t_d=Another%20Nikon%20mirrorless%20camera%20picture%20leaked&t_t=Another%20Nikon%20mirrorless%20camera%20picture%20leaked&s_o=default#version=10804c0adb9962a677c2c75e13cd1e83
https://nikonrumors.com/2018/08/05/another-nikon-mirrorless-camera-picture-leaked.aspx/
- Jo, en fet spegelreflexsökare ser det ut som! Nu minns väl Nikon F3 med HP-sökaren?... Detta ser ut som en bastard och jag tycker det är en ful skapelse. Det vore spännande att se Nikon på banan med en spegellös kamera som kan vara intressant och med fina objektiv utvecklade för dessa. För egen del lämnade jag Nikon efter att ha köpt en D750 i ett svagt ögonblick, den gjorde mig besviken över att vara en hemskt plastig skapelse med RAW-filer som var blacka, livlösa och utan stuns.Sökaren ser stor ut på bilderna, mera som en rejäl OVF.
Jag kontaktade Nikon om detta och påtalade problemet. De sade också att det är mig det är fel på, mitt bildsinne och inte kamerans råfiler innan bildbehandling. Även en annan trådskapare tycker något liknande om en Nikon-kamera. Men det är ju fel av henne också...Om råfilerna från en D750 ger bilder som är "blacka, livlösa och utan stuns" skulle jag nog säga att det beror på den som efterbehandlat bilderna och inte kameran
Haha men kom igen. Vet du om att råfilerna tolkas på olika sätt beroende på vilket program du använder, och sedan beroende på vilken profil du har ställt in i respektive program? T.ex Adobe standard, som är inställt som standard i Lightroom, tolkar Nikonfiler på ett tråkigt sätt. Det finns liksom nästintill oändligt många faktorer som påverkar hur en råfil tolkas.Jag kontaktade Nikon om detta och påtalade problemet. De sade också att det är mig det är fel på, mitt bildsinne och inte kamerans råfiler innan bildbehandling. Även en annan trådskapare tycker något liknande om en Nikon-kamera. Men det är ju fel av henne också...
Tror du verkligen att Nikon svarade mig som kund på det sättet Du har en del att lära och läs folks profiler så får du reda på en del matnyttigt. Det finns mycket kunnigt folk härinne och inte.Haha men kom igen. Vet du om att råfilerna tolkas på olika sätt beroende på vilket program du använder, och sedan beroende på vilken profil du har ställt in i respektive program? T.ex Adobe standard, som är inställt som standard i Lightroom, tolkar Nikonfiler på ett tråkigt sätt. Det finns liksom nästintill oändligt många faktorer som påverkar hur en råfil tolkas.
Bara det faktum att du använder icke-argument som "även en annan trådskapare..." gör dig svår att ta på allvar. Inget illa, men jo det är fullt möjligt att den andra trådskaparen inte heller har en aning om hur råbehandling funkar.
Ironi, överdrifter, omvända resonemang och ofta humor etc, fungerar dåligt...använd, och riskera drypande svar och dumförklaingar.Tror du verkligen att Nikon svarade mig som kund på det sättet Du har en del att lära och läs folks profiler så får du reda på en del matnyttigt. Det finns mycket kunnigt folk härinne och inte.
Ja, det är visst så. Jag tyckte det var fullständigt uppenbart i texten om Nikons svar...Ironi, överdrifter, omvända resonemang och ofta humor etc, fungerar dåligt...använd, och riskera drypande svar och dumförklaingar.
Jag läser inte någons profil om deras kommentar redan ger mig tillräcklig information. När du berättade att du inte är nöjd med råfilerna från D750 så beskrev du ingenting om vilket program samt vilka inställningar du använder, vilket gav mig intrycket av att du kanske inte känner till dessa inställningar. Att du fortfarande inte gett oss ett konkret svar på min tidigare fråga om du känner till dessa inställningar förstärker det intrycket.Tror du verkligen att Nikon svarade mig som kund på det sättet Du har en del att lära och läs folks profiler så får du reda på en del matnyttigt. Det finns mycket kunnigt folk härinne och inte.
Det finns ingen "bästa" inställning. Det finns däremot den mest neutrala inställningen och profilen (som för en yrkesman oftast är den korrekta). Men allt är upp till betraktaren och användningsområde. Det är dock i den jag jämför råfilerna.Jag läser inte någons profil om deras kommentar redan ger mig tillräcklig information. När du berättade att du inte är nöjd med råfilerna från D750 så beskrev du ingenting om vilket program samt vilka inställningar du använder, vilket gav mig intrycket av att du kanske inte känner till dessa inställningar. Att du fortfarande inte gett oss ett konkret svar på min tidigare fråga om du känner till dessa inställningar förstärker det intrycket.
Det enda du kommer med är diffusa icke-argument som "en annan trådskapare", "Du har en hel del att lära...", "Det finns mycket kunnigt folk..." och annat nonsense. Kan du inte bara ge oss ett klart svar, vet du hur man konfigurerar t.ex Lightroom för att tolka råfilerna på bästa sätt?
Jag som många andra Nikon ägare är spända på kommande kamera.
Såg denna bild -
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Nikon-mirrorless-camera-leaked-pictures-from-China2.jpg
- och blir lite frågande om sensorstorleken!
Någon dom kan ge en förklaring?
Jag har sett bilden förut. Är inte den högra Nikons nya?Bilden visar bara D850:s spegel, om det är det du undrar över.
Jag har sett bilden förut. Är inte den högra Nikons nya?