Annons
  #16  
Gammal 2009-07-29, 10:04
hasse lundberg
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 1 796
Jag har skaffat mig en skanner för att kunna skanna i första han mellanformatsfilm.

Sökte och kom snart fram till 3 modeller som var aktuella.
Nikon LS-9000
Imacon
Epson V750 PRO

Läste en massa tester och omdömen på nätet där slutsatsen var att dom var väldigt lika i kvalitet på skanning.
Prislappen skiljer dock ganska mycket mellan modellerna.

Mitt val blev en Epson V750 PRO.
Bl.a. för mångsidigheten att även kunna skanna dokument och bladfilm till en anständig prisbild.
  #17  
Gammal 2009-07-29, 10:15
kjellric
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 300
Med tanke på att YFO tar 179000SEK exkl moms för en Flextight X5 som är snäppet vassare än 848:an så är det nog ingen dålig affär. Fast jag tycker ändå att 36000SEK är lite mycket för en 5 år gammal skanner även i den digniteten. Mig veterligen så finns det inget krav på moms på begangnade varor, så varför betala moms på de 36000SEK ?
  #18  
Gammal 2009-07-29, 10:34
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
hasse lundberg skrev: Jag har skaffat mig en skanner för att kunna skanna i första han mellanformatsfilm.

Sökte och kom snart fram till 3 modeller som var aktuella.
Nikon LS-9000
Imacon
Epson V750 PRO

Läste en massa tester och omdömen på nätet där slutsatsen var att dom var väldigt lika i kvalitet på skanning.
Prislappen skiljer dock ganska mycket mellan modellerna.

Mitt val blev en Epson V750 PRO.
Bl.a. för mångsidigheten att även kunna skanna dokument och bladfilm till en anständig prisbild.
'

Problemet med de lågkvalitetsskannrarna du nämner är ju att man kanske vill kunna använda filerna till något annat än bara dataskärmen. Inom bildbyrå, reklam eller liknande så är det omöjligt att komma med en fil skannad från en flatbädd, det är knappt som Nikonen duger heller... Okej om man är en fotograf som varit i en bildbyrå i 20 år redan, då kanske bildbyrån tycker det är ok, för de litar på fotografen.. Men annars är det bara "Tack och Hej" om de skulle få reda på att man använder sig av en så billig skanner..

Om någon kan visa mig en högupplöst skanning från småbildsnegativ som är det bästa som går att pressa ur en V750 pro skulle jag bli glad, för det jag sett hittills har varit katastrof.
  #19  
Gammal 2009-07-29, 12:45
hazard
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 416
snap01 skrev: Det skiljer 5000kr mellan dom. Det är 36+ moms=45000kr.
Oops, läste inte första inlägget tillräckligt noggrannt!

Jag tycker inte heller att det verkar oskäligt, men alla vill väl göra en så bra affär som möjligt. För en komersiell verksamhet är det väl bara att göra en bedömning om det kommer att löna sig eller inte.

/Andreas
  #20  
Gammal 2009-07-29, 12:56
BenHur
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 245
kjellric skrev: Mig veterligen så finns det inget krav på moms på begangnade varor, så varför betala moms på de 36000SEK ?
Hoppasan... Har skattemyndigheterna plötsligt blivit givmilda och ändrat momsreglerna? Ett påstående utan grund!

Man får väl anta att kollektivet som säljer scannern är en ekonomisk förening eller nåt liknande. Alltså med största sannolikhet momsregistrerade. Finns inga undantag i momsreglerna som gör försäljning av begagnade inventarier momsfria. Alltså anger man ett önskat nettopris när man vill sälja till en annan näringsidkare.
  #21  
Gammal 2009-07-29, 16:28
kjellric
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 300
BenHur skrev: Hoppasan... Har skattemyndigheterna plötsligt blivit givmilda och ändrat momsreglerna? Ett påstående utan grund!

Man får väl anta att kollektivet som säljer scannern är en ekonomisk förening eller nåt liknande. Alltså med största sannolikhet momsregistrerade. Finns inga undantag i momsreglerna som gör försäljning av begagnade inventarier momsfria. Alltså anger man ett önskat nettopris när man vill sälja till en annan näringsidkare.
Är möjligt att det är ett momsregistrerat kollektiv som säljer skannern. Jag har aldrig någonsin sett att det har varit moms på begangnade objektiv eller kamerahus även om dem gått över disk i fotoaffärer, fotoaffärer anses väll vara momsregistrerade. På de begangnade objektiv och kamerahus jag har köpt i fotoaffär så har det aldrig varit moms med i priset. Har även ställt frågan till en fotohandlare om just moms på begangnade fotoutrustning och fick svaret att det inte finns krav på att momsbelägga begangnad fotoutrustning.
Är dock något osäker på om det framgick om trådskaparen är näringsidkare eller inte.
  #22  
Gammal 2009-08-02, 01:25
Fotosidan Arkiv
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 868
kjellric skrev: Är dock något osäker på om det framgick om trådskaparen är näringsidkare eller inte.
intressant, det visste jag inte!
stämmer att jag har eget företag, vilket då gör att jag borde kunna köpa skannern utan moms. tack för tipset, ska kollas upp!
  #23  
Gammal 2009-08-02, 01:27
Fotosidan Arkiv
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 868
hazard skrev: Eftersom den enda 848 jag hittar någon annons på är denna där det begärs 50kkr så verkar ju 36kkr inte vara så illa, men blocket-annonsen kan ju vara ännu mer överprissatt!

Du kanske kan spela ut dem mot varandra ;-) (och hoppas att ingen av dem läser detta...)

/Andreas
det är samma säljare tyvärr ;-)
  #24  
Gammal 2009-08-02, 02:03
JAWI
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 28
Köp den!

Det finns en parameter som du nämner, förmågan att återge låg och högdagar som du efterlyser. Är det det du behöver så tveka inte.

Hasselblad säljer X5 och den kostar ny ca 180KSEK ( minus rabatt) Då har den en Dmax på 4.9 vilket motsvarar 30 bitar per kanal eller 90 för RGB.

Du får med imacon 848 en Dmax som är 4.8. Jag har länge sökt förstå vad som menas med Dmax och har äntligen (idag) kommit på det.

Dmax på 4.8 betyder att då trumscannern kan scanna ett negativ med
28 bitar per kanal, dvs 84 bitar per RGB. Så RAW på 14 bitar är inte mycket att hänga i julgranen. Dock komprimeras utdatat till 16 bitar/kanal (48 bitar RGB).

Jag har en Minolta Scan Elit 5400 och en Nikon Super Coolscan 9000
och där är det är en extrem skillnad. Nikon HAR en Dmax på 4.0 vilket motsvarar alla 16 bitar per färgkanal eller 48 bitar RGB. Och tro mig, alla mina negativ har ett tonomfång på mer än RGB 48 bitar.

Jag har scannat åtskilliga 1000 tals bilder och jag ser att negativen har betydligt mer att ge. Flatbäddscanner har jag även provat, men jag blir bara ledsen, det är att gå mer än 100 år tillbaks i tiden.

En flatbäddscanner för negativ/positiv har en Dmax på 3.6 i bästa fall och det motsvarar 12 bitar, dvs vad digitalkamerorna återger i RAW. Dom flesta flatbäddsscanners har en Dmax på 2.6 som motsvarar 6 bitar / kanal (18 bitar RGB), dvs lite bättre än de flesta skärmar kalar att återge.

Nu finns det de som säger att negativ film inte kan återge mer än 11 bitar per kanal, men den är betydligt bättre än så. Har du bra optik så blir resultatet betydligt bättre. Scannade neg som jag tog 1968 i julas och det fanns betydligt mer att återge an vad jag har lyckas åstadkomma i mörkrummet med allt vad plattar och hål i kartonger kunde återge. Även negativ som jag inte såg med blåtta ögat, dvs nsäatn kolsvarta blev förvånadsvärt bra, Men scannertiden 10 dubblades.

Som jämförelse kan jag nämna att en papperskopia från neg/dia har en Dmax på 2.0 och tidningstryck en Dmax på 1.1, bestruket papper 1.9
Så att skanna papperskopior brukar aldrig vara några problem.

Formeln för Dmax är ln (bitar RGB / 3) / ln 2
för dyn range är log10 ( 2 ^ ( bitar RGB / 3))

En Dmax på 4.8 motsvarar en Dyn. område på 8.4 som motsvarar 28 bitar per kanal som motsvarar 84 bitar RGB.

Nu är det inte siffrorna som avgör utan resultatet. Lär du dig behärska trumscannen så kommer du inte att ångra dig.

Än en gång. köp den innan någon annan gör det. Se till att du får med programvara och feeders mm. På hasselbldshemsida kostar programvaran ca 40KSEK.

Kolla dock upp hur bra dammbortagningen är. Jag nyttjar sen flera år HW dammbortagning med ICE3/4 och det ger en besparing på ca 1h per negativ.Och den fungerar utmärkt utan förstörelse av skärpa mm.

Be även att få prova och du, prova med ett mycket tunnt negativ. Jag häpnas på hur bra coolscan 5000/9000 är med Nikons originalscannerprogramvara. Om man ska testa en skanner ska man testa om tiden varierar för skanning, detta för att avgöra att den klarar tunna/tjocka negativ.Om motsvarande tid varierar för trumscanner vet jag inte.

Är intresserad hur nöjd du blev. Är även intresserad att prova.
Maila mig om du vill ha mer hjälp.

Senast redigerad av JAWI den 2009-08-02 klockan 02:14.
  #25  
Gammal 2009-08-07, 11:27
Fotosidan Arkiv
 
Medlem sedan: feb 2003
Inlägg: 868
tack för hjälpen!

och stort tack för förklaringen av dmax.

undrar om någon har en uppfattning om hur imacon flextight photo står sig till en imacon 848. att den inte är lika bra har jag förstått, den är väl äldre och billigare? men hur bra är den?
  #26  
Gammal 2009-09-10, 17:53
MartinB
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 546
Jessica,
Tycker det verkar vara en riktigt bra affär. Lär inte vara några problem att få den servad heller om det skulle behövas. De beggade 848:orna jag sett har varit dyrare.
Ang. kvalité så är Imacon/Hasselblad bäst. Nikon gör helt OK scanners, men INTE lika bra som Imacon. Med Nikon hade jag problem att få jämn skärpa över bilden med vissa neg, men bortsett från det är dom snabba och har ICE vilket kan vara trevligt. Men för priset du nämner hade jag satsat på Imaconen istället för en Coolscan 9000 t.ex.
Ang. skillnad mot Flextight så är 848 snabbare, har bättre dmax samt högre upplösning. Det kan vara bra med mer än Flextights 3200 dpi om man ska scanna småbild. Att ha en snabb scanner är ju också rätt viktigt.
  #27  
Gammal 2009-11-25, 13:05
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
Tänkte jag lägger in denna fråga här istället för att starta en ny tråd.. Någon som vet hur man får en Imacon 646 att funka på en PC med Vista 64?

Går det överhuvudtaget? Finns det drivrutiner att få tag i ? Behöver man installera någon hårdvara i datorn?

Tack!
  #28  
Gammal 2009-11-25, 19:31
kjellric
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 300
Danlo skrev: Tänkte jag lägger in denna fråga här istället för att starta en ny tråd.. Någon som vet hur man får en Imacon 646 att funka på en PC med Vista 64?

Går det överhuvudtaget? Finns det drivrutiner att få tag i ? Behöver man installera någon hårdvara i datorn?

Tack!
Jag tror att du måste ha en fire wire port. Kolla på SilverFasts hemsida om de har drivrutiner/program som stöder Imacon 646.

http://www.silverfast.com/show/silverfast-se/en.html
  #29  
Gammal 2009-11-25, 20:23
Danlo
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 2 627
Tack! Jag har en firewireport! Ska kolla silverfast!

/D
  #30  
Gammal 2009-11-25, 20:34
stefohl
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 7 437
Danlo skrev: Tänkte jag lägger in denna fråga här istället för att starta en ny tråd.. Någon som vet hur man får en Imacon 646 att funka på en PC med Vista 64?

Går det överhuvudtaget? Finns det drivrutiner att få tag i ? Behöver man installera någon hårdvara i datorn?

Tack!
Varför inte använda originalprogrammet, nu när Hasselblad gör bland de bästa skannerprogram som jag har arbetat med. Flexcolor 4.8.6 stöder Vista 64. En dröm at arbeta med jämfört med Silverfast.

Stefan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:14.



Elinchrom ELB 500 TTL