#46  
Gammal 2012-03-23, 22:16
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
Leo S skrev: Tack Lennart för uppskattande ord!

Det finns förstås inga enkla svar, och frågan kan bli hur stor och filosofisk som helst... I grunden handlar det väl om att internetforum blir en allt större del av vår kommunikation. Och ska internetforum särskilja sig i frågor som tolerans och möjlighet att vara delaktig mot hur vi bestämt att vi ska förhålla oss i verkliga livet gentemot människor med funktionshinder?

Om vi tar människor med funktionsnedsättningar inom autismspektrat, så har många ett specialintresse som kan vara t ex kameror och teknik som de brinner för. Samtidigt gör funktionsnedsättningen att de inte kan läsa av sociala koder som att mjuka upp sitt budskap med lite vänligt kringsnack - så de uppfattas som oförskämda. De kanske inte kan tolka ironi eller det som är underförstått i någon annans inlägg - allt är mycket bokstavligt. Samtidigt betyder ett forum som FS så mycket för dem för att få uttrycka sin passion.

Och det här kan även gälla personer som inte varit nära att ha fått en diagnos men som har mer eller mindre av svårigheterna.

Och åter till kärnfrågan: hur ska alla få komma med i gemenskapen kring en passion även om några av oss har svårt att följa reglerna - av skäl som vi inte själva alltid rår över?
Kunde inte formulerat det bättre själv! Antagligen skulle väldigt få andra sammanfatta det lika koncist och bra som du nyss gjort.
Vi lever också, enl min åsikt, i en tid som kanske kan beskrivas som avhumanisering. Det gör en redan komplex frågeställning ännu mer komplex.

Det fanns en gång en acceptans som en del uttryckte i sentensen: Alla lika alla olika. Andemeningen där tycks gått förlorad, tyvärr.

Mvh//Lennart
  #47  
Gammal 2012-03-23, 22:25
nik5dmk3
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: mar 2012
Inlägg: 1
wfrank skrev: Årtiondets understatement Christer.

NN (och fanboys) har fått fler än mig att lämna FS för andra forum där svenskar numer bidrar friskt. Till ingens saknad här givetvis.

Men minst en serie-pajas tillåts husera fritt, identifieras lätt i den mest aktiva tråden.

Om aktiv moderering fanns skulle det bara återstå att göra det möjligt posta bilder i forumen så kanske något skulle kunna räddas.

(mitt första och sista inlägg 2012 - har kvar pren på fotokompis pga av helt andra orsaker än FS, där fanns denna tråd från början)
HMM det verkar som det saknas lite självinsikt
  #48  
Gammal 2012-03-23, 22:26
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
kode skrev: Är du plötsligt arg för att jag håller med dig om vissa saker? Säg gärna till i sådana fall så ska jag försöka vara mer antagonistisk.
Antyder mvh=med vänliga hälsningar att jag är arg?

Nej, jag är inte arg. Men vi har olika åsikter och det får vi respektera varandra för!

återigen MVH//Lennart
  #49  
Gammal 2012-03-23, 22:35
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Mycket intressant diskussion i denna tråd som är väl värd att fundera mycket på.

Personligen tycker jag att det är extremt viktigt att en hög tolleransnivå finns. Där inte mångfald får förekomma infinner sig enfald efter en tid.

Alla företag och organisationer som verkat en längre tid får en enhetlig och nöjd kundkrets / medlemsgrupp / personal, övriga har lämnat gruppen eller knuffats ut och kvar är de som är "nöjda". Särskilt om om det går utför så blir grupperna runt företaget / organisationen nöjdare och nöjdare. Resten har försvunnit. Kan tänka mig att den sista personalen och sista kundgruppen runt SAAB var extremt nöjda "bara lite tråkigt att inte företaget gick bra och att alla andra inte förstod hur bra produkten var / företaget var".

Har inte följt detta ärende men har haft en del bra skriftväxling med NN och inte anat detta. Tycker faktiskt han var en hjälpsam och frisk fläkt här men har inte följt med i övriga händelser.

Däremot tror jag ett forum, som detta, måste tollerera mycket, utom ren okvädning/förföljelse av personer. Det är ju när åsikter bryts mot varandra som de verkliga argumenten kommer fram. Kampen om herraväldet över debatten gör att mängder av argument kommer upp som inte är så lätta att läsa till sig genom att plöja facklitteratur och manualer.

Ett forum, som detta, innehåller ju deltagare med extremt varierande kunskap på extremt varierande kunskapsområden. Det finns alltså ingen varudeklaration på inläggen. Debatten förs mellan deltagare med väldigt varierade motiv till att delta i debatten. Seriösa diskussionstrådar bryts många gånger av "gycklare" som bara skriver för att det är roligt att debattera, och ibland t.o.m. kasta in lite grus i diskussionen, men inget har att tillföra. Känner man inte debattdeltagarna personligen kan det många gånger vara extremt svårt att avgöra hur mycket kunskap som ligger bakom och vad som bara är rent tyckande och någon gång kanske ännu värre.

Personligen tycker jag att det skulle ställas lite högra krav på att medlemar redovisar bättre vilka de är. Lite väl många "hemliga" skriver i många fall extremt mycket här utan att redovisa egna prestationer.

Dessutom tycker jag att man själv skulle kunna få välja om man vill bli moderator till en tråd man startar, utan att inkräkta på den övergripande moderationen. Då skulle onödig tuppfäktning kunna undvikas. Det är ju inte absolut nödvändigt att alla får skriva i alla trådar. Mångfald av trådar tycker jag är viktigare än mångfald i trådar.
  #50  
Gammal 2012-03-23, 22:43
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
nik5dmk3 skrev: HMM det verkar som det saknas lite självinsikt
Om vi bortser från att det här är skrivet av ett avslutat medlemsskap tycker jag det här inlägget är ett bra exempel på något som skulle kunna modereras bort, om det inte var för att det är just ett bra exempel ;)
  #51  
Gammal 2012-03-23, 23:03
Esoj
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 90
wfrank skrev: Årtiondets understatement Christer.

NN (och fanboys) har fått fler än mig att lämna FS för andra forum där svenskar numer bidrar friskt. Till ingens saknad här givetvis.

Men minst en serie-pajas tillåts husera fritt, identifieras lätt i den mest aktiva tråden.

Om aktiv moderering fanns skulle det bara återstå att göra det möjligt posta bilder i forumen så kanske något skulle kunna räddas.

(mitt första och sista inlägg 2012 - har kvar pren på fotokompis pga av helt andra orsaker än FS, där fanns denna tråd från början)
Bra skrivet !!! Nää, något ny medlemsavgift betalar man inte in mera till detta forum efter all skit man fått stå ut med från fs ledning, minns hur David tillät en person kasta skit på varenda bild jag la upp här i ett halvår trots 2 tusen mail från mig och andra, hur Christer redigerade mina inlägg så man såg ut som en fjant trots alla smiles i världen, hade tydligen fel åsikter och inte följde sektledaren NN:s åsikter. Synd är det när det finns så många trevliga personer som aktivt lägger in bilder och ger kommentarer i en helt annan stil än här på debattforumet.
  #52  
Gammal 2012-03-23, 23:24
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Esoj skrev: Bra skrivet !!! Nää, något ny medlemsavgift betalar man inte in mera till detta forum efter all skit man fått stå ut med från fs ledning, minns hur David tillät en person kasta skit på varenda bild jag la upp här i ett halvår trots 2 tusen mail från mig och andra, hur Christer redigerade mina inlägg så man såg ut som en fjant trots alla smiles i världen, hade tydligen fel åsikter och inte följde sektledaren NN:s åsikter. Synd är det när det finns så många trevliga personer som aktivt lägger in bilder och ger kommentarer i en helt annan stil än här på debattforumet.
Med sektledare menar du alltså den medlem som nu är permanent avstängd? Hur hänger det ihop med att du fick ett knippe inlägg censurerade för att de inte hade så mycket med ämnet att göra (du gjorde dig rolig över Nikon om jag inte minns fel)? Tror att dina inlägg som är modererade kanske var ett bra exempel på att det inte är så lämpligt att använda ironi i forum, eftersom det garanterat kommer att misstolkas.

/afe
  #53  
Gammal 2012-03-23, 23:32
Nooberman
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 59
Något som behövs är en välfungerande "ignore" funktion!

Med en sån funktion skulle det bli en betydligt angenämare forum-upplevelse!

Då kan man lägga medlemmarna av klubben "vi-som-varit-med-längst", "klubben för inbördes beundran" och medlemmarna i klubben "jag-måste-alltid-höras-mest", i ignorelistan och då istället få upp en skylt "vill du läsa detta inlägg?"
Känner man sig stark kan man då välja att läsa inlägget samtidigt som man vet vad som kan komma... :-)

Forumet på fotosidan är nästan i klass med flashback när det gäller skitsnack och drygheter!

De flesta forum har denna funktion och det fungera mycket bra!
  #54  
Gammal 2012-03-23, 23:47
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Nooberman skrev: Något som behövs är en välfungerande "ignore" funktion!
Mjo, fast det brukar medföra att trådarna blir något osammanhängande (lite beroende på hur det implementeras).

Då kan man lägga medlemmarna av klubben "vi-som-varit-med-längst", "klubben för inbördes beundran" och medlemmarna i klubben "jag-måste-alltid-höras-mest", i ignorelistan och då istället få upp en skylt "vill du läsa detta inlägg?"!
Var det en känga till mitt "Jag har varit medlem i tio år"? :D

Men visst, en ignorefunktion skulle göra att man slipper läsa inlägg från medlemmar vars inlägg man inte är intresserad av. Det gör ingen nytta för de som inte använder funktionen (eller vet om den) när någon upprepar samma sak i absurdum eller skriver nedlåtande inlägg om andra medlemmar.

Risken med en funktion för att ignorera vissa inlägg är att de som använder den postar svar som blir totalt "goddag yxskaft", och i sin tur kanske måste modereras :)
  #55  
Gammal 2012-03-23, 23:55
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
kode skrev: Jag tror själv på att det skulle behövas en något mer närvarande moderatorkår. Det är t.ex. över en vecka sedan jag anmälde ett inlägg där författaren pratar om hur han laddade ner och crackade en programvara.
Varför anmälde du det inlägget? Ville du skydda inläggsförfattaren från efterräkningar när han erkände ett upphovsrättsbrott?
  #56  
Gammal 2012-03-24, 00:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
Photocon skrev: Så självklart menar jag att en moderator ska slå ned på den som angriper stackaren som råkar stava lite illa.
Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).
  #57  
Gammal 2012-03-24, 00:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
afe skrev: Om vi bortser från att det här är skrivet av ett avslutat medlemsskap tycker jag det här inlägget är ett bra exempel på något som skulle kunna modereras bort, om det inte var för att det är just ett bra exempel ;)
:-)

Man kan ana vem som står bakom det avslutade medlemsskapet ...
  #58  
Gammal 2012-03-24, 00:32
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).
Eilngt en uneörnskding på ett egnskelt uivtnierset så seplar det inegn roll i viekln odrnnig bksortnävea i ett ord såtr i, det edna som är vtikigt är att fsötra och ssita bavstoken såtr på rtät patls. Rseetn kan stå hlelur om blluer och man kan ädnå lsäa tetxen uatn porbelm. Dttea broer på att vi itne leäsr vjrae bkosatv för sig, uatn odern som hlehet.
Gnaksa färkct tcyker jag!
  #59  
Gammal 2012-03-24, 01:06
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
PMD skrev: Jag klagar (numera) sällan på felstavningar och dåligt språk (såvida inte det dåliga språket gör texten obegriplig). Förr var jag aktivare gällande sådant (men knappast i Fotosidans forum).

Problemet är att det gör nästan ont att se felstavade ord och underlig grammatik. Det känns nästan fysiskt. Jag tror också att de flesta som stavar fel tacksamt tar emot rättelser så att de slipper göra fel i fortsättningen. Dock är det mindre kul att bli tillrättavisad offentligt. Ett enklare sätt att skicka ett personligt meddelande vore därför riktigt bra. T.ex. en knapp bredvid besvaraknappen som kunde heta något i stil med "svara privat" (eller något liknande).
Jag tänkte verkligen inte på dig i det sammanhanget. Du brukar väl mest slå ned på om viktiga termer är felstavade så att sakfel uppstår. Eller "Freudian slips":) Blev ju en kul felskrivning där.

Jag brukar lägga in någon kommentar när någon trampat i klaveret och skapat ett häftigt syftningsfel. Så jag är inte oskyldig heller. Men det sker med glimten i ögat.

Det är ju ganska lätt att se om en person har konsekvent svårt med stavning och då anmärker jag aldrig. Den personen vet säkert om att han eller hon stavar illa.

//Lennart
  #60  
Gammal 2012-03-24, 10:07
clindh
Kodsnickare
 
Medlem sedan: apr 2001
Inlägg: 4 736
kode skrev: Ja, så måste det ha varit. Det kan ju inte vara för att jag tycker det är olyckligt för ett företag som fotosidan att behöva kunna blandas ihop med folk som förespråkar piratkopiering av mjukvara för fotoredigering?
Jag har sett den rapporten och kikade på inlägget, men tyckte inte det föll på vår regel om att förespråka piratkopiering, det var mest en självangivelse.

Angående att moderera de som hackar på stavfel etc - absolut, jag raderade ett inlägg förra veckan med någon som klagade på en annan som uppenbart hade dyslexi. Det står i våra regler att det inte är OK, inget snack om den saken.

Ja vi hade ännu en fejkad medlem inne idag, har spärrat två sådana i veckan som reggats via anonyma VPN-tunnlar...
__________________
fotosidan.se
Tråden är stängd

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:36.



Elinchrom ELB 500 TTL