Annons
  #91  
Gammal 2019-05-31, 19:53
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Flash Gordon skrev: Canon säljer fortfarande troligen flest kameror i världen. De gör bra resultat och har en bra marginal på det de säljer.

De registrerar också fler patent varje år än någon annan inom kameraindustrin.

De som verkligen är beredda att betala för kameror är proffs och specialiserade entusiaster. Canon har en väldigt stor andel av dessa.

Canon är också duktiga på att utnyttja sin äldre sensortillverkning och komma med förbättringar. Som dual pixel.

Nu kommer de snart med en ny generation sensorer med BSI teknik.

Är man en supertanker navigerar men lite försiktigare. Man susar inte fram som en som en stridsbåt. Det har Sony gjort en del och också gått på grund ibland.

Håller med om att Sony gör bra sensorer. Fast jag vet också vad en del av deras kunder tycker om dem.
En 50c sensor kostar 2000 USD. En 100 Mpix som Fuji använder ungefär det dubbla och snart också Hasselblad. Hur tror ni de ser på saken?
De vill se alternativ och slippa betala höga priser och där det idag inte finns ett alternativ.
Fast de kommer, det kan vi vara säkra på.

Tror faktiskt Canon gör rätt som håller sig på armlängds avstånd från Sony.
...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.
  #92  
Gammal 2019-05-31, 21:22
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 897
iSolen.se skrev: ...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.
Jaja... nu har vit tydligen landat på den lägsta trollnivån...
  #93  
Gammal 2019-05-31, 21:23
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 515
iSolen.se skrev: ...Fast går de på grund gör de det ordentligt. Exxon Valdes.
Det var väl D600 som läckte olja på sensorn? ;)
  #94  
Gammal 2019-05-31, 23:27
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jeduven skrev: Jaja... nu har vit tydligen landat på den lägsta trollnivån...
Nejdå, vi har ingen bilanalogi än :-)

Ovan analogi var faktiskt inte helt fel, poängen var förstås att även stora företag inte är ofelbara och när det går fel blir konsekvenserna större och svårare att reparera. Ibland räcker det inte ens att se grundet, det är för sent. Ska vi börja rabbla företagsnamn? Det är rätt många som gått omkull pga förlegad teknik.
  #95  
Gammal 2019-06-01, 04:37
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 640
Nokia - Connecting People.
  #96  
Gammal 2019-06-01, 07:53
jeduven
 
Medlem sedan: apr 2012
Inlägg: 897
iSolen.se skrev: Nejdå, vi har ingen bilanalogi än :-)

Ovan analogi var faktiskt inte helt fel, poängen var förstås att även stora företag inte är ofelbara och när det går fel blir konsekvenserna större och svårare att reparera. Ibland räcker det inte ens att se grundet, det är för sent. Ska vi börja rabbla företagsnamn? Det är rätt många som gått omkull pga förlegad teknik.
Och Exxon är fortfarande ett av världens största privatägda oljebolag trots den grundstötningen....
  #97  
Gammal 2019-06-01, 08:49
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
jeduven skrev: Och Exxon är fortfarande ett av världens största privatägda oljebolag trots den grundstötningen....
Nu var metaforen inte Exxon utan Exxon Valdez.
  #98  
Gammal 2019-06-01, 10:47
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
iSolen.se skrev: Nu var metaforen inte Exxon utan Exxon Valdez.
Exxon Valdez reparerades och sattes i trafik igen. Så småningom såldes fartyget som skrot, men det var drygt tjugo år senare när fartyget inte var lönsamt längre och hade skadats i en kollision.
  #99  
Gammal 2019-06-01, 12:23
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Exxon Valdez reparerades och sattes i trafik igen. Så småningom såldes fartyget som skrot, men det var drygt tjugo år senare när fartyget inte var lönsamt längre och hade skadats i en kollision.
Trolla på om det roar dig.

Jag tror ändå du förstod analogin med svårrörlig tanker som kan sluta i katastrof. Canon kanske också går att reparera men läggs ner 20 år senare eftersom det inte är lönsamt längre.
  #100  
Gammal 2019-06-01, 13:52
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 195
iSolen.se skrev: Trolla på om det roar dig.

Jag tror ändå du förstod analogin med svårrörlig tanker som kan sluta i katastrof. Canon kanske också går att reparera men läggs ner 20 år senare eftersom det inte är lönsamt längre.
Det går långsamt och förhoppningsvis tryggt framåt för Canon. Det är väl här många tycker dem konservativa och inte särskilt kreativa.
Fast ligger man bland de som registrerar flest patent år efter år av alla företag globalt saknar man nog inte idéer och utveckling.
Dessutom är man nog den som tjänar bäst pengar på kameror och annan utrustning inom fotografi.
Det är väldigt svårt att jämföra resultat mellan olika tillverkare. I många företag ligger det inbäddat med en hel del andra segment.
  #101  
Gammal 2019-06-02, 09:25
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 754
Nu kommer de snart med en ny generation sensorer med BSI teknik.
Det är just det här jag menar med att Canon ligger efter. Sony släppte en BSI-kamera ut på marknaden hösten 2015 (A7RII)
  #102  
Gammal 2019-06-02, 11:45
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 070
Det är ju inte svårt att ge Jonas rätt i att Canon legat efter länge på sensorsidan. 30 mp sensorn i 5dmkiv och R presterar dock så bra att för de flesta räcker det. Med deras mogna spegelhus har andra saker vägt tyngre som bra af, ergonomi, batteritid och ett gediget objektivutbud i alla prisklasser mm. Massa egen kringutrustning och tredjepartsalternativ har ytterligare förstärkt totalupplevelsen av systemet. Däremot måste såklart Canon fixa fram en sensor som är tillräckligt snabb för spegellösa pro och semipro hus inom en snar framtid om de inte ska förlora många både existerande och framtida kunder. De har i väntan på bättre sensorer istället satsat på billiga RP för att få in nya kunder lockade av priset och R med lagom mycket funktioner för att få gamla dslr-kunder att smidigt kunna gå över successivt till spegellöst. De visar med RF-mount och högklassig optik att de menar allvar kring den spegellösa framtiden. De har nog strategiskt handlat rätt även om det varit grymt frustrerande att gång efter annan bli besviken på deras nysläpp.

Köper Canon in eller tillverkar en sensor som konkurrerar med de bästa på marknaden och sätter in Ibis så är de ifatt och i mitt tycke förbi konkurrenterna i ett slag. Tyvärr blir nog min väntan lång för det kommer vara riktigt dyra hus som har den nya sensorn medan nuvarande R och RP sensorerna lär hemsöka modeller framöver i min prisklass. Samtidigt så undrar jag om det är möjligt för Canon att köra en generation till av R med samma sensor om den inte tekniskt kan skrämmas upp i högre hastighet. R är ju trots allt riktad till mer avancerade användare.
  #103  
Gammal 2019-06-02, 21:36
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 754
gamleJ skrev:
Köper Canon in eller tillverkar en sensor som konkurrerar med de bästa på marknaden och sätter in Ibis så är de ifatt och i mitt tycke förbi konkurrenterna i ett slag. Tyvärr blir nog min väntan lång för det kommer vara riktigt dyra hus som har den nya sensorn medan nuvarande R och RP sensorerna lär hemsöka modeller framöver i min prisklass. Samtidigt så undrar jag om det är möjligt för Canon att köra en generation till av R med samma sensor om den inte tekniskt kan skrämmas upp i högre hastighet. R är ju trots allt riktad till mer avancerade användare.
Skulle de få till sensor så tycker jag absolut de är med! Men känns vädlidt frusterade att de senaste 5? åren har de alltid legat efter med just sensor., särskilt filmbiten har de helt och hållet tappat. Ingen skulle få för sig att använda en 5D, eos r idag för film om valet står mellan den och, a7sii eller gh5.
Sen att de gjort kameror som har bra funktioner och optik eller sålt mycket men det gör i alla fall inte för mig att jag kan bortse från sensorn.
  #104  
Gammal 2019-06-02, 21:38
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 754
Flash Gordon skrev: Canon säljer fortfarande troligen flest kameror i världen. De gör bra resultat och har en bra marginal på det de säljer.

De registrerar också fler patent varje år än någon annan inom kameraindustrin.

De som verkligen är beredda att betala för kameror är proffs och specialiserade entusiaster. Canon har en väldigt stor andel av dessa.
Detta gör det bara ännu mer konstigare att Canon ligger efter med sensorn. Om den nu säljer så mycket och gör så mycket pengar varför lägger de inte pengarna på att göra en sensor som är med i tiden och inte alltid ligger generationer efter?
  #105  
Gammal 2019-06-03, 05:58
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 459
PMD skrev: Titta på Bill Claffs grafer istället.

Kan du förklara lite hur man läser Bills grafer, blir förvillad av dom så skiftande Low Light siffrorna som svänger så enormt mellan alla olika kameror.

DXO tycker jag är så lättläst när man kan klicka fram dom olika parametrarna, visar också tydligt att Canons kameror relativt ofta hänger med i DR vid högre ISO. Sedan glömmer nog många bort hur olika kameror klarar högre ISO vid video, fins flera exempel tex hur A6500 har lägre brus vid video än 5DMKIV när ISO skruvas upp, trots APS-C sensor.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:15.



Miops Capsule360