Annons
  #16  
Gammal 2019-06-27, 20:07
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
HenryB skrev: Ett NAS är bara en lagringsplats precis som vilken annan hårddisk som helst. NAS:et kan slås ut av åskan, brinna upp eller stjälas vid inbrott. Mao så är det dumt att ha alla bilder där utan backup. Väljer du ett NAS så komplettera med en USB-disk eller en molntjänst. USB-disken kan du förvara på jobbet eller hos morsan.
NASen kan förstås också vara backuppen. Själv har jag allt lokalt på hårddiskar i datorn och en NAS i rummet för nattlig backup och en andra NAS på andra sidan stan som offsite backup.
  #17  
Gammal 2019-06-27, 21:03
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 038
Annika Kr skrev: Inte tokmycket alls, nånstans 8-900 GB. Har rensat superhårt i mitt bildbibliotek. NASen jag installerat har två diskar varav den andra speglar den första.

Att ha en backup ligga någon annan stans än i bostaden är ju en gammal sanning, men det ska göras också kontinuerligt. Så frågan blir ju hur pass duktig man kan vara att ändå ha det. Hade jag haft bredband så hade NASen kunnat sköta det automagiskt. Men förmodligen, utan att jag eg vet, så kanske en ADSL-uppkoppling inte orkar med det.
Din datamängd liknar min. Om du har en laptop så kan jag förstå att du kanske vill ha dina originalfiler lagrade på en extern disk men om du har en stationär dator skulle jag absolut föredra att ha dina bilder på datorn. Prestanda kommer att bli bäst.

Jag tycker följande setup är vettig "minimum" om man har stationär dator.

En SSD disk där man har Windows och Lightroom installerat.

En extra mekanisk hårddisk där man lagrar sina bilder. I ditt fall räcker ju 4TB gott. Lrcat-filen kan ligga på SSDn eller den mekanisak beroende på utrymmet på SSDn. Att montera in extra disk i en stationär dator kan även den icke tekniskt bevandrade göra själv.

Sedan kan du använda din NAS som primär backup-enhet.

TIll detta borde du absolut ha en extra backup som förvaras på annan plats. Köp två USB-diskar på 4TB. Gör kontinuerligt kopiering till den ena. Förvara den andra hos en kompis (eller på jobbet om det går). Byt plats på diskarna då och då. Även om du bara byter en gång i halvåret så är det oändligt mycket bättre än att inte ha något alls off-site. Själv har jag bilder från 13 år tillbaka. Att förlora allt skulle kännas tufft, att förlora senaste halvåret skulle förstås inte vara kul men ändå något jag kan leva med.

RAID kan låta bra men som flera ha påpekat är det ingen ersättning för backup.
  #18  
Gammal 2019-06-27, 21:10
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 038
AndreasJ3 skrev: Jag skulle vilja nyansera en detalj här:

Det enda som riskerar att bli långsamt på grund av att du har ADSL-uppkoppling mot internet och till ditt NAS, är när du öppnar filen och när du sparar den.
Och som jag förstod det, tyckte du att det fungerade fint.

När du väl öppnat filen i t.ex. Photoshop, så ligger den i datorns arbetsminne (RAM-minne) samt på datorns hårddisk (diskbaserat "cache-minne"). Medan du arbetar med filen spelar det ingen roll att du har ADSL.
Jag tror det råder förvirring här.

Ingen kan väl på fullt allvar föreslå att man skall ha åtkomst till sina RAW-filer över en ADSL-uppkoppling. Det blir ju hur segt som helst!

Om filerna ligger på en NAS är förstås tanken att åtkomsten sker via det interna nätverket. Detta bör enligt min mening definitivt vara trådat för rimliga prestanda.

Det som "ställer till det" för TS är att eftersom hon har ADSL-uppkoppling blir det besvärligt att ha en moln-backup. Jag kör t ex Crash-plan och bytte nyligen dator. Jag lät göra en helt ny backup. Det tog nästan en vecka - och då sitter jag på en hyfsat snabb fiberuppkoppling. Att köra backupen över ADSL är för segt enligt min mening. Det tar helt enkelt för lång tid från det att nya filer har tillkommit på datorn tills de är säkerhetskopierade.
  #19  
Gammal 2019-06-28, 17:12
AndreasJ3
 
Medlem sedan: mar 2018
Inlägg: 3
AFJ skrev: Ingen kan väl på fullt allvar föreslå att man skall ha åtkomst till sina RAW-filer över en ADSL-uppkoppling. Det blir ju hur segt som helst!
"ingen kan väl"... Vad är det för ton i ett forum där vi ska försöka hjälpa varandra?
Jo, det var allvarligt menat. Jag har säkert missuppfattat något, liksom andra före mig. Så här tänkte jag i alla fall:

Eftersom Annika specifikt skrev om sin internetuppkoppling tog jag för givet att hon ville jobba mot filerna på distans (med NAS:et hemma och hon själv t.ex. på en arbetsplats på annan ort). Om hon bara jobbar hemma, så spelar det ju ingen roll vad hon har för internetuppkoppling, när det gäller valet av NAS eller extern hårddisk.

Vi känner varken till vilka filstorlekar hon jobbar med eller hastigheten på hennes ASDL. Eftersom hon även skrev att hon testat att kopiera över filer och att det gick blixtsnabbt tyckte jag inte att hon skulle förkasta sin idé, som verkade fungera. Hon kanske hade en snabb variant av ADSL, tänkte jag.

De blir hursomhelst rätt meningslösa, sådana är spekulationer och en del svar som upprepas 10 gånger om, och alla gissar vi mer eller mindre kring de exakta förhållandena.
  #20  
Gammal 2019-06-30, 21:02
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 038
AndreasJ3 skrev: "ingen kan väl"... Vad är det för ton i ett forum där vi ska försöka hjälpa varandra?
Jo, det var allvarligt menat. Jag har säkert missuppfattat något, liksom andra före mig. Så här tänkte jag i alla fall:
Ber om ursäkt, det var inte meningen att låta raljerande. Sorry.

Jag vidhåller dock att även via ett snabbt ADSL så vore det väldigt tungt att importera, hantera och redigera sitt bildflöde den vägen.

Nu tror jag dock inte att det är detta som TS har för avsikt att göra. Den primära åtkomsten sker, så vitt jag förstår "lokalt Men jag har ju haft fel förr.
  #21  
Gammal 2019-07-01, 13:44
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
Annika Kr skrev: Tack för svar!
...
Glömde en sak i mitt svar ovan.

Har en UPS för att minimera riskerna med att NASen och diskarna skadas vid blixtnedslag eller strömavbrott. Man bör också se till att använda diskar som är byggda för att vara igång 24/7. (Ex WD red).

En bra UPS kan hantera rejäla överspänningar. Samtidigt som den håller NASen igång under strömavbrott. Vilket minimerar risken för fysiska skador på diskarna som sitter i den. Synology har inbyggt stöd för ett antal UPSer. Vilket gör att NASen stänget av sig kontrollerat när batteriet i UPSen sjunker till en viss nivå.
Besvara

Bokmärken

Taggar
lagring , nas , nätverk

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:30.



Elinchrom ELM8