Annons
  #31  
Gammal 2019-09-08, 18:51
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 648
froderberg skrev: Canon löste det delvis med 1D X Mark II, den har ju plasttopp så att inbyggd GPS fungerar.

Till saken hör också att det är väldigt bra förtjänst på externa wifi-enheter, så tillverkarna vill så länge som möjligt hålla fast vid den. Det var dock inte så många som köpte extern GPS, så det förklarar nog Canons prioritering.
Ja kanske det. Geo-taggning vill man ha på alla bilder. Medan överföring inte alltid behövs. Det kan ju också ha varit en anledning. GPS:en kräver nog inte heller lika stora dataöverföringshastighet för att vara meningsfull. Mest lite ”klockslag”.

Dock borde ju Wifi- och 5G-radio kunna byggas in och så kan man ha extern antenn. Eller uttag för extern antenn för den som vill ha lite bättre sprutt.

4G-antenn: https://www.kjell.com/se/produkter/d...8-3-dbi-p94786
  #32  
Gammal 2019-09-08, 19:31
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
froderberg skrev: Canon löste det delvis med 1D X Mark II, den har ju plasttopp så att inbyggd GPS fungerar.
...
Det var dock inte så många som köpte extern GPS, så det förklarar nog Canons prioritering.
Det viktigaste skälet till att Canon bygde in GPS, är att de stora internationella bildbyråerna efterfrågade det. Inte för att tagga var bilderna är tagna.
Utan för att få så exakta tidsstämplar som möjligt på bilderna.
(Ja, det har stor betydelse, inte minst för de tillfällen ett stort antal fotografer skickar bilder direkt från kameran från en och samma match).

fotobollfoto skrev: ...
Men om man tittar på shoppingvagnen med prylar som sportfotografer släpar med sig så skulle en separat router inte ens märkas.
Så är det helt klart!

fotobollfoto skrev: Dock borde ju Wifi- och 5G-radio kunna byggas in och så kan man ha extern antenn. Eller uttag för extern antenn för den som vill ha lite bättre sprutt.
Den stora skillnaden mellan en GPS och Wifi/mobilnät, är att en GPS endast tar emot radiosignaler.

Allt som sänder radiosignaler försvårar konstruktionen.
Även om det absolut går att göra.
Men jag ser inbyggt Wifi med både 2,4Ghz och 5Ghz som betydligt viktigare, och mer användbart än någon form av inbyggd mobiluppkoppling.
Inte minst då frekvenserna för detta skiljer sig avsevärt över världen.

Personligen skulle jag uppskatta betydligt bättre stabilitet gällande Wifi än vad som erbjuds i dagsläget.
Även om det till stor del beror på yttre faktorer, så finns det helt klart potential att förbättra den del som berör kamerorna.
En extern "Puck" har dessutom fördelen att den går att använda för att även koppla upp medhavd dator.
  #33  
Gammal 2019-09-08, 19:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 903
fotobollfoto skrev: De ligger väl i olika frekvensband? Så hårdvaran behöver anpassas.
Man kan göra mycket skoj med mjukvaruradio ("Software Defined Radio") men om frekvensbanden ligger väldigt långt från varandra kanske det blir knepigt?
  #34  
Gammal 2019-09-08, 20:39
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 648
PMD skrev: Man kan göra mycket skoj med mjukvaruradio ("Software Defined Radio") men om frekvensbanden ligger väldigt långt från varandra kanske det blir knepigt?
Jag kanske hade fel.
4G ligger runt 2000 MHz.
Wi-fi på 2 eller 5 GHz

2000 MHz är ju samma som 2 Ghz. Eller hur?
  #35  
Gammal 2019-09-08, 20:53
törnan
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 571
fotobollfoto skrev: Jag kanske hade fel.
4G ligger runt 2000 MHz.
Wi-fi på 2 eller 5 GHz

2000 MHz är ju samma som 2 Ghz. Eller hur?

4G (lte) ligger på 450MHz till 2600MHz beroende operatör och plats , det är möjligt att det till och med används högre frekvenser i utlandet. Så att säga att 4G är runt 2000MHz är en grov förenkling och alla modem stödjer inte heller alla frekvenser även om dom säljs som 4G.
  #36  
Gammal 2019-09-08, 21:31
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
törnan skrev: 4G (lte) ligger på 450MHz till 2600MHz beroende operatör och plats , det är möjligt att det till och med används högre frekvenser i utlandet. Så att säga att 4G är runt 2000MHz är en grov förenkling och alla modem stödjer inte heller alla frekvenser även om dom säljs som 4G.
Helst ska man ju ha stöd för 3G och kommande 5G också, över hela världen, och då blir det en väldans massa frekvenser att hålla reda på ;)

I ärlighetens namn så ser jag mobil uppkoppling i kameran som högst utopiskt, och därtill tveksamheter med själva nyttan. Vi sportfotografer jobbar ju i allmänhet med minst två kameror, parallellt, samtidigt. Ofta 3. Och därmed så blir en extern mobil uppkoppling smidigare i praktiken.
  #37  
Gammal 2019-09-08, 23:12
törnan
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 571
SportSkjutaren skrev: Helst ska man ju ha stöd för 3G och kommande 5G också, över hela världen, och då blir det en väldans massa frekvenser att hålla reda på ;)

I ärlighetens namn så ser jag mobil uppkoppling i kameran som högst utopiskt, och därtill tveksamheter med själva nyttan. Vi sportfotografer jobbar ju i allmänhet med minst två kameror, parallellt, samtidigt. Ofta 3. Och därmed så blir en extern mobil uppkoppling smidigare i praktiken.
Håller med till fullo. Dessutom är wifi betydligt lättare att få att funka över hela världen, telefoner görs ofta i olika versioner för olika marknader just pga olika modem.

Till och med en sån som jag har två eller t.om tre kameror med mig när det är sport som står på schemat.
  #38  
Gammal 2019-09-09, 07:28
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 648
SportSkjutaren skrev: [...]
Finns ethernet, så är det helt klart att föredra.
Alltid, utan undantag. Även om det oftast är lite bökigare.

Ju fler åskådare, dessto sämre fungerar både Wifi och mobila uppkopplingar.
När det är tillräckligt många besökare är det vanligt förekommande att både Wifi och mobilnät strular rejält.
Gällande Wifi så brukar 5Ghz-bandet fungera betydligt bättre än 2,4Ghz-bandet.
(Orsaken är att dels så är 2,4,Ghz mycket mer använt, dels finns det annat än Wifi som används i just det frekvensområdet).
[...].
Man kanske kan börja drömma om Wi-Fi med ännu högre frekvens och kortare räckvidd än 5Ghz.
Och så kopplar man in den mobila routern i ethernetuttaget på arenan.
  #39  
Gammal 2019-09-10, 06:45
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 338
fotobollfoto skrev: Det handlar också om ”stridsvagnsbygget”. Radiosignaler dämpas av ”pansarskalet”. Därför har ofta dessa tuffa kameror Wi-Fi i ett extratillbehör som monteras utanpå.

Men när kraven på inbyggd radio ökar kommer man sannolikt att lösa detta
Så det vore lättare på en mer förenklad kamera modell typ?

https://youtu.be/KDoaq5Rj5Q8
  #40  
Gammal 2019-09-10, 06:56
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 648
lonian skrev: Så det vore lättare på en mer förenklad kamera modell typ?

https://youtu.be/KDoaq5Rj5Q8
Ja absolut!

Inbyggd radio har ju varit standard i mobilkameror sedan 90-talet.

(Eller är det kameror som varit standard i mobiltelefoner (sedan 00-talet)?)
  #41  
Gammal 2019-09-10, 07:39
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 648
SportSkjutaren skrev: Jag har personligen skickat bilder direkt från kameran (Inte Nikon förvisso, men ändå). Från över 100 matcher. Allt från Superettan i fotboll, innebandy i SSL, SM-finaler i Speedway och ishockey, till Fotbolls-VM.
För publicering direkt på nätet (Via https://shootitlive.com). [...]
Se där vilken trevlig tjänst!
Provade lite lätt hemma igår. Funkar förträffligt med sladd och minsta jpg.
Ska prova fältmässigt en annan gång. Mobil uppkoppling via telefonen. Gissar att det går rätt mycket trögare.

Hur stora filer skickar du?
  #42  
Gammal 2019-09-10, 13:19
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
fotobollfoto skrev: Se där vilken trevlig tjänst!
Provade lite lätt hemma igår. Funkar förträffligt med sladd och minsta jpg.
Ska prova fältmässigt en annan gång. Mobil uppkoppling via telefonen. Gissar att det går rätt mycket trögare.

Hur stora filer skickar du?
Jag har haft för vana att jobba med fullstora Jpeg, för att kunna beskära i kameran. (Till saken hör också att en del bilder använts i Expressens print).
  #43  
Gammal 2019-09-10, 22:14
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
fotobollfoto skrev: ...
Mobil uppkoppling via telefonen. Gissar att det går rätt mycket trögare.
...
Kan tillägga att mobiltelefoner har en viss tendens att koppla bort uppkopplingen mot inaktiva Wi-Fi enheter. För att spara batteri.
Varför jag rekommenderar en ”Mifi”/”puck” som är dedikerar för att skapa ett Wi-Fi-nätverk med mobil uppkoppling.
Fungerar påtagligt bättre.
  #44  
Gammal 2019-09-16, 06:32
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 462
Inga andra synpunkter på D6, inte hundra att en D7 kommer till 2024, hur kan Nikon tänka här om framtiden, går det att förbereda för mera avancerade FW som håller modellen konkurrens kraftig under längre tid.
  #45  
Gammal 2019-09-16, 08:49
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 189
Bengf skrev: Inga andra synpunkter på D6, inte hundra att en D7 kommer till 2024, hur kan Nikon tänka här om framtiden, går det att förbereda för mera avancerade FW som håller modellen konkurrens kraftig under längre tid.
Jag tror att en D7 är lika osannolik som en F7.

Jag pratade nyligen med Nikon Europas produktstrateg och on D5/D6 kontra Sony A9. Den täckning av AF-punkter över nästan hela sensorytan och så snabb serietagning går inte att få till med en spegelreflex. Spegelfritt har större utvecklingspotential. Därför tror jag att Nikon har en spegelfri motsvarighet till D6 innan sommar-OS 2024. Antagligen betydligt tidigare än så.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:55.



Miops Capsule360