[Chewbacca]

Vilken skulle ni välja då? Eller för att göra det lite lättare, vilka TVÅ skulle ni välja?

Själv skulle jag välja DA 35:an Macro och DA 70:an 2,4

[Bofoto2]

Eftersom jag har FA35, FA43 och FA77 blir det självklara svaret DA21. Om du frågar när DA15 har kommit så vete sjutton.

[Eeros]

Limited? Kör Pentax med begränsade upplagor på sina objektiv?

[Fogel70]

Ja, Pentax är tvugnen att begränsa sin tillverkning, för annars riskerar de bli lika stora och elaka som Canon och Nikon. ;)
Pentax limited objektiv är handgjorda vilket gör att produktionskapaciteten begränsas. http://www.pentax.co.uk/en/Photo_Lenses_Glossary.html


De Limitedobjektiv jag hellt skulle vilja ha är nog FA 31/1.8 och FA 77/1.8. Dels skulle de vara ett bra komplement till min FA43/1.9, men sen ligger de också i en prisklas som är för hög för mig. Dock tror jag att min nästa limited-glugg kommer bli DA 35/2.8 eftersom den känns väldigt prisvärd.

[Eeros]

Fogel70 skrev:

Pentax limited objektiv är handgjorda vilket gör att produktionskapaciteten begränsas. http://www.pentax.co.uk/en/Photo_Lenses_Glossary.html

Iofs om jag inte minns helt fel, så monteras också vissa (alla?) av Canons L-gluggar för hand. Såg en video på nätet om det någon gång, tror jag bestämt.

[sebbe_j]

Till mina 31ltd och 77litd skulle det sitta fint med 43:an också, då jag har intresse för att använda dem på analoga kameror också, annars skulle jag helt köra på DA-limiteds. (:

[F.Eliasson]

FA 31/1.8 och FA 77/1.8 skulle jag säga.

[Magnus W]

31 och 77

-- MW

[k jonas i persson]

Samma här, 31 och 77!

[FotoZ]

Eeros skrev:

Iofs om jag inte minns helt fel, så monteras också vissa (alla?) av Canons L-gluggar för hand. Såg en video på nätet om det någon gång, tror jag bestämt.

Det är inte handgjordheten i sig som begränsar produktionskapaciteten i Pentax fall. Man har valt att tillverkare objektiven långsammare än andra för att säkerställa en högre kvalitet och detta innebär att det bara hinns med att göras ett visst antal per månad.

Limited-serien är känd för tre saker: Extremt kompakta, gjorda helt i metall (har för mig att det är aluminium) med ingraverade avstånds- och skärpedjupsskalor istället för påtryckt, mycket fina optiska prestanda med extra hög kontrast.

[FotoZ]

Nu har jag ju redan 35 Limited, men om jag inte hade den skulle jag välja den en gång till. :) DA 70:an har jag ett gott öga till för det är ett så bra format och brännvidd.

[Tommy-Mathias]

Äger DA 35an redan så det skulle nog bli FA 77 och DA 21an.

[Eeros]

FotoZ skrev:

..mycket fina optiska prestanda med extra hög kontrast.

Skulle helt klart vara intressant att se en jämförelse på bildresultatet mellan dessa och Canon/Nikons närmast motsvarande. Finns det någon sådan test?

[FotoZ]

Eeros skrev:

Skulle helt klart vara intressant att se en jämförelse på bildresultatet mellan dessa och Canon/Nikons närmast motsvarande. Finns det någon sådan test?

Ett problem är ju att Canon och Nikon inte har några egentliga motsvarigheter. Varken Canon eller Nikon har motsvarigheter till pannkakorna DA 70 och DA 21. Sedan så har varken Canon eller Nikon ett makroobjektiv på brännvidden 35, som Pentax har. Nikon har en 45 pannkaka, manuellt fokus som kan jämföras med Pentax autofokuserande 40 pannkaka, och som vi ser på testerna så är Pentax något bättre.

http://www.popphoto.com/cameralenses...5-mm-f28p.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...imited-af.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...4-limited.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...f-limited.html
http://photo.net/columns/mjohnston/p...al-discussion/


Photozone har flertal tester, men problemet med dessa tester är att Photozone testar upplösning (MTF) men inte skärpan (kontrast + upplösning). Eftersom Limited-serien har hög kontrast och därmed hög skärpa så kommer detta inte fram i testerna på Photozone. Sedan så är ju inte Photozones tester jämförbara mellan kamerasystem eftersom skillnader i kameror (olika sensorer, AA-filter och bildprocessorer) och råformat påverkar testresultaten.

Även FOTOs tester brister i och med att även de gör enbart MTF-tester och därmed mäter upplösning men inte skärpa, vilket gör att Pentax objektiv med extra hög skärpa tycks vara sämre än de egentligen är. Detta därför att många som läser dessa tester tror att upplösning och skärpa är samma sak, fast det är två olika parametrar.

En ytterligare faktor som inte framkommer i tester är den skarpa gränsen mellan i-fokus och utanför-fokus, detta skapar en slags "3D-känsla" som uppskattas av många fotografer. Ej heller den fina, naturliga färgåtergivningen (som också påverkas av den höga kontrasten) är något som framkommer i MTF-tester.

Ursprunget till serien var att en av Pentax äldre konstruktörer jobbade på ett klassiskt 50-tals objektiv på sin fritid, helt justerad och designat "by eye" istället för med datorer. Objektivet lanserades sedan som FA 43 Limited och blev en stor succé världen över, om än inte en lika stor succé i MTF-tester eftersom det är medvetet gjort för att ha en viss karaktäristik som särskilt framkommer i högkontrastsituationer då objektivet visar framfötterna med extrem 3D-känsla och härliga färger.

Så termen "Limited" innebär även objektiv där konstruktörernas tycke och smak har varit med och justerat optiken efter vad de anser ge snyggast bilder som är skönast för ögat att betrakta.

Men jag slänger med några resultat från Photozone också.
http://www.photozone.de/pentax/125-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/128-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/122-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/127-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/124-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28
http://www.photozone.de/pentax/120-p...w--test-report

[bengt luthman]

77, stor bländare och trevlig brännvidd.