#1  
Gammal 2008-11-12, 21:55
Chewbacca
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 987
Om ni fick välja Limited glugg fritt...
Vilken skulle ni välja då? Eller för att göra det lite lättare, vilka TVÅ skulle ni välja?

Själv skulle jag välja DA 35:an Macro och DA 70:an 2,4
  #2  
Gammal 2008-11-12, 22:10
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 701
Eftersom jag har FA35, FA43 och FA77 blir det självklara svaret DA21. Om du frågar när DA15 har kommit så vete sjutton.
  #3  
Gammal 2008-11-12, 22:32
Eeros
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 2 413
Limited? Kör Pentax med begränsade upplagor på sina objektiv?
  #4  
Gammal 2008-11-12, 22:46
Fogel70
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 665
Ja, Pentax är tvugnen att begränsa sin tillverkning, för annars riskerar de bli lika stora och elaka som Canon och Nikon. ;)
Pentax limited objektiv är handgjorda vilket gör att produktionskapaciteten begränsas. http://www.pentax.co.uk/en/Photo_Lenses_Glossary.html


De Limitedobjektiv jag hellt skulle vilja ha är nog FA 31/1.8 och FA 77/1.8. Dels skulle de vara ett bra komplement till min FA43/1.9, men sen ligger de också i en prisklas som är för hög för mig. Dock tror jag att min nästa limited-glugg kommer bli DA 35/2.8 eftersom den känns väldigt prisvärd.
  #5  
Gammal 2008-11-12, 23:01
Eeros
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 2 413
Fogel70 skrev: Pentax limited objektiv är handgjorda vilket gör att produktionskapaciteten begränsas. http://www.pentax.co.uk/en/Photo_Lenses_Glossary.html

Iofs om jag inte minns helt fel, så monteras också vissa (alla?) av Canons L-gluggar för hand. Såg en video på nätet om det någon gång, tror jag bestämt.
  #6  
Gammal 2008-11-13, 08:32
sebbe_j
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 170
Till mina 31ltd och 77litd skulle det sitta fint med 43:an också, då jag har intresse för att använda dem på analoga kameror också, annars skulle jag helt köra på DA-limiteds. (:
  #7  
Gammal 2008-11-13, 10:31
F.Eliasson
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 535
FA 31/1.8 och FA 77/1.8 skulle jag säga.
  #8  
Gammal 2008-11-13, 11:21
Magnus W
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 736
31 och 77

-- MW
  #9  
Gammal 2008-11-13, 16:57
k jonas i persson
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 143
Samma här, 31 och 77!
  #10  
Gammal 2008-11-13, 17:30
FotoZ
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 660
Eeros skrev: Iofs om jag inte minns helt fel, så monteras också vissa (alla?) av Canons L-gluggar för hand. Såg en video på nätet om det någon gång, tror jag bestämt.
Det är inte handgjordheten i sig som begränsar produktionskapaciteten i Pentax fall. Man har valt att tillverkare objektiven långsammare än andra för att säkerställa en högre kvalitet och detta innebär att det bara hinns med att göras ett visst antal per månad.

Limited-serien är känd för tre saker: Extremt kompakta, gjorda helt i metall (har för mig att det är aluminium) med ingraverade avstånds- och skärpedjupsskalor istället för påtryckt, mycket fina optiska prestanda med extra hög kontrast.
  #11  
Gammal 2008-11-13, 17:31
FotoZ
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 660
Nu har jag ju redan 35 Limited, men om jag inte hade den skulle jag välja den en gång till. :) DA 70:an har jag ett gott öga till för det är ett så bra format och brännvidd.
  #12  
Gammal 2008-11-13, 19:45
Tommy-Mathias
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 29
Äger DA 35an redan så det skulle nog bli FA 77 och DA 21an.
  #13  
Gammal 2008-11-13, 20:43
Eeros
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 2 413
FotoZ skrev: ..mycket fina optiska prestanda med extra hög kontrast.
Skulle helt klart vara intressant att se en jämförelse på bildresultatet mellan dessa och Canon/Nikons närmast motsvarande. Finns det någon sådan test?
  #14  
Gammal 2008-11-14, 13:26
FotoZ
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 1 660
Eeros skrev: Skulle helt klart vara intressant att se en jämförelse på bildresultatet mellan dessa och Canon/Nikons närmast motsvarande. Finns det någon sådan test?
Ett problem är ju att Canon och Nikon inte har några egentliga motsvarigheter. Varken Canon eller Nikon har motsvarigheter till pannkakorna DA 70 och DA 21. Sedan så har varken Canon eller Nikon ett makroobjektiv på brännvidden 35, som Pentax har. Nikon har en 45 pannkaka, manuellt fokus som kan jämföras med Pentax autofokuserande 40 pannkaka, och som vi ser på testerna så är Pentax något bättre.

http://www.popphoto.com/cameralenses...5-mm-f28p.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...imited-af.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...4-limited.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...f-limited.html
http://photo.net/columns/mjohnston/p...al-discussion/


Photozone har flertal tester, men problemet med dessa tester är att Photozone testar upplösning (MTF) men inte skärpan (kontrast + upplösning). Eftersom Limited-serien har hög kontrast och därmed hög skärpa så kommer detta inte fram i testerna på Photozone. Sedan så är ju inte Photozones tester jämförbara mellan kamerasystem eftersom skillnader i kameror (olika sensorer, AA-filter och bildprocessorer) och råformat påverkar testresultaten.

Även FOTOs tester brister i och med att även de gör enbart MTF-tester och därmed mäter upplösning men inte skärpa, vilket gör att Pentax objektiv med extra hög skärpa tycks vara sämre än de egentligen är. Detta därför att många som läser dessa tester tror att upplösning och skärpa är samma sak, fast det är två olika parametrar.

En ytterligare faktor som inte framkommer i tester är den skarpa gränsen mellan i-fokus och utanför-fokus, detta skapar en slags "3D-känsla" som uppskattas av många fotografer. Ej heller den fina, naturliga färgåtergivningen (som också påverkas av den höga kontrasten) är något som framkommer i MTF-tester.

Ursprunget till serien var att en av Pentax äldre konstruktörer jobbade på ett klassiskt 50-tals objektiv på sin fritid, helt justerad och designat "by eye" istället för med datorer. Objektivet lanserades sedan som FA 43 Limited och blev en stor succé världen över, om än inte en lika stor succé i MTF-tester eftersom det är medvetet gjort för att ha en viss karaktäristik som särskilt framkommer i högkontrastsituationer då objektivet visar framfötterna med extrem 3D-känsla och härliga färger.

Så termen "Limited" innebär även objektiv där konstruktörernas tycke och smak har varit med och justerat optiken efter vad de anser ge snyggast bilder som är skönast för ögat att betrakta.

Men jag slänger med några resultat från Photozone också.
http://www.photozone.de/pentax/125-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/128-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/122-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/127-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/124-p...w--test-report
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28
http://www.photozone.de/pentax/120-p...w--test-report
  #15  
Gammal 2008-11-15, 12:10
bengt luthman
 
Medlem sedan: nov 2003
Inlägg: 799
77, stor bländare och trevlig brännvidd.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 11:06.