#121  
Gammal 2011-06-22, 10:15
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
Johannes G skrev: Då ska det alltså inte vara problem att byta från PC till mac.
....men dessvärre kan det bli problem eftersom du kan springa på problem med olika teckenuppsättningar. (vilket inte är fallet om man kör Lightroom eller liknande)
  #122  
Gammal 2011-06-22, 10:28
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Alagazam skrev: Men hur får du det till att jag är "inlåst"? Mina bilder kräver en efterbehandling (därav mitt prat om arbetsflöde). Om bilderna ska användas någonstans exporterar jag dem för det ändamålet och får då med både efterarbete och nyckelord. Varför är det en begränsning?

Hur efterbehandlar du bilderna i Windows? Du använder väl ett program för det? Är inte det - med din logik - en begränsning och inlåsning?

I Lightroom kan jag efterbehandla flera hundra bilder från samma fotosession OCH märka dem med nyckelord i några få handgrepp. Hur löser du det i Windows?
Med inlåst avser jag att du endast kan hantera nyckelorden i LRcat med LR. Du kan inte använda någon annan produkt för att administrera dem. För att komma åt nyckelorden med andra program måste du exportera, redigera i annat program och sen importera igen.

Senast redigerad av iSolen.se den 2011-06-22 klockan 10:35.
  #123  
Gammal 2011-06-22, 10:34
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
j2^ skrev: Nej. Explorers / Finders taghantering genererar (eftersom den inte har någon central databas) en jäkla massa CPU och I/O-last som du inte får i LR (Eller eventuella andra program med en metadatabas).
Windows har faktiskt en central databas för filsystemet. Du kan tom skriva SQL-frågor mot den. Filer indexeras automatiskt till den. Vilket gör att när du utför en sökning behöver den inte gå igenom hårddiskarna för att hitta sökresultatet. Slå av indexering på en disk så kommer du märka enorm skillnad. Från omedelbar träff till många minuter.

tillägg: Google släppte en populär produkt Google Desktop som gör samma sak. Men det finns som sagt inbyggt i windows nu.
  #124  
Gammal 2011-06-22, 10:37
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
iSolen.se skrev: Windows har faktiskt en central databas för filsystemet. Du kan tom skriva SQL-frågor mot den. Filer indexeras automatiskt till den. Vilket gör att när du utför en sökning behöver den inte gå igenom hårddiskarna för att hitta sökresultatet. Slå av indexering på en disk så kommer du märka enorm skillnad. Från omedelbar träff till många minuter.
Nähä? Meeeeenar du det? Problemet är att den enda info som lagras där är den som du har installerat iFilters för.
  #125  
Gammal 2011-06-22, 10:37
Johannes G
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 94
j2^ skrev: ....men dessvärre kan det bli problem eftersom du kan springa på problem med olika teckenuppsättningar. (vilket inte är fallet om man kör Lightroom eller liknande)
Kan Lr identifiera vilka taggar man har använt i filerna och lägga över det i sin databas?
  #126  
Gammal 2011-06-22, 10:44
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
j2^ skrev: Nähä? Meeeeenar du det? Problemet är att den enda info som lagras där är den som du har installerat iFilters för.
Jag sökte just på två år gamla bilder enbart tagg/keywordinformation. Fick träff inom en sekund.

Sökningen var "road" och antalet träffar var 1243 fördelat över tre hårddiskar. Bildarkivet omfattar 106 000 bilder men sökte generellt, dvs smalade inte ner sökningen till exempel till bara bilder.

Jag har inte installerat några "iFilters".
  #127  
Gammal 2011-06-22, 10:55
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
iSolen.se skrev: Med inlåst avser jag att du endast kan hantera nyckelorden i LRcat med LR. Du kan inte använda någon annan produkt för att administrera dem. För att komma åt nyckelorden med andra program måste du exportera, redigera i annat program och sen importera igen.
Då förstår jag hur du menar. Det känns dock som ett konstruerat problem eftersom behovet att redigera nyckelord i andra program än det man använder i sin bildhantering är obefintligt.

Jag har använt Lightroom sedan det kom. Innan dess försökte jag märka mina bilder enligt egen lösning i Windows filhantering. Inte en enda gång sedan jag gick över till Lightroom har jag haft behov av att hantera nyckelorden någon annanstans än i Lightroom. Det tycker jag säger allt.
  #128  
Gammal 2011-06-22, 10:59
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
Johannes G skrev: Kan Lr identifiera vilka taggar man har använt i filerna och lägga över det i sin databas?
Ja. De nyckelord du lagt in i exempelvis en JPG-bild följer med in i Lightroom.
  #129  
Gammal 2011-06-22, 10:59
j2^
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 3 571
iSolen.se skrev: Jag har inte installerat några "iFilters".
Är du säker på det? ;)

Adobe Acrobat Reader installerar iFilters. Office gör det. Photoshop gör det. Bridge gör det ... osv osv osv
  #130  
Gammal 2011-06-22, 11:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
j2^ skrev: Är du säker på det? ;)

Adobe Acrobat Reader installerar iFilters. Office gör det. Photoshop gör det. Bridge gör det ... osv osv osv
Det fungerar i alla fall utan att jag har gjort något extra. Bridge har jag inte.
  #131  
Gammal 2011-06-22, 11:22
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Alagazam skrev: Då förstår jag hur du menar. Det känns dock som ett konstruerat problem eftersom behovet att redigera nyckelord i andra program än det man använder i sin bildhantering är obefintligt.

Jag har använt Lightroom sedan det kom. Innan dess försökte jag märka mina bilder enligt egen lösning i Windows filhantering. Inte en enda gång sedan jag gick över till Lightroom har jag haft behov av att hantera nyckelorden någon annanstans än i Lightroom. Det tycker jag säger allt.
För dig som kör 100% LR är det klart inget problem, du är ju nöjd som det är :-) Men det finns ju andra personer som inte jobbar som du.

Jag kör windows keywording och numera mest DeepMeta och av och till LR. Deepmeta har exakt samma problem som LR, dvs att databasen är inlåst. Det spelar ingen roll hur fantastiskt LR är. Det är inte det enda programmet och så småningom kommer något bättre eller något som gör något som LR inte kan. Deep Metas fördel tex är att det använder istocks metadatabas som är ovanligt noggrann.
  #132  
Gammal 2011-06-22, 11:25
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
iSolen.se skrev: För dig som kör 100% LR är det klart inget problem, du är ju nöjd som det är :-) Men det finns ju andra personer som inte jobbar som du.

Jag kör windows keywording och numera mest DeepMeta och av och till LR. Deepmeta har exakt samma problem som LR, dvs att databasen är inlåst. Det spelar ingen roll hur fantastiskt LR är. Det är inte det enda programmet och så småningom kommer något bättre eller något som gör något som LR inte kan. Deep Metas fördel tex är att det använder istocks metadatabas som är ovanligt noggrann.
Det som är intressant i den här diskussionen är att Lightroom är det program som bäst tillgodoser en fotografs behov för ett rationellt arbetsflöde. Jag reserverar mig för vad Aperture kan, eftersom jag aldrig använt det programmet.

Du ser en databas som ett problem. Jag ser den som en fantastisk tillgång som möjliggör ett otroligt flexibelt och effektivt arbetsflöde. Där ligger skillnaden mellan våra val.
  #133  
Gammal 2011-06-22, 11:44
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Alagazam skrev: Det som är intressant i den här diskussionen är att Lightroom är det program som bäst tillgodoser en fotografs behov för ett rationellt arbetsflöde. Jag reserverar mig för vad Aperture kan, eftersom jag aldrig använt det programmet.

Du ser en databas som ett problem. Jag ser den som en fantastisk tillgång som möjliggör ett otroligt flexibelt och effektivt arbetsflöde. Där ligger skillnaden mellan våra val.
Jo och det är viktigt att du just gjort ett val. Du är medveten om inlåsningen och du har inget problem med det eftersom du har hela ditt arbetsflöde i LR.

Jag tycker också LR har bästa arbetsflödet. Som jag tidigare sagt övergav jag det pga att RAW-konverteraren inte var lika bra som Nikons egen.

Synd att du inte ser eller accepterar att andra kan ha andra behov.
  #134  
Gammal 2011-06-22, 12:12
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
iSolen.se skrev:
Synd att du inte ser eller accepterar att andra kan ha andra behov.
Det var en märklig slutsats. Den är definitivt fel. Jag har överhuvudtaget inte ifrågasatt någons behov. Tvärtom har jag konstaterat olikheterna.
  #135  
Gammal 2011-06-22, 12:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Alagazam skrev: Det var en märklig slutsats. Den är definitivt fel. Jag har överhuvudtaget inte ifrågasatt någons behov. Tvärtom har jag konstaterat olikheterna.
Vad bra! Och jag upprepar att jag håller med om fördelarna.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildsortering , organisera

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:28.



Tether Tools Case Air