Annons
  #5476  
Gammal 2012-12-20, 18:49
Janne E
 
Medlem sedan: feb 2002
Inlägg: 109
AWid skrev: Kort information om "oljesaneringen" av min D800 för den som är intresserad.

Den 5 december skickade jag in min kamera för rengöring av sensorn (se inlägg 5391). Jag skickade den till leverantören Japan Photo i Göteborg som i sin tur skickade den vidare till Nikon i Solna. Den rejäla snöstormen och och helg gjorde att Nikon troligen fick kameran först 11 eller 12 december. Nikon har i sin tur skickat den till en extern verkstad för rengöring av sensorn enligt deras support.

I dag kom den tillbaka!
Nikon har alltså disponerat kameran i 5 arbetsdagar och under den tiden har den skickats fram och tillbaka till en extern verkstad. Riktigt bra hanterat av Nikon tycker jag med tanke på all skit de fått för långa servicetider. För mig gick det i alla fall riktigt fort. Hade jag skickat den direkt till Nikon hade jag haft den tillbaka på drygt en vecka.

Anders W
PS. Och sensorn var ren och fin!
Det är bara att gratulera!

Min kamera skickades den 27/11 och idag har jag fått reda på att den lämnat Stockholm, så jag bör ha den efter Jul. Det var också oljeproblem på sensorn. Så med andra ord kan det skilja en del, men det som gäller mig stämmer på pricken när det gäller den information som Nikon för närvarande har, 15-20 arbetsdagar.
Så Nikon har gett mig helt klockren information, som också stämde. Dock tycker jag att servicetiden är väl lång, vilket också Nikon tycker, men läget är som det är.
  #5477  
Gammal 2012-12-20, 19:03
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 194
PMD skrev: Ja, precis. Vitsen är att man kan välja slutartid och bländare helt fritt och inte behöver bry sig om att ändra ISO-inställningen. Nackdelen är precis som du skrev att bilden kan bli för mörk på displayen för att man ska kunna bedöma den, men det är ju bara en fråga om att kameratillverkarna fattar det här och fixar det i ny firmware.
Jag köper argumenten och ska naturligtvis prova. Men jag tror inte att jag kommer att ändra beteende och "tejpa över isoknappen".
Annars är väl den stora vinsten med Nikons (Sonys) nya sensorer att man kan misslyckas rätt rejält i fält och ändå få ett bra resultat med hjälp av datorn.
Anders W
  #5478  
Gammal 2012-12-20, 19:06
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
AWid skrev: Visst - men vad är det för fel med "autoiso" om man vill låsa tid och bländare och ljuset varierar. Ligger man "lite mörkt" med exponeringskompensationen klarar man högdagrarna. Man förlorar väl inget på det jfr med "isolöst". Dessutom är synbar bild i displayen rätt värdefullt vid sportfoto.
Anders W
Nja, skillnaden borde inte vara stor men å andra sidan kan auto alltid bli lurat och dra iväg ISO högre än nödvändigt.

Självklart är vi ute på de minsta minsta detaljerna av bildkvalité och fototeknik nu och jag vet ärligt talat inte vad som är bäst i alla situationer men det jag har läst säger att det finns fördelar att vinna på att köra ISO-löst.

Mitt största bekymmer i dagsläget är att Lightrooms reglage går i botten så fort! +- 10 steg på alla reglage hade jag gillat :-)

En annan intressant grej jag tänker undersöka mer är att ta flera mycket korta exponeringar istället för en lång, är det någon som har erfarenhet av det? Både med multiexponering i kameran och i efterbehandlingen.
  #5479  
Gammal 2012-12-21, 14:47
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
Isolös fotografering med D800 fungerar klockrent. Har exponerat den minus 10 EV och fått fram helt gångbara bilder. Helt mörkt rum (20 kvm) där enbart ett sterinljus tänts. Filen har sett helt svart ut förutom en liten ljupunkt från stearinljuset. Därefter har allting lyfts så jag sett varenda vrå som kommit med och legat i djupaste skugga/mörker. Detta skapar givetvis brus, men en nedskalning till 12 Mp och utprintning på A3 ser helt okej ut.

Annan fråga. Hur ser ni som haft oljeproblem med era D800 att problemet verkligen finns. Min har gått 1500 exponeringar och jag ser inget som jag kan associera till olja på sensorn. Men jag har plåtat rätt vardagliga motiv.

Så hur har ni gått tillväga för att synliggöra problemet?

//Lennart
  #5480  
Gammal 2012-12-21, 14:59
LEE Cordon Bleu
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 873
Hej Lennart !
Jag kommer ihåg den bilden som du tog i ditt arbetsrum med bokyllan om det nu var den du lyfte 10EV helt otroligt men det var kanske inte ett stearinljus den gången.

Detta med olja ska visst synas om man fotar ett ljust motiv "en dörr" med högt bländarvärde "11-16" och lågt iso skrev någon. Men jag kan heller inte se något problem med min.

Skrev du fel 1500 exponeringar hehe. Det tar man ju på en dag.
Godjul till er där ute !

Mvh. /LEE
  #5481  
Gammal 2012-12-21, 15:05
angelcom
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 487
LEE Cordon Bleu skrev:
Detta med olja ska visst synas om man fotar ett ljust motiv "en dörr" med stor bländare skrev någon. Men jag kan heller inte se något problem med min.


Mvh. /LEE
Liten bländare (högt bländartal) skulle jag nog säga.
  #5482  
Gammal 2012-12-21, 15:07
LEE Cordon Bleu
 
Medlem sedan: jul 2009
Inlägg: 873
angelcom skrev: Liten bländare (högt bländartal) skulle jag nog säga.
Redan ändrat tack ändå !
  #5483  
Gammal 2012-12-21, 15:29
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
LEE Cordon Bleu skrev: Hej Lennart !
Jag kommer ihåg den bilden som du tog i ditt arbetsrum med bokyllan om det nu var den du lyfte 10EV helt otroligt men det var kanske inte ett stearinljus den gången.

Detta med olja ska visst synas om man fotar ett ljust motiv "en dörr" med högt bländarvärde "11-16" och lågt iso skrev någon. Men jag kan heller inte se något problem med min.

Skrev du fel 1500 exponeringar hehe. Det tar man ju på en dag.
Godjul till er där ute !

Mvh. /LEE
Ja, det var mitt första exempel. Och du har rätt för då var det en 20W punktbelysningslampa som var tänd. Det fungerade bra ju, men jag gjorde om det i ett större rum med stearinljus och ännu mer eftertänksam efterbearbetning och det blev ännu bättre.

Ang 1500 exp så använder jag min D800 som ett substitut för mellanformatare med bakstycke och exponerar mycket eftertänksamt. För vardagsmotiv använder jag en kamera med lägre upplösning och då blir det ju fler exponeringar.

Jag ska kolla ev olja på sensor. Tack och Tack ni andra som oxå förtydligat.

//Lennart
  #5484  
Gammal 2012-12-21, 15:35
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
För att se om det finns skit på sensorn, använd lång brännvidd, fokusera så långt ifrån rätt det går att komma, ställ in minsta bländaren och ta en bild på något ljust och jämnt belyst. Jag brukar vända kameran mot taket. Då kommer minsta detalj att synas.
  #5485  
Gammal 2012-12-21, 15:48
Photocon
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 8 649
Helmetrock skrev: För att se om det finns skit på sensorn, använd lång brännvidd, fokusera så långt ifrån rätt det går att komma, ställ in minsta bländaren och ta en bild på något ljust och jämnt belyst. Jag brukar vända kameran mot taket. Då kommer minsta detalj att synas.
Jag ska testa med ett AF-S 105/2.8 VR Mikro Nikkor. Tack!

//Lennart
  #5486  
Gammal 2012-12-21, 16:47
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 194
Photocon skrev: Jag ska testa med ett AF-S 105/2.8 VR Mikro Nikkor. Tack!

//Lennart
Länkar till en bild jag hade med fläckarna. Bakgrunden är snö. sökte av bilden i
skala 1:1 i LR. Fläckarna syntes även på kameradisplayen när bilden förstorades. På bilden ses kamerainställningarna.

https://dl.dropbox.com/u/22364483/Sk%C3%A4rmklipp.JPG
Se även inlägg 5386
Anders W
  #5487  
Gammal 2012-12-21, 17:01
angelcom
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 487
Hu!! Läskigt..
Det var minsann ena speciella fläckar.
  #5488  
Gammal 2012-12-21, 17:05
AWid
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 1 194
angelcom skrev: Hu!! Läskigt..
Det var minsann ena speciella fläckar.
Vad menar du med det inlägget?
  #5489  
Gammal 2012-12-21, 18:45
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: ...

En del tester tyder på att vissa kameror dessutom ger bättre resultat om man alltid har bas-ISO inställt och höjer i efterhand, men det är nog rätt svårt att göra så kontrollerade tester att det går att visa entydigt. Dessutom är det inte samma bildprocessor i kameran som utanför.

Digitala bildsensorer är rätt annorlunda jämfört med film.
Det där var intressant. Har du någon länk till informationen om att det skulle vara bättre med efterförstärkning?

Min erfarenhet är det motsatta men jag har inte gjort något vetenskapligt test.

Kan det vara i någon speciell situation?
  #5490  
Gammal 2012-12-21, 19:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
iSolen.se skrev: Det där var intressant. Har du någon länk till informationen om att det skulle vara bättre med efterförstärkning?
Jag minns tyvärr inte var jag såg det. Eventuellt sparade jag ett bokmärke. Jag ska försöka komma ihåg att leta lite när jag har kommit hem.

NB: jag tror alltså att det är rätt svårt att påvisa sånt om det inte är uppenbart bättre, vilket jag inte minns att det skulle vara.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:26.



Tether Tools Case Air