#1  
Gammal 2013-01-26, 20:15
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
Större bilder på FS
Jag vet att detta varit uppe tidigare, men är det inte dags att öka bildstorleken från 1024 pixlar snart? Jag har märkt att bilderna får en annan känsla om man kan köra upp dem lite större. En annan sak är att jag tycker att det generellt borde funka som i bloggarna när man klickar upp en liten bild, alltså att den öppnades som ett separat bildfönster mitt på skärmen och stängdes när jag klickade utanför bilden (eller på stängningskrysset). Som det är nu så hamnar man ju i ett nytt webbläsarfönster och om man klickar på bilden så att detta stängs får man tillbaka det om man sedan klickar på bakåtpilen, det känns lite onödigt tycker jag.
  #2  
Gammal 2013-01-29, 20:13
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 983
Instämmer helt och har sagt det många gånger förut. Det borde dessutom inte behöva belasta servrarna om man bibehåller samma gräns för datamässig storlek, alltså 1 megabyte.

1024 pixlars bredd börjar bli väldigt litet på en modern datorskärm. Jag skulle vilja ha åtminstone 1500 pixlar, som är en rejäl förbättring.
  #3  
Gammal 2013-01-29, 20:43
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 021
Instämmer, det är dags att göra något!
  #4  
Gammal 2013-01-30, 05:49
Björkhult
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 432
Hej.

Max 400*400 pixlar i trådarna på forumet? Fjuttigt....
  #5  
Gammal 2013-01-30, 07:23
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
Björkhult skrev: Max 400*400 pixlar i trådarna på forumet? Fjuttigt....
I forumet så tycker jag att det är berättigat eftersom större bilder skulle förstöra layouten. Fast de skulle gärna få länka till större versioner.
  #6  
Gammal 2013-01-30, 07:49
ebermark
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 2 570
eskil23 skrev: I forumet så tycker jag att det är berättigat eftersom större bilder skulle förstöra layouten. Fast de skulle gärna få länka till större versioner.
Det är ju bredden på själva forumet som är problemet, borde vara dubbelt så brett.
  #7  
Gammal 2013-01-30, 07:51
ebermark
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 2 570
Makten skrev: 1024 pixlars bredd börjar bli väldigt litet på en modern datorskärm.
Börjar? Det är bra många år sen det började kännas litet.
  #8  
Gammal 2013-01-30, 12:14
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 983
ebermark skrev: Det är ju bredden på själva forumet som är problemet, borde vara dubbelt så brett.
Bredare forum sabbar läsbarheten tycker jag. Det är utmärkt som det är.

ebermark skrev: Börjar? Det är bra många år sen det började kännas litet.
Jag menade i internetsammanhang.
  #9  
Gammal 2013-02-01, 18:27
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 795
Det vore trevligt om det kom någon respons från redaktionen om detta? Eller skriker vi förgäves rakt ut i den tomma oändliga cyberrymden?
  #10  
Gammal 2013-02-02, 18:35
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 983
alf109 skrev: Det vore trevligt om det kom någon respons från redaktionen om detta? Eller skriker vi förgäves rakt ut i den tomma oändliga cyberrymden?
Det verkar så, som i så många andra frågor som kommer upp. Bildstorlek borde vara en av de viktigaste förändringar som FS kan göra tycker jag. Annars får man börja länka till Flickr eller liknande.
  #11  
Gammal 2013-02-07, 02:36
Antipodian
 
Medlem sedan: dec 2011
Inlägg: 68
+1

och

Kan man inte få t.ex. 2 megapixlar, att disponera över höjd och bredd, så att man inte som jag känner mig "tvungen" att beskära bilderna / alternativt välja ut bilder för att passa det kvadratiska målformatet som FS har?

Kan redaktionen ange vilken/vilka faktorer som är begränsande?
Är det att databasens storlek ökar med säg en faktor 4 eller att man kanske får en layout som inkränktar på annonserna till höger i webläsaren eller copyright-problem med att erbjuda bilder som skulle kunna skrivas ut i 9*9 eller 10*15cm storlek?
  #12  
Gammal 2013-02-08, 10:59
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 370
Makten skrev: Det verkar så, som i så många andra frågor som kommer upp. Bildstorlek borde vara en av de viktigaste förändringar som FS kan göra tycker jag. Annars får man börja länka till Flickr eller liknande.
Är det verkligen så illa?

Tja att öka den stora till större borde väl inte vara något problem. Vad är lagom? 1280? 1500? Jag tror mer på ca 1280 så att en liggande bild får strax under 1000px i höjd. Det är ju inget kul med vertikal scroll.

Dvs i denna mall:

http://www.fotosidan.se/gallery/view..._target=_blank
__________________
david
  #13  
Gammal 2013-02-08, 11:10
Björkhult
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 432
elmfeldt skrev: Är det verkligen så illa?

Tja att öka den stora till större borde väl inte vara något problem. Vad är lagom? 1280? 1500? Jag tror mer på ca 1280 så att en liggande bild får strax under 1000px i höjd. Det är ju inget kul med vertikal scroll.

Dvs i denna mall:

http://www.fotosidan.se/gallery/view..._target=_blank
Funkar bra!

Och i forumen? Lika breda bilder som den svarta bården mellan olika inlägg borde ju funka utan att störa all reklam vid sidan som även betalande medlemmar måste stå ut med...
  #14  
Gammal 2013-02-08, 11:14
elmfeldt
Redaktör
 
Medlem sedan: maj 2001
Inlägg: 6 370
Varför skall man ha stora bilder i forumet? Vi är ju på en fotosajt så det finns ju album att lägga bilderna i, och dem kan man ju länka till.
Bredden kan i vilket fall inte vara som avdelarens bredd, eftersom det är en box bredvid inlägget med info om vem som skrev.
__________________
david
  #15  
Gammal 2013-02-08, 11:15
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Bloggarna kunde gott få ha större bilder också tycker jag (alltså den bilden som visas när man klickar på bilden i ett inlägg) :)
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:45.



B+W Filter