[Bussmicke]

Testade på kul att Skanna samma bild med 8200i i Vuescan som jag gjorde med den visade bilden ovan och röda strecket kom på samma ställe. Man ser inte strecket i Vuescan efter skanning men i den slutliga bilden.
Testade skanna i Silverfast, Där kom inte röda strecket fram men vilket värdelöst skräpprogram ihop med Plustek 8200i. Färgstick man inte blir av med, igensotade skuggor. Silverfats är oanvändbart med denna skanner, iaf med underexponerade bilder. Med min Epson V850 funkar det bättre.
Vuescan är Överlägset Bäst.
Men, Vad göra?

[froderberg]

Bussmicke skrev:

Testade skanna i Silverfast, Där kom inte röda strecket fram men vilket värdelöst skräpprogram ihop med Plustek 8200i. Färgstick man inte blir av med, igensotade skuggor. Silverfats är oanvändbart med denna skanner, iaf med underexponerade bilder. Med min Epson V850 funkar det bättre.
Vuescan är Överlägset Bäst.
Men, Vad göra?

Är du säker på att du ställt in SilverFast rätt så att den inte kapar skuggorna och högdagrar? Jag har goda erfarenheter av just SilverFast ihop med underexponerade negativ.

Ett klassiskt tips för att skanna tunna negativ är att skanna som dia och vända färgerna i efterhand. Det har jag provat med SilverFast.

[Bussmicke]

Det är en diabild.

[Bussmicke]

froderberg skrev:

Är du säker på att du ställt in SilverFast rätt så att den inte kapar skuggorna och högdagrar? Jag har goda erfarenheter av just SilverFast ihop med underexponerade negativ.

Ett klassiskt tips för att skanna tunna negativ är att skanna som dia och vända färgerna i efterhand. Det har jag provat med SilverFast.

Finns inte mycket att ställa in i Silverfats 8 SE Plus, Jag får ingen ordning på det hela. Undrar vad det är för fel på Plustek 8200i-skannern.

Alla bilder finns i större format här:

1. 8200i, mörk dia, Silverfast 8 SE Plus, Prescan och Autocolor correction
2. 8200i, mörk dia, Vuescan, Prescan
3. 8200i, mörk dia, Vuescan, Multiexponering
4. 8200i, mörk dia, Vuescan, Multiexponering, Låst exponering som dubblats
5. H22 6069 Hovsjögaraget,Södertälje 1991-08-08 visar skannad bild med Vuescan och det röda strecket. Finns en bild som heter H22 6071 Hovsjögaraget,Södertälje 1991-08-08 som även den visar röda strecket.
6. Sista bussen hur resultatet från Silverfast ser ut, visad för några inlägg sedan.

[Bussmicke]

Bilden från miljön i Silverfats. Även den finns i större format på länken ovan.

[Bussmicke]

Nån som har en idé?
Jag funderar på att ersätta Plustek 8200i med Reflecta MF5000. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=MF5000

https://www.prisjakt.nu/product.php?p=945859

[bentelkalb]

En riktig skanner med magasin är det enda. Kör på en Reflecta DigitDia. Jag har själv skannat 20 000 dia med min. Det funkar inte med annat det är för omständigt och kvaliten blir för dålig.

[Ventures]

bentelkalb skrev:

En riktig skanner med magasin är det enda. Kör på en Reflecta DigitDia. Jag har själv skannat 20 000 dia med min. Det funkar inte med annat det är för omständigt och kvaliten blir för dålig.

Men magasinskanners tar väl inte 120-film som länkförslaget?
Det som passar den ene behöver inte passa alla. ;)

Dessutom blir kvalitén sisådär om man skannar ramade bilder, särskilt om det är glasade ramar. Och en ganska stor del av bildytan skyms av ramen.

Jag har inga förslag på vilken skanner man ska välja idag. Utbudet är ju magert nuförtiden. Jag är nöjd med min nikon coolscan V som tuffar och går och jag har bara ett fåtal bilder i 120-format som jag får fota av med makro istället.

[bentelkalb]

Jag svarade inte på någon länk utan TS och denna pratade även själv om magasinskanner, det är helt ogörligt att skanna tusentals bilder en och e, om du inte har oändligt med tid.

En magasinskanner har inga problem alls med ramar, och om ramen skymmer en stor del av bilden så har du förmodligen monterat fel på något sätt, jag har aldrig varit med om ramar som skymmer en stor del av bilden, då är det något fel.

Kvaliten med en magasinskanner blir utomordentlig, om glaset skulle vara skitigt så kan man blåsa rent med tryckluft eller byta ramen. Bra mycket mindre jobb än att sitta och montera bort varje bild som TS skulle behöva göra annars.

Jag antar att du har stor erfarenhet av magasinskanners?

[Ventures]

bentelkalb skrev:

Jag antar att du har stor erfarenhet av magasinskanners?

Nej det har jag inte.
Vet inte om du lyckats köra kodachromes pappersramar i din magasinskanner men de går knappt att köra i en projektor. Dessutom kommer utstickande pappersfibrer med på bilden som redan maskats av ramen. Kodachromes plastramar är inte mycket bättre. Glasade ramar har blivit immiga på både in och utsida. I värsta fall även fungus. Går inte att blåsa bort. Dessutom är alla ramade bilder godtyckligt beskurna i och med att öppningen i ramen är mindre än bilden på filmen.
Magasinskanners fungerar säkert när man har bråttom och inte är så noga med resultatet. Man kan ju alltid skanna om de bästa bilderna med en "riktig" skanner ;).

[bentelkalb]

Ventures skrev:

Nej det har jag inte.
Vet inte om du lyckats köra kodachromes pappersramar i din magasinskanner men de går knappt att köra i en projektor. Dessutom kommer utstickande pappersfibrer med på bilden som redan maskats av ramen. Kodachromes plastramar är inte mycket bättre. Glasade ramar har blivit immiga på både in och utsida. I värsta fall även fungus. Går inte att blåsa bort. Dessutom är alla ramade bilder godtyckligt beskurna i och med att öppningen i ramen är mindre än bilden på filmen.
Magasinskanners fungerar säkert när man har bråttom och inte är så noga med resultatet. Man kan ju alltid skanna om de bästa bilderna med en "riktig" skanner ;).

Jag har aldrig använt pappersramar, eftersom de år dåliga generellt, men det g år snabbare att byta ramar än att skanna enskilda bilder. Har du fått imma eller mögel på dina glas så har du förvarat dom fel och lär ju även ha det på filmen så då lär du behöva rengöra den ändå.. Så oavsett lär det ju vara snabbast att bara byta ramen på de som råkar vara dåliga än att sitta och montera bort varje ram samt skanna enskilda bilder.

Vad gäller resultatet så har du fel, en bra magasinskanner ger bättre resultat än de billigare skanners utan magasin, bättre än att fota av osv. Jag hade inte behövt fråga om du hade stor erfarenhet av magasinskanners eftersom det är uppenbart att du inte har det då du har fel på varje punkt. Jag har som sagt själv skannat över 20 000 bilder med den. Det är märkligt att du tror dig veta så mycket om något du inte använt, tyvärr inte ovanligt på fotosidan, men jag får skriva av dig mer som ett troll.

Det är bara synd att du förvillar TS med att prata om något som du inte har någon som helst erfarenhet av, och framförallt som du har helt fel i.

[apersson850]

Jag håller med. Har kört drygt 16000 bilder i min magasinskanner. Hade det inte varit så automatiskt som det ändå är hade det aldrig blivit av.

[Bussmicke]

bentelkalb skrev:

En riktig skanner med magasin är det enda. Kör på en Reflecta DigitDia. Jag har själv skannat 20 000 dia med min. Det funkar inte med annat det är för omständigt och kvaliten blir för dålig.

En kompis avrådde mig att köpa då ramar kan fastna om man som jag har olika tjocka.

[Bussmicke]

apersson850 skrev:

Jag håller med. Har kört drygt 16000 bilder i min magasinskanner. Hade det inte varit så automatiskt som det ändå är hade det aldrig blivit av.

Har du Reflecta Digidia 6000?

[jonasfj]

Vilken filmscanner du ska valja ar en mycket komplex fraga.

Allt beror pa vilken ambitionsniva du har.

Har ar den basta resursen for att lasa pa:

https://www.filmscanner.info/en/Film...tberichte.html