Annons

Fotosidans Forum > Annat > Lag, moral och etik > Funderar på att köpa drönare, vad gäller?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2018-04-29, 13:03
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
SportSkjutaren skrev: Gällande filmer och foto så krävs det dock tillstånd för "spridning". Dvs publicering.
Detta krav gäller vare sig det är frågan om privat eller komersiell fotografering.
Nja, det beror ju på vad bilderna/filmerna föreställer. Inget tillstånd behövs om motiven är:
• Bostadsbyggnader med tomt.
• Områden för offentliga tillställningar.
• Offentliga platser (exempelvis allmänna vägar, gator, torg och parker).
• Din privata skogsmark.
• Åkermark.
  #32  
Gammal 2018-04-29, 18:44
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
ErlandH skrev: Nja, det beror ju på vad bilderna/filmerna föreställer. Inget tillstånd behövs om motiven är:
• Bostadsbyggnader med tomt.
• Områden för offentliga tillställningar.
• Offentliga platser (exempelvis allmänna vägar, gator, torg och parker).
• Din privata skogsmark.
• Åkermark.
Jag är högst medveten om att det finns ett antal undantag från tillståndskravet.
Men tog ett lika medvetet beslut om att inte nämna det.
Detta då jag flera gånger varit i samtal med olika handläggare på LM (Lantmäteriet) för att försöka få klarhet i var gränsen går.
Vilket inte är helt enkelt.

Orsaken är att gränsdragningen för vad som är tillståndspliktigt, och vad som inte är tillståndspliktigt är högt flytande.
I väldigt generella termer, syns horisonten. Så finns det alltid ett krav på granskning.
I lika generella termer, s.k. "lodbilder" (dvs bilder taget uppifrån med kameran riktad rakt neråt), och rätt motiv så behöver du inte skicka bilderna på granskning.
Är man det minsta osäker är det bäst att skicka bilderna/filmerna för granskning.
LM är för övrigt snabba, och mycket hjälpsamma, svar brukar komma inom ett par dagar.
  #33  
Gammal 2018-04-29, 21:01
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
SportSkjutaren skrev: Jag är högst medveten om att det finns ett antal undantag från tillståndskravet.
Men tog ett lika medvetet beslut om att inte nämna det.
Detta då jag flera gånger varit i samtal med olika handläggare på LM (Lantmäteriet) för att försöka få klarhet i var gränsen går.
Vilket inte är helt enkelt.

Orsaken är att gränsdragningen för vad som är tillståndspliktigt, och vad som inte är tillståndspliktigt är högt flytande.
I väldigt generella termer, syns horisonten. Så finns det alltid ett krav på granskning.
I lika generella termer, s.k. "lodbilder" (dvs bilder taget uppifrån med kameran riktad rakt neråt), och rätt motiv så behöver du inte skicka bilderna på granskning.
Är man det minsta osäker är det bäst att skicka bilderna/filmerna för granskning.
LM är för övrigt snabba, och mycket hjälpsamma, svar brukar komma inom ett par dagar.
Två veckor säger dom, de kanske är snabbare i praktiken.
  #34  
Gammal 2018-04-29, 21:08
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 371
Jag har börjat filma med drönare och man skall inte flyga högre än 120m samt längre än 500m. Sedan måste man skicka in material till lantmäteriet för granskning innan publicering. Efter att man kontaktat dem och skrivit vad det är som skall filmas mm så får man länk med instruktioner hur man går tillväga. Kostnadsfritt är det, dock tar det några dagar innan det godkänns och därefter får man skriftlig beslut.

Satsa på det och gör rätt från början, så gör jag i alla fall. Efter att ha pratat med folk som filmar från drönare kom jag fram till att NÄSTAN INGEN ansöker om publiceringstillstånd vilket är fel och förr eller senare kommer det att kosta oss denna frihet som vi har.
  #35  
Gammal 2018-04-29, 22:46
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erdeljan skrev: Jag har börjat filma med drönare och man skall inte flyga högre än 120m samt längre än 500m. Sedan måste man skicka in material till lantmäteriet för granskning innan publicering. Efter att man kontaktat dem och skrivit vad det är som skall filmas mm så får man länk med instruktioner hur man går tillväga. Kostnadsfritt är det, dock tar det några dagar innan det godkänns och därefter får man skriftlig beslut.

Satsa på det och gör rätt från början, så gör jag i alla fall. Efter att ha pratat med folk som filmar från drönare kom jag fram till att NÄSTAN INGEN ansöker om publiceringstillstånd vilket är fel och förr eller senare kommer det att kosta oss denna frihet som vi har.
Vad hände med självgranskningsrätten? Förut fick man självgranskningsrätt efter några prickfria ansökningar.
  #36  
Gammal 2018-04-29, 22:49
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 371
Ingen aning, jag skickade in 18GB till granskning och kommer att skicka in många fler, jag fick lära mig att inte stressa. Jag skickar RAW dvs filer från minneskortet direkt, 4K material, dock skall man ladda upp filer om 2GB styck så jag måste dela dem innan iom man får 4GB filer per automatik.

Edit: Självgranskningen gäller kanske att personer på film/foto går inte att identifiera? Ingen aning mao
  #37  
Gammal 2018-04-29, 22:51
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erdeljan skrev: Ingen aning, jag skickade in 18GB till granskning och kommer att skicka in många fler, jag fick lära mig att inte stressa. Jag skickar RAW dvs filer från minneskortet direkt, 4K material, dock skall man ladda upp filer om 2GB styck så jag måste dela dem innan iom man får 4GB filer per automatik.

Edit: Självgranskningen gäller kanske att personer på film/foto går inte att identifiera? Ingen aning mao
Jag har skickat in tre ansökningar, det blir rätt mycket administration om man flyger dagligen. Jag har flugit i tre dagar.
  #38  
Gammal 2018-04-29, 22:54
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 371
Du menar kanske att de tröttnar på dig och ger dig rätten att publicera utan granskning? Jag har i beslutet fått tillstånd att filma och därefter publicera ett visst område nära Öresundsbron, stränder och omnejd. När jag börjar filma annanstans så måste jag skicka in igen vad jag förstått.
  #39  
Gammal 2018-04-29, 23:04
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
erdeljan skrev: ...
Edit: Självgranskningen gäller kanske att personer på film/foto går inte att identifiera? Ingen aning mao
iSolen.se skrev: Två veckor säger dom, de kanske är snabbare i praktiken.
Gällande självgranskningsrätten så finns den inte längre.
Tidigare så var det FM (Försvarsmakten) som skötte granskningen av "flygfoton".
De kunde utfärda tillstånd för självgranskning.
Den möjligheten har inte LM (Lantmäteriet) med nuvarande lagstiftning.
Så numera måste man skicka in allt material, även på platser där man tidigare fått bilder godkända.

Gällande tidsåtgången.
Är datamängden tillräckligt liten för att Du ska kunna skicka materialet via filskickstjänsten. Dvs digitalt.
Så brukar svaret komma 2-3 dagar efter att Du skickat in det. (Skriftligt på posten).
För egen del så brukar jag skicka in redigerade bilder, alternativt grovt klippta filmer.
Så att jag slipper att jag kan skicka materialet via LM:s filskickstjänst.

Ett tips är också att säkerställa att GPS-kordinaterna finns i filerna.
(Lightroom har som standard att ta bort det vid export, vilket skapar onödigt merarbete för LM).
  #40  
Gammal 2018-04-29, 23:10
erdeljan
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 371
Lantmäteriet vill ha adresser säger dem, har inte sett att dem vill ha koordinater. Jaha, så man måste få skicka efter varje gång om man flyger på samma ställe menar du?
  #41  
Gammal 2018-04-30, 08:56
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
erdeljan skrev: Lantmäteriet vill ha adresser säger dem, har inte sett att dem vill ha koordinater. Jaha, så man måste få skicka efter varje gång om man flyger på samma ställe menar du?
Jag skickar en batch varje gång med det är inget krav. Skickade t o m en från 2013 (flygfoto).

En batch per adress kör jag som strategi.

Jag har inte skickas så många än men där adressen var ett område skrev jag helt enkelt det.

Sen kan man ju låta bli att skicka upp alla bilder på samma objekt, det är rationellt och knappast något någon kommer protestera emot.

Bra tips om horisonten, jag hade glömt bort den detaljen.

Men enl Erland kan man alltså fota/film hus, villaområden utan tillstånd. Skulle gärna se den formella gällande texten som beskriver det. Källa?

Om man undviker horisont, transformatorstationer, större järnvägsstatiner och andra skyddsobjekt (jag är just nu bredvid ett sådant, kom jag på, ett företag som hanterar kontanter, jag hade tänkt flyga här men det är bara att glömma)
  #42  
Gammal 2018-04-30, 12:30
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Nja, det beror ju på vad bilderna/filmerna föreställer. Inget tillstånd behövs om motiven är:
• Bostadsbyggnader med tomt.
....
Lantmäteriet ringde just, "bostadsbyggnad" rör enkild bostadsbyggnad, inte bostäder (plural) eller bostadsområden.

De vill i princip att vi skickar in allt som man tänker använda och det ska vara exakt beskrivet så de kan kolla mot sina kartor. Koordinater, kartor, adresser...ju mer desto bättre.
  #43  
Gammal 2018-04-30, 13:34
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
iSolen.se skrev: Men enl Erland kan man alltså fota/film hus, villaområden utan tillstånd. Skulle gärna se den formella gällande texten som beskriver det. Källa?
Nu har du nog missuppfattat. Det jag skrev gällde SPRIDNING av bilder/filmer, inte fotografering.

Källan är förstås lantmäteriet, som Daniel länkade till tidigare. (Eftersom du uppenbarligen inte kollade hans länk känns det lite meningslöst för mig att länka, men ...)
  #44  
Gammal 2018-04-30, 13:45
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
ErlandH skrev: Nu har du nog missuppfattat. Det jag skrev gällde SPRIDNING av bilder/filmer, inte fotografering.

Källan är förstås lantmäteriet.
Det här har vi pratat om tidigare, du kan försöka förstå istället för att anstränga dig att missförstå, det vore mycket mer rationellt och skulle spara allas vår tid.

Självfallet underförstås spridning av bilderna, precis som att man vid vanlig fotografering underförstår användning på nätet, FB, FS eller andra sociala medier om inget annat sägs.

Jag är lite trött på meningslösa forumsvar som

"
TS: Får jag fota människor utan tillstånd?
Erland: Ja.
"

som inte löser TS problem, och i värsta fall missleder TS.

Vi har redan läst den texten, det är inte en lagtext direkt och nämner t ex inte master, horisontproblemet etc men det får duga, jag har direktkontakt med dem ändå så jag kan fråga.
  #45  
Gammal 2018-04-30, 14:34
SportSkjutaren
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 2 013
iSolen.se skrev: ...
De vill i princip att vi skickar in allt som man tänker använda och det ska vara exakt beskrivet så de kan kolla mot sina kartor. Koordinater, kartor, adresser...ju mer desto bättre.
Precis så. I själva ansökan, som man skickar innan man skickar bilderna.
Så brukar jag ange både adress och startpunkt med kordinater.
(Kunde varit tydligare om det ovan).

Samt ser till att drönarens GPS-information finns kvar i bildfilerna.
Med vissa drönare så kan LM se inte bara var bilden är tagen, utan också i vilken riktning.
Vilket underlättar deras arbete.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:42.



Elinchrom ELB 500 TTL