Annons
  #1  
Gammal 2019-05-02, 23:19
eif
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 76
Bra optik till Nikon för astrofoto?
Tänkte börja försöka mig på lite astrofoto, så en enkelt som möjligt.
Det vill säga, inget teleskop eller liknande utan bara en kamera, stativ och såklart...optik.

Jag tänkte mig fast optik för att få tillgång till så stor bländare som möjligt.

Autofokus behövs ju såklart inte då astrofoto enbart sköts manuellt...

Har för mig att Sigma och Rokinon har ok optik för detta?

Ska passa till Nikon Z6...dvs det mesta/allt inom nikonoptik då jag kan köra med ftz-adaptern.

Pris: gärna så billigt som möjligt....kan tänka mig att leta begagnat om det kanske finns någon särskild optik man kan fynda?

Alla tips/förslag mottages varmt!

mvh
  #2  
Gammal 2019-05-03, 00:21
lonian
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 1 338
Vidvinkel eller tele?

Ska du komma så nära som möjligt eller få bild över hela stjärnhimlen/ Nattlandskap?

Om jag ägde en Z kamera hade jag nog skaffat Z 14-30/4S.
Nattbilder går bra att ta på bländare 4 om man kör en längre slutartid och högt ISO.

Denna bild är på 17mm ISO 6400 bländare 4, 15 sekunder.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	Norrsken4.jpg
Visningar:	43
Storlek:	36.4 KB
ID:	148008  

  #3  
Gammal 2019-05-03, 00:28
eif
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 76
lonian skrev: Vidvinkel eller tele?

Ska du komma så nära som möjligt eller få bild över hela stjärnhimlen/ Nattlandskap?
Egentligen både och :) Dvs jag kan tänka mig att köpa flera objektiv.

Främst vidvinkel så man kan fånga objekt som vintergatan m.m.

Antar att deepsky kan vara lite knepigt utan teleskop/guidning?
  #4  
Gammal 2019-05-03, 01:01
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
eif skrev: Tänkte börja försöka mig på lite astrofoto, så en enkelt som möjligt.
Det vill säga, inget teleskop eller liknande utan bara en kamera, stativ och såklart...optik.

Jag tänkte mig fast optik för att få tillgång till så stor bländare som möjligt.

Autofokus behövs ju såklart inte då astrofoto enbart sköts manuellt...

Har för mig att Sigma och Rokinon har ok optik för detta?

Ska passa till Nikon Z6...dvs det mesta/allt inom nikonoptik då jag kan köra med ftz-adaptern.

Pris: gärna så billigt som möjligt....kan tänka mig att leta begagnat om det kanske finns någon särskild optik man kan fynda?

Alla tips/förslag mottages varmt!

mvh
Nikons 24-70/4 S fungerar faktiskt utmärkt för nattfotografi, vilket förvånade mig lite när jag provade. Jag har ett Tamron 15-30/2.8 som jag använt med FTZ-adaptern. Av någon anledning blir det inte samma stuns i stjärnhimlen som med det förra med Nikons kitobjektiv.

Jag har fått mersmak och tittar också efter ett snabbare objektiv. Rokinon 14/2.8 och Sigma 20/1.4 har fått fina recensioner, men jag har bestämt mig för att vänta på 20/1.8 S.

Nikon Z7, f/4, 20s, ISO 1600
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	47606521771_698a9cbde9_k.jpg
Visningar:	45
Storlek:	53.7 KB
ID:	148009  

  #5  
Gammal 2019-05-03, 01:34
eif
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 76
jonasfj skrev: Nikons 24-70/4 S fungerar faktiskt utmärkt för nattfotografi, vilket förvånade mig lite när jag provade. Jag har ett Tamron 15-30/2.8 som jag använt med FTZ-adaptern. Av någon anledning blir det inte samma stuns i stjärnhimlen som med det förra med Nikons kitobjektiv.

Jag har fått mersmak och tittar också efter ett snabbare objektiv. Rokinon 14/2.8 och Sigma 20/1.4 har fått fina recensioner, men jag har bestämt mig för att vänta på 20/1.8 S.

Nikon Z7, f/4, 20s, ISO 1600
Får kolla in 24-70 och läsa på lite om det.

Annars verkar ju de 2 sistnämnda intressanta.
Sigmat är ju en aning dyrt men har fått väldigt bra recensioner vad jag kan se. Går kanske går att hitta begagnat för ett skapligt pris...

Visst är en zoom med mångsidig, men i detta fall tror jag att jag föredrar bra ljusinsläpp framför zoom.

Uppskattar dina svar och häjlp med detta!
  #6  
Gammal 2019-05-03, 01:57
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
eif skrev: Får kolla in 24-70 och läsa på lite om det.

Annars verkar ju de 2 sistnämnda intressanta.
Sigmat är ju en aning dyrt men har fått väldigt bra recensioner vad jag kan se. Går kanske går att hitta begagnat för ett skapligt pris...

Visst är en zoom med mångsidig, men i detta fall tror jag att jag föredrar bra ljusinsläpp framför zoom.

Uppskattar dina svar och häjlp med detta!
Jag råder till att testa själv innan du köper. Jag hade läst varenda recension på nätet om Tamron 15-30/2.8 och var övertygad om att det bästs valet när vi åkte för att fotografera bilden ovan.

Sen tog jag några bilder med 24-70/4 S kitobjektivet och blev mycket förvånad när jag kom hem. Stjärnorna blir mycker mer distinkta med det här objektivet. Jag tror att det hanterar punktformiga ljuskällor mycket bättre.

Jag misstänker att många som testar är seriösa och kunniga, men de vet inte alla ins-and-outs för varenda användningsområde.

Jag jämförde de båda objektiven vid ett annat tillfälle när jag fotograferade stadslandskap i Nashville och jag fick samma resultat. Punktformiga ljuskällor blev mycket bättre med kitobjektivet.

Nashville, Nikon Z7, 24-70/4 S, f/11, 10 stackade exponeringar på 8 sekunder, ISO 64
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_NZ70577-Edit-2.jpg
Visningar:	68
Storlek:	67.7 KB
ID:	148010  

  #7  
Gammal 2019-05-03, 02:13
eif
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 76
jonasfj skrev: Jag råder till att testa själv innan du köper. Jag hade läst varenda recension på nätet om Tamron 15-30/2.8 och var övertygad om att det bästs valet när vi åkte för att fotografera bilden ovan.

Sen tog jag några bilder med 24-70/4 S kitobjektivet och blev mycket förvånad när jag kom hem. Stjärnorna blir mycker mer distinkta med det här objektivet. Jag tror att det hanterar punktformiga ljuskällor mycket bättre.

Jag misstänker att många som testar är seriösa och kunniga, men de vet inte alla ins-and-outs för varenda användningsområde.

Jag jämförde de båda objektiven vid ett annat tillfälle när jag fotograferade stadslandskap i Nashville och jag fick samma resultat. Punktformiga ljuskällor blev mycket bättre med kitobjektivet.

Nashville, Nikon Z7, 24-70/4 S, f/11, 10 stackade exponeringar på 8 sekunder, ISO 64
Aha där ser man.

Ja, jag tvivlar inte på att 24-70 är dåligt. Av de recensioner jag läst så ska det vara riktigt skarpt! (och mer mångsidigt såklart) Det jag är rädd för att att man tappar så mycket ljus...och vid astrofoto så vill man ju ha så mycket ljusinsläpp man kan få antar jag(?)

Men om det inte blir allt får långa slutartider så kan man väl kanske klara sig med f4.

Vintergatan lär man ju kunna fånga men hur är det med lite mindre objekt längre bort?
  #8  
Gammal 2019-05-03, 07:05
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 202
Om man ser till lågpris så är Samyang 14/2,8 riktigt prisvärt, jag köpte mitt för runt 2500 nytt i en tillfällig prissänkning från Cyberphoto. Jag hade annars tänkt att köpa Irix 15/2,4 som också tar filter (för att också kunna användas med ND filter).

I den andra änden av prisbilden finns Sigma 14/1,8, verkar vara ett trevligt objektiv och någonstans mitt i så finns Sigma 20/1,4.

Jag skaffade också en SAM (en följare), då kan man använda längre tider särskilt på lite längre brännvidder, men det är lite bökigt att sätta upp allt (och man behöver ett riktigt stabilt stativ till detta) så man bör nog vänta med den delen och då kombinera den med program som stackar astro foto
  #9  
Gammal 2019-05-03, 12:05
Sukali
 
Medlem sedan: jul 2011
Inlägg: 11
kor med Zeiss 21mm f2.8 pa min D850
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	kitchenstarlightsmall.jpg
Visningar:	80
Storlek:	47.5 KB
ID:	148014  

  #10  
Gammal 2019-05-03, 13:11
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Själv har jag bara testat lite med mitt 16-35 f4. Det funkar bra också till stjärnhimlar.
Tyvärr är ljusförhållandena inte optimala kring Stockholm.
Många trixar med filter för att framhäva färger eller filtrera bort natriumljus kring städerna. Nikon D800A har filter inbyggt.
Tips är att läsa på specialforum för astrofoto.
  #11  
Gammal 2019-05-03, 17:57
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
eif skrev: Aha där ser man.

Ja, jag tvivlar inte på att 24-70 är dåligt. Av de recensioner jag läst så ska det vara riktigt skarpt! (och mer mångsidigt såklart) Det jag är rädd för att att man tappar så mycket ljus...och vid astrofoto så vill man ju ha så mycket ljusinsläpp man kan få antar jag(?)

Men om det inte blir allt får långa slutartider så kan man väl kanske klara sig med f4.

Vintergatan lär man ju kunna fånga men hur är det med lite mindre objekt längre bort?
Du har helt rätt i att det är bättre med ett mer ljusstarkt objektiv, eftersom det går att välja lägre ISO. Slutartiden blir oftast densamma och bestämms av den s.k. 500-regeln (max slutartid = 500 / brännvidd).
  #12  
Gammal 2019-05-04, 10:14
Gimbal
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 1 436
Denna lista kanske kan ge något.
https://www.lonelyspeck.com/lonely-s...graphy-lenses/
  #13  
Gammal 2019-05-04, 11:08
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
Vill du köra så enkelt som möjligt är ju Samyang 14/2.8 och 12/2.8 Fisheye att rekommendera. Dvs de är prisvärda.
Här är några exempel på att fota så enkelt som möjligt vare sig utan tracker, stacking eller annan utrustning. Bara "Point and shoot"

/Stefan
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	20150818-IMG_0705-Edit-2.jpg
Visningar:	32
Storlek:	404.7 KB
ID:	148020  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20150818-IMG_0689-Edit.jpg
Visningar:	29
Storlek:	375.3 KB
ID:	148021  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	20170425-IMG_7582-Edit.jpg
Visningar:	25
Storlek:	208.4 KB
ID:	148022  

  #14  
Gammal 2019-05-04, 12:06
eif
 
Medlem sedan: feb 2010
Inlägg: 76
Astroscapist skrev: Vill du köra så enkelt som möjligt är ju Samyang 14/2.8 och 12/2.8 Fisheye att rekommendera. Dvs de är prisvärda.
Här är några exempel på att fota så enkelt som möjligt vare sig utan tracker, stacking eller annan utrustning. Bara "Point and shoot"

/Stefan
Där ser man. Bilderna är ju minst sagt inspirerande! Även om jag ser att det tar tid och tålamod att lyckas med liknande resultat.

Får kika närmare på dessa.

Annars har jag fastnat lite för Sigmas 20/1.4. Även om det kostar en del så kanske man kan hitta något billigare på beg.marknaden.
  #15  
Gammal 2019-05-04, 12:58
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 985
eif skrev: Där ser man. Bilderna är ju minst sagt inspirerande! Även om jag ser att det tar tid och tålamod att lyckas med liknande resultat.

Får kika närmare på dessa.

Annars har jag fastnat lite för Sigmas 20/1.4. Även om det kostar en del så kanske man kan hitta något billigare på beg.marknaden.
För enbart Astro skulle jag nog inte valt det objektivet pga för mkt coma för min smak. Men säkert bra för Astro TL,norrsken och andra fotogenre.

/Stefan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:01.



Tether Tools Case Air