[MickeJ81]

Hej,
Jag är oskuld när det gäller fotografering och som rubriken lyder så undrar jag vad för utrustning jag behöver samt om det ens är möjligt med min budget.

Min budget är 20-40k och målet är att kunna fotografera på långt avstånd, 200-250 meter, och ändå kunna få ut hyffsad skärpa på objektet.
Är det möjligt med min budget och vad för prylar behövs ?

[fotobollfoto]

Bifogad bild är på ett avstånd om c:a 100 meter tagen med ett 400 mm objektiv för tjugo tusen.

Du kan ju kika på den och bedöma själv tills det kommer in fler svar.

[pdahlen]

Dessa berguvar är fotograferade från ung 300m håll. Du ser bilderna obeskurna och i beskuret format. I prisvärt förslag är Nikon D7500 eller D7200 och Nikon 200-500/5,6, blir under 20.000:-

https://www.fotosidan.se/blogs/peter...e-sensorer.htm

[pysse]

MickeJ81 skrev:

Hej,
Jag är oskuld när det gäller fotografering och som rubriken lyder så undrar jag vad för utrustning jag behöver samt om det ens är möjligt med min budget.

Min budget är 20-40k och målet är att kunna fotografera på långt avstånd, 200-250 meter, och ändå kunna få ut hyffsad skärpa på objektet.
Är det möjligt med min budget och vad för prylar behövs ?

canon powershot sx60 hs

[MickeJ81]

pdahlen skrev:

Dessa berguvar är fotograferade från ung 300m håll. Du ser bilderna obeskurna och i beskuret format. I prisvärt förslag är Nikon D7500 eller D7200 och Nikon 200-500/5,6, blir under 20.000:-

https://www.fotosidan.se/blogs/peter...e-sensorer.htm

Tack så mycket för svaret.
Det såg riktigt bra ut men kan jag förvänta mig detta resultat med en Nikon D7500 och objektivet 200-500/5,6 ?

[MickeJ81]

fotobollfoto skrev:

Bifogad bild är på ett avstånd om c:a 100 meter tagen med ett 400 mm objektiv för tjugo tusen.

Du kan ju kika på den och bedöma själv tills det kommer in fler svar.

Tack för svaret!
Behöver nog ett vassare objektiv då för att nå mitt mål. Verkar bli dyrt detta..

[Erik X]

Det här är en kul sida, där kan man jämföra upplösningen på två objektiv sida vid sida.. en del är till och med testade med telekonverter monterad (framgår av att man kan välja 1.4x eller 2x mer brännvidd än vad objektivet har..)
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[unoengborg]

Bra väder utan dis eller värmedaller. Bra stativ.

[Danne B]

Som Canon-kille, tar det emot lite att tipsa som Nikon.. :)

Men Nikon P1000 eller äldre P900 kan du ju kolla på, om du nu inte vill ha en systemkamera och svindyra objektiv.
Har själv en P1000 sedan några månader tillbaka och kan lätt zooma in fåglar/djur på långt håll, samt ta bilder på månen med alla kratrar.

[pdahlen]

MickeJ81 skrev:

Tack så mycket för svaret.
Det såg riktigt bra ut men kan jag förvänta mig detta resultat med en Nikon D7500 och objektivet 200-500/5,6 ?

Ja, det är precis samma sensor i D7500 som i D500 som är med i bloggen och jag har 200-500/5,6.

Har inte själv testat men det går att använda en Nikon TC 1,4iii också för att få ytterligare 1,4x, om det blir bättre än beskärningen vet jag inte

[pdahlen]

Kanske bör tilläggas att hur mycket kan beskära en bild beror på sensor pixlar och det ISO man använder. I mitt exempel med berguven så ligger troligen ISO på runt 200 dvs ganska ljust den dagen och då fungerar det med ganska hård beskärning med en cropkamera. Men det går ju inte att på samma sätt fotografera i sämre ljus med högre ISO. Vet man att det ofta är sämre ljus och att man behöver använda ISO över 1000 med kraftig beskärning, så hade jag föredragit en FF tex D810 eller D850 istället även om jag förlorar x1,5, de har skapligt många pixlar och kan kompensera en del av de förlorade x1,5. Det blir troligen 14-25000 begagnat för ett sådant hus och objektivet ligger väl på 11500 med nikonrabatt fram till 15 augusti.

En trevlig önskekombo till ”rimlig” peng skulle vara D810 med Nikon 500/5,6pf samt TC1,4iii, men då är vi uppe i 55000:- med ett begagnat hus.

[fotobollfoto]

MickeJ81 skrev:

Tack för svaret!
Behöver nog ett vassare objektiv då för att nå mitt mål. Verkar bli dyrt detta..

Du ska nog inte bedöma bildkvalitet från den lilla bilden i forumet. Det jag ville visa var hur ”nära (eller långt borta)” man kommer. En referens i ditt sökande.

En utmaning med långa avstånd som ingen utrustning rår på är all luft som finns mellan objektiv och motiv. Mycket skräp och luftdaller som försämrar bilden. Olika påtagligt olika tider på dygnet.

[andreaze]

pdahlen skrev:

Dessa berguvar är fotograferade från ung 300m håll. Du ser bilderna obeskurna och i beskuret format. I prisvärt förslag är Nikon D7500 eller D7200 och Nikon 200-500/5,6, blir under 20.000:-

https://www.fotosidan.se/blogs/peter...e-sensorer.htm

Jag kollade på din blogg, fina bilder på kärrhöken. Vilket avstånd är dom bilderna tagna? Är dom beskurna?

[pdahlen]

andreaze skrev:

Jag kollade på din blogg, fina bilder på kärrhöken. Vilket avstånd är dom bilderna tagna? Är dom beskurna?

De är på ganska kort avstånd när det fågelfoto, kanske 40m de är lätt beskurna

[ErlandH]

pdahlen skrev:

Men det går ju inte att på samma sätt fotografera i sämre ljus med högre ISO. Vet man att det ofta är sämre ljus och att man behöver använda ISO över 1000 med kraftig beskärning, så hade jag föredragit en FF tex D810 eller D850 istället även om jag förlorar x1,5, de har skapligt många pixlar och kan kompensera en del av de förlorade x1,5.

Om man beskär så hårt spelar det ingen roll vilken storlek sensorn har, eftersom man ändå inte utnyttjar den större sensorytan. Det enda viktiga är sensorns kvalitet per ytenhet, dvs hur små pixlarna är och hur bruskänslig den är.