Hej,
någon som har böcker om skärpning och skärpa i digital bildbehandling att rekommendera?

Mvh
Alex

Bok vet jag tyvärr inte, men har du kollat in Moderskeppets DVD-kurser?

Kan rekommendera "Perfekt skärpa i Photoshop" för 199kr
http://www.moderskeppet.se/dvd/perfekt-skarpa-i-photoshop.php

Alex T sa:

Hej,
någon som har böcker om skärpning och skärpa i digital bildbehandling att rekommendera?

Mvh
Alex

Klicka för att se resterande...

Det finns nog bara en, »Real World Image Sharpening« av Bruce Fraser och Jeff Schewe. Men den är desto bättre.

Stefan

stefohl sa:

Det finns nog bara en, »Real World Image Sharpening« av Bruce Fraser och Jeff Schewe. Men den är desto bättre.

Stefan

Klicka för att se resterande...

Ok tack =)

Tony Westman sa:

Bok vet jag tyvärr inte, men har du kollat in Moderskeppets DVD-kurser?

Kan rekommendera "Perfekt skärpa i Photoshop" för 199kr
http://www.moderskeppet.se/dvd/perfekt-skarpa-i-photoshop.php

Klicka för att se resterande...

Verkar vara riktigt bra, tack!

Har du ingen humor så låt bli att läsa men, men visst är det rätt komiskt att man ska behöva läsa en hel bok för att få digitala bilder skarpa? För oss stenåldersfotografer räcker det med ett focuskop.

Graal sa:

Har du ingen humor så låt bli att läsa men, men visst är det rätt komiskt att man ska behöva läsa en hel bok för att få digitala bilder skarpa? För oss stenåldersfotografer räcker det med ett focuskop.

Klicka för att se resterande...

Ja minst sagt! Förstår faktiskt inte riktigt varför digitala bilder blir nödvändiga att skärpa? Förhoppningsvis något jag lär mig i kommande bok/dvd

Graal sa:

Har du ingen humor så låt bli att läsa men, men visst är det rätt komiskt att man ska behöva läsa en hel bok för att få digitala bilder skarpa? För oss stenåldersfotografer räcker det med ett focuskop.

Klicka för att se resterande...

Humor eller inte, men man skärper oftast inte för att göra bilder skarpa utan för att göra dem SKARPARE. Det är något jag gissar att även analogt fotografi nyttjar numera.

Att göra bilder skarpare än kameran/linsen kan klara har gjorts i mer än 60 år. "Oskarp mask" är ingen datorinnovation, det har gjorts analogt i många många år på reproföretag då bilder färgseparedades för att kunna tryckas.

Här är en tråd i ämnet:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=88983&page=3

Graal sa:

Har du ingen humor så låt bli att läsa men, men visst är det rätt komiskt att man ska behöva läsa en hel bok för att få digitala bilder skarpa? För oss stenåldersfotografer räcker det med ett focuskop.

Klicka för att se resterande...

Bilder skärptes då också när de skulle tryckas. Och tekniken som man använder idag är utvecklad ur det som kallades oskarp maskning, som jag gjorde en del när jag gjorde Cibachromeförstoringar. Så skärpning är inte nytt, Nils

Stefan

Citerar mig själv från ett gammalt inlägg:

"Värdelöst vetande om...
Oskarp mask.
Ganska konstigt uttryck. Begreppet uppstod långt innan bilden blev digital, redan på 50-talet.

Det kommer från en metod man använde för att få skarpare bilder vid färgseparering i reprokamera. Då fotograferade man samma bild 4 gånger genom olika färgfilter för att få fram CMYK som används vid tryckning. För att få fram Cyan ur bilden satte man ett rött filter framför linsen, för att få fram det gula använde man ett blått filter osv.

Innan man började med färgsepareringen tog man en svartvit bild (mask) på en ganska tjock film och med oskärpa.

När den bilden var klar lade man den på den oexponerade filmen. Vad som hände då var att den oskarpa masken spred ljuset på så sätt att det bildades svarta och vita konturer kring alla detaljer med hög kontrast.
"

Inte speciellt nytt alltså...

Själv behövde jag aldrig använda oskarp mask för att få mina Cibachrome-förstoringar skarpa. Det räckte med skarp optik och ett focuskop vid förstoringen. Inga konstigheter. Men så skulle mina bilder inte tryckas heller, de skulle bara tittas på som dom är. Så för mig är det här rätt komiskt oavsett hur andra ser på det. Ni får ursäkta att jag ser detta från den komiska sidan, men lite kul ska man väl ändå kunna ha.

Alagazam sa:

Humor eller inte, men man skärper oftast inte för att göra bilder skarpa utan för att göra dem SKARPARE. Det är något jag gissar att även analogt fotografi nyttjar numera.

Klicka för att se resterande...

För att vara lite seriös, traditionellt mörkrumsfoto kräver sällan eller aldrig någon extra skärpning. Har själv aldrig behövt pyssla med det under de snart 40 år jag hållit till i mörkrummet. Bara, när fotografierna ska digitaliseras för tryck eller annat, måste man ta till efterskärpning, och det beror inte på att de har för lite skärpa utan på på det digitala mediets olika begränsningar. Analogt foto nyttjar alltså aldrig några former av efterskräpning som du skriver, det behövs inte förrän man ska omvandla dom till digital form. Stefan skrev även om att man förr ibland behövde ta till oskarp mask för att kunna trycka bilderna med bra resultat, men inte heller då var det ju fråga om att de var mindre skarpa från början, utan hade främst med trycket att göra. Sen fanns det nog även finlirare som pysslade med oskarp mask för att få de analoga originalbilder som man missat skärpan i lite skarpare tror jag, men det var nog väldigt ovanligt och inget ens avancerade amatörer pysslade med i någon nämnvärd utsträckning. Själv har jag aldrig behövt ta till det.

Då är det bara att gratulera!

Graal sa:

Själv behövde jag aldrig använda oskarp mask för att få mina Cibachrome-förstoringar skarpa. Det räckte med skarp optik och ett focuskop vid förstoringen. Inga konstigheter. Men så skulle mina bilder inte tryckas heller, de skulle bara tittas på som dom är. Så för mig är det här rätt komiskt oavsett hur andra ser på det. Ni får ursäkta att jag ser detta från den komiska sidan, men lite kul ska man väl ändå kunna ha.

Klicka för att se resterande...

Men...

Oavsett hur bra den optiska skärpan är så vinner man en smula på att skärpa upp den. Det är som sagt ingen nymodighet och jag tror att även dina Cibachromekopior hade fått ett litet lyft av oskarp mask. Anledningen är att man tappar en hel del skärpa och kvalitet när bilden hamnar på papper. Då är oskarp mask ett bra sätt att kompensera den skärpeförlusten.

iBoat sa:

Men...

Oavsett hur bra den optiska skärpan är så vinner man en smula på att skärpa upp den. Det är som sagt ingen nymodighet och jag tror att även dina Cibachromekopior hade fått ett litet lyft av oskarp mask. Anledningen är att man tappar en hel del skärpa och kvalitet när bilden hamnar på papper. Då är oskarp mask ett bra sätt att kompensera den skärpeförlusten.

Klicka för att se resterande...

Nej mina bilder behöver inte oskarp mask, de har fin skärpa. Även Cibachromebilderna ser rätt fina ut i det avseendet. Och kornskärpan i de svartvita bilderna är också perfekt. I övrigt se svar i tidigare inlägg.

Graal sa:

Nej mina bilder behöver inte oskarp mask, de har fin skärpa. Även Cibachromebilderna ser rätt fina ut i det avseendet. Och kornskärpan i de svartvita bilderna är också perfekt. I övrigt se svar i tidigare inlägg.

Klicka för att se resterande...

Som sagt, det är bara att gratulera.

Tack, och du samt alla andra är välkommen att se mina orginalblder från mörkrummet på Fotogalleriet i Skruv, där hänger just nu svartvita lanskapsbilder. Fr.om 5 februari byts dessa bilder ut mot olika bilder från resor i Europa och Sverige under de senaste åren. Bara att titta in och kolla om de behöver skärpas mera!

http://www.egetfoto.se/images/skrmkl-1291290637.jpg