Annons

Fotosidans Forum > Efter exponeringen > Digital efterbehandling > Naturfotografer! - Hur stor del av dina bilder är färdiga i kameran??

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #31  
Gammal 2012-04-03, 15:03
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
Rikard_L skrev: Jasså. Jag har personligen aldrig provat, men antar att du baserar ditt uttalande på gedigen erfarenhet.
En eloge, från mig till dig.
Handstående har jag begränsad erfarenhet av, men tarmtömning har jag praktiserat dagligen i över 50 år, så jag vet något om hur det fungerar.
  #32  
Gammal 2012-04-03, 15:17
alfin
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 4 099
ErlandH skrev: Det är svårare att skita om man står på händer, men Jag tror inte att någon tycker att resultatet ar finare.
Jo, det blir ju mycket intressantare formationer och mycket mer konstnärligt! : )
  #33  
Gammal 2012-04-03, 15:21
Rikard_L
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 223
Henry Fredrikson skrev: Kan inte se att det är det. Bara ett orationellt beteende av någon som inte tänkt igenom hela teknikkedjan. Ägnar man sig istället åt att fotografera kommer man hem med fler lika bra bilder.

Det var rationellt en gång i tiden då arbetstiden var billig och fotografiskt material dyrt. Då gällde det att ta vara på varje plåt och senare filmruta. Då var det nödvändigt. Nu är det snarast orationellt beteende enligt min uppfattning. Kan förstå att en och annan tycker det är kul att försöka men att göra detta till en dygd är fullständigt ologiskt.
Jag antar att du menar att det är slutresultatet som är det viktigaste, och att man på bästa sätt skall använda de verktyg som finns tillgängliga för att nå dit?

Jag säger inte emot dig, tror jag. En bra bild är en bra bild. Däremot så påverkas min inställning till bilden av vetskapen om hur den togs, och så tror jag att det fungerar för de flesta. Hur vår inställning påverkas och av vad, är nog dock högst individuellt.
Jag tycker tex att det är svårt att få till en bra bild direkt i kameran, så det är naturligt att jag blir imponerad av de fotografer som klarar detta mycket bättre än jag.
Vissa kanske istället tycker det är enormt svårt att få till bra HDR-bilder i photomatix och imponeras av de fotografer som bemästrar detta.
  #34  
Gammal 2012-04-03, 15:24
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Väldigt intressant det ni skriver, nästan en revolution för mig att alla tycker att man gör så....det är nog bara jag som är gammaldags lr begränsar mig själv i mitt egna tanke sätt. Och menar absolut inte att låta messerschmidt lr nåt sånt.

Men Tycker absolut att det är mer värt om/ när någon lyckats ta en bild 100% färdig beskuren.
Det är ju det som är fan så svårt...att i fält, i action se på bakgrunden och vara tvungen att ändra vinkel, avstånd osv. Det som gör att alla av olika anledningar inte kan ta alla typer av bilder osv... lr?


Att man lägger en liten skärpning, mättning, kontrast på för att kompensera lite av papprets, dukens egenskaper är ju självklart även för mig idag.

__________________________________________________ ____________
DET är ju väldigt tydligt att mina bilder här är beskurna och knappast relevant här... =) De bilderna är här för skoj skull eller för att visa fågeln så bra som möjligt ur den dåliga orginal bilden. Det är annat på min web.
  #35  
Gammal 2012-04-03, 15:27
Rikard_L
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 223
ErlandH skrev: Handstående har jag begränsad erfarenhet av, men tarmtömning har jag praktiserat dagligen i över 50 år, så jag vet något om hur det fungerar.
Jag får nog i så fall erkänna att du är min överman i båda grenarna.
  #36  
Gammal 2012-04-03, 15:27
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Framförallt så lider konstnären lite mer om arbetsmetoden är svårbemästrad eller verktygen är primitiva. Det är beundransvärt att göra det svårt för sig och gör att skiten, öh förlåt, konstverket är mer värt. Inte minst gäller väl det just inom Naturfoto där strapatserna, handståendet om man så vill, beundras minst lika mycket som själva bilderna, fast då kanske mest av andra som gillar att stå på händer. :-)
  #37  
Gammal 2012-04-03, 15:29
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Tarmtömning eller inte, men skitsnack är det,
Undrar hur många som kasserar en bild bara för att den inte är perfekt utsnittsmässigt från början.
Dessutom sysslar dessa mäniskor bara med en förenklad del av fotografins breda spektrum. Den delen där man kan gå runt och fundera. Men det blir ett bregränsat fotoliv. Man blir inte långlivad som sportfotograf med den inställningen och inte som fågelfotograf heller. Det blir lite hembyggdsstuk över det hela med knätofsar och hela utstyrseln. :)
  #38  
Gammal 2012-04-03, 15:39
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Rikard_L skrev: Jag antar att du menar att det är slutresultatet som är det viktigaste, och att man på bästa sätt skall använda de verktyg som finns tillgängliga för att nå dit?

Jag säger inte emot dig, tror jag. En bra bild är en bra bild. Däremot så påverkas min inställning till bilden av vetskapen om hur den togs, och så tror jag att det fungerar för de flesta. Hur vår inställning påverkas och av vad, är nog dock högst individuellt.
Jag tycker tex att det är svårt att få till en bra bild direkt i kameran, så det är naturligt att jag blir imponerad av de fotografer som klarar detta mycket bättre än jag.
Vissa kanske istället tycker det är enormt svårt att få till bra HDR-bilder i photomatix och imponeras av de fotografer som bemästrar detta.
Exakt. För mig är det enda väsentliga att jag får den bild jag vill ha och att den har bästa möjliga kvalitet ur så många synvinklar som mögjigt och att bilden innehåller det som fanns framför kameran. Plockar man bort eller lägger till ska det klart redovisas.
  #39  
Gammal 2012-04-03, 15:40
Rikard_L
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 223
Anders Östberg skrev: Framförallt så lider konstnären lite mer om arbetsmetoden är svårbemästrad eller verktygen är primitiva. Det är beundransvärt att göra det svårt för sig och gör att skiten, öh förlåt, konstverket är mer värt. Inte minst gäller väl det just inom Naturfoto där strapatserna, handståendet om man så vill, beundras minst lika mycket som själva bilderna, fast då kanske mest av andra som gillar att stå på händer. :-)
Bra skrivet! Det är exakt så jag ser det. Jag tror dock inte att det är något unikt för naturfoto eller ens för fotografering i stort.
För att dra en parlallell till bergsklättring så anses det tex finare att lägga egna säkringar än att använda förborrade bultar, finare att klättra utan syrgas än med etc. Resultatet är ju detsamma, men de resurser man använder sig av för att nå dit är i sammanhanget inte oviktiga.
  #40  
Gammal 2012-04-03, 15:43
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Hrm.

Tänk att det ska vara så jävla svårt att bara svara på Frågan och inte svamla massa trams.
Känner du dig nödd att vara barnslig lr skitnödig så skriv inget då, Tack!

Stort tack till er som svarat seriöst !!
  #41  
Gammal 2012-04-03, 15:47
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 204
Jag fotograferar en del natur, och de bilderna är aldrig färdiga i kameran (delvis för att jag fotograferar i råformat, så bilderna måste framkallas). Jag blir inte ett dugg mer imponerad av om en bild är obeskuren, fotograferad i jpg eller med manuell fokus.

Det finns en känd norsk lodjursfotograf som i många år pratat om vikten av att bilden ska vara färdig i kameran (och fortfarande gör det), framhäver att han inte använder autofokus o.s.v., men det spelar som ingen roll för slutresultatet ...
  #42  
Gammal 2012-04-03, 15:54
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
ArtbyRyman skrev: Hrm.

Tänk att det ska vara så jävla svårt att bara svara på Frågan och inte svamla massa trams.
Känner du dig nödd att vara barnslig lr skitnödig så skriv inget då, Tack!

Stort tack till er som svarat seriöst !!
Tja ... om du hänger upp dig på liknelserna så tror jag du missar att dom faktiskt innehåller några av dom mest seriösa svaren. För egentligen är det väl knappast avgörande om det är 20% eller 60% av bilderna som beskärs, utan din fråga har lite mer djup än så, den har en dimension av vad som anses "fint" inom foto. ;-)
  #43  
Gammal 2012-04-03, 15:56
mapem
 
Medlem sedan: mar 2009
Inlägg: 1 167
Jag började beskära bilder när jag övergav kopieringsramen för en förstoringsapparat ungefär år 1966. Och sen dess har jag gjort det, utom när jag fotat dia eller lämnat filmen till ett vanligt labb för albumkopior. Och nu när jag är digital beskär jag nog de flesta av mina bilder lite grann, för att de är lite snea eller så. Eftersom jag inte har (råd med) något T/S-objektiv rätar jag upp perspektiv i datorn i efterhand också när jag t ex fotar hus med vidvinkelobjektiv. Och jag använder LR:s objektivkorrigering, vilket också innebär en viss beskärning.

Visst känns det tillfredsställande att lyckas komponera bilden direkt i kameran, och s a s beskära med sökaren, men jag har aldrig sett det som något negativt att beskära lite. Omfattande beskärning däremot minskar ju den tekniska bildkvaliten, för pixlarna är inte fler än dom är, så det undviker jag helst.
  #44  
Gammal 2012-04-03, 16:29
Henry Fredrikson
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 1 603
Rikard_L skrev: Bra skrivet! Det är exakt så jag ser det. Jag tror dock inte att det är något unikt för naturfoto eller ens för fotografering i stort.
För att dra en parlallell till bergsklättring så anses det tex finare att lägga egna säkringar än att använda förborrade bultar, finare att klättra utan syrgas än med etc. Resultatet är ju detsamma, men de resurser man använder sig av för att nå dit är i sammanhanget inte oviktiga.
Det kanske t.o.m. är så att de är större konstnärsbegåvningar som kan se att det går att få ett verkligt konstnärligt resultat ut av en råbild som inte är fullt färdigkomponerad än den som är så osäker i sina beslut att han/hon måste prova sig fran till en exakt färdig bild före exponering. De flesta stora konstnärer går ut med skissblocket men gör konstverket i ateljén. Det är bara vissa fotokonstnärer, verkar det som, som måste stå och vrida kameran i det oändliga ute i naturen. Och de försöker göra obeslutsamheten till något eftersträvansvärt.
  #45  
Gammal 2012-04-03, 16:30
ESS
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 906
ArtbyRyman skrev: 1. Undrar lite kort hur vanligt det blivit för att "Naturfotografer" beskär bilden innan presentation idag?

Jag önskar göra kompositionen klar i kameran......men läser mer och mer att bilder beskärs.
Min personliga inställning ( o många av mina privata kunders) är att en bild är helt klart "värd" mer om den är obeskuren. Det är ju svårare. Och presenterar jag en beskuren bild är jag tydlig med det.

Alltså inte en fråga om hur mycket du ändrar ljus, färg, klonar osv....

Bara om du beskär ca 50%, 80%, 100% av dina bilder. För mig handlar det om arbetsflödet...om alla gör det och får fördelar av det då skulle jag också ev. tänka om.

2. Och hur öppna tror ni fotografer är med det ?

Alltså, fotografi är inte en tävling. Du tycker att det är fusk att beskära bilder men du frågar "om alla ni andra fuskar, skulle jag också kunna tänka mig att fuska", fast innerst inne är du förstås en ärligare fotograf än de andra. Precis som att Nikon är det enda kameramärke i världen som går att lita på enligt din profil?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:13.



Elinchrom ELM8