#31  
Gammal 2012-07-17, 12:57
Peterrrrr
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 260
Glad
Har varit och fingrat på en D800 nu :) Den var lite för bra den kameran :(

Men något slog mig, eftersom jag är behov av så mycket zoom som möjligt så hade väl en dx varit bättre, men det finns ju ett DX-läge i D800. Då är det croppat och klart från början, då blir det ju som att använda ett en DX så jag kommer uppleva 300mm på FX kameran i DX-läge som på en DX-kamera.
För det kan väl inte bli bättre på en DX i kvalitet mot när man kör DX-läget i en FX?
  #32  
Gammal 2012-07-17, 16:31
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Det blir en aaaaaaaning sämre med en D800 i DX än en D7000, men med tanke på att man har FX på D800 när man behöver det är det fortfarande en stor vinst! Det är nog bara om du använder max brännvidd på zoomen och oftast beskär dessutom som det kan vara vettigt att välja DX istället.

En annan fördel är ju att ett fast tele kan fungera som en zoom, för min del funkar 300 mm oftast bra på DX, men ibland blir det för långt. Hade jag då haft en D800 hade jag ju kunnat gå över till FX-läget och fått lite extra bildvinkel.
  #33  
Gammal 2012-07-17, 18:15
Peterrrrr
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 260
Helmetrock skrev: Det blir en aaaaaaaning sämre med en D800 i DX än en D7000
Vad är det som blir en aningen sämre? Färger, skärpa...? :)
  #34  
Gammal 2012-07-17, 19:43
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Peterrrrr skrev: Vad är det som blir en aningen sämre? Färger, skärpa...? :)
Skärpan borde bli densamma, upplösningen blir lägre eftersom D800 har lite lägre pixeldensitet och om jag inte tar fel borde färgerna och bruset bli lite sämre också. Men det är verkligen pyttelite som skiljer, en ickefråga egentligen.
  #35  
Gammal 2012-07-17, 22:29
Peterrrrr
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 260
Helmetrock skrev: Skärpan borde bli densamma, upplösningen blir lägre eftersom D800 har lite lägre pixeldensitet och om jag inte tar fel borde färgerna och bruset bli lite sämre också. Men det är verkligen pyttelite som skiljer, en ickefråga egentligen.
Så det blir inte 16mpx egentligen?
  #36  
Gammal 2012-07-17, 22:49
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Peterrrrr skrev: Så det blir inte 16mpx egentligen?
Jorå det blir det, det blir nästan exakt som en D7000. Men eftersom man använder mindre del av sensorn = mindre ljus till den slutgiltiga bilden så blir det alltid lite sämre, alltså på samma sätt som en DX-sensor brukar sägas vara sämre än en FX.
  #37  
Gammal 2012-07-17, 23:15
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
En DX-crop från D800 har väl någon mp mindre upplösning än en D7000 om jag inte tar fel.

Alla värden som D800 har vad gäller brus, DR och så vidare måste tas delat med 1,5 när man croppar med faktorn 1,5, då hamnar man på i stort sett samma nivå som en D7000 men lite under som jag förstått det.
  #38  
Gammal 2012-08-27, 23:00
Peterrrrr
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 260
En liten fråga, vad är det som gör att en FX får kortare skärpdjup vid samma bländare som en DX?
  #39  
Gammal 2012-08-28, 00:00
The_SuedeII
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 5 330
Du kan inte ställa frågan så. Det är meningslöst.

VAR och under VILKA omständigheter ger FX kortare skärpedjup?

När man använder samma brännvidd och samma bländare?
När man använder samma bildutsnitt och samma bländare?
När man använder samma bildvinkel och samma bländare?
När man använder samma bländare och brännvidd, men backar 1.5ggr längre med APS?
  #40  
Gammal 2012-08-28, 09:53
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Pixeldensiteten är högre på en D800 än på en D7000 och när man räknar på det så visar det sig också att DX-läget på D800 är 1.54x-crop (medel horisontal och vertikal). Det vill säga man får nästan lika hög upplösning på en D800 som en på en D7000 men man får lite lite mer crop.

En D7000 har 1.53x-cropfaktor, en D3200 har 1.5x.

Källor:

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Nikon

Upplösning D800 i DX-läget är 4800x3200.

/Karl
  #41  
Gammal 2012-09-16, 11:18
Peterrrrr
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 260
En annan fråga, om jag tex tar ett foto med D800 och beskär bilden ner till DX-formatet i iso3200, kommer bilden ha mer brus då än om jag tagit en bild med D7000 i iso3200?
  #42  
Gammal 2012-09-16, 11:32
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 199
Skulle tro att det är mer brus med D800 men det är enbart en gissning.

En av de största fördelarna med en Fx är en finare bokeh vid porträtt, håller ni med? Men kan man bedömma denna effekt? Kan det vara som att ta en FX kamera med 50/1,8 och en DX med 35/1,4 och kör båda på största öppning? Går det att göra en sådan jämförelse?
  #43  
Gammal 2012-09-16, 12:54
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Jag skulle tro att en D7000 och en D800 är väldigt likvärdiga när D800an är DX-beskuren.

/Karl
  #44  
Gammal 2012-09-19, 21:02
Petsan
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 553
Falumas skrev: Pixeldensiteten är högre på en D800 än på en D7000...

/Karl
Hrmm, tänker jag fel?

info fr Nikon.se
D600 35.9 x 24.0 mm yta mm2 861,6 antal pixlar 24700000 densitet 28668 pixlar/mm2
eff yta mm2 861,6 antal pixlar 24300000 densitet 28203 pixlar/mm2

D800 35,9 x 24,0 mm yta mm2 861,6 antal pixlar 36800000 densitet 42711 pixlar/mm2
eff yta mm2 861,6 antal pixlar 36300000 densitet 42131 pixlar/mm2

D7000 23,6 × 15,6 mm yta mm2 368,16 antal pixlar 16900000 densitet 45904 pixlar/mm2
eff yta mm2 368,16 antal pixlar 16200000 densitet 44003 pixlar/mm2

D3200 23,2 x 15,4 mm yta mm2 357,28 antal pixlar 24700000 densitet 69133 pixlar/mm2
eff yta mm2 357,28 antal pixlar 24200000 densitet 67734 pixlar/mm2


Viss förskjutning av rubrikerna, men det går nog att tyda...
Hur som, denna uträkning visar (?) på att D7000 har högre pixeldensitet än D800.
  #45  
Gammal 2012-09-19, 21:10
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Petsan skrev: Hrmm, tänker jag fel?

info fr Nikon.se yta antal pixlar pixeldensitet (antal/mm2)
D600 35.9 x 24.0 mm 861,6 mm2
24,7 *10^6 24700000 28668
eff 24,3 *10^6 24300000 28203
D800 35,9 x 24,0 mm 861,6 mm2
36,8 *10^6 36800000 42711
eff 36,3 *10^6 36300000 42131
D7000 23,6 × 15,6 mm 368,16 mm2
16,9 *10^6 16900000 45904
eff 16,2 *10^6 16200000 44003
D3200 23,2 x 15,4 mm 357,28 mm2
24,7 *10^6 24700000 69133
eff 24,2 *10^6 24200000 67734



Viss förskjutning av rubrikerna, men det går nog att tyda...
Hur som, denna uträkning visar (?) på att D7000 har högre pixeldensitet än D800.
Du har rätt, räknade inte förut utan tittade bara på pixelstorleken på DXOs hemsida där dom hävdar motsatsen.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Nikon
Under specs ser du att DXO hävdar att D800 har mindre pixlar än D7000.

När man svara på ditt inlägg kommer allt snyggt i kolumner igen. :)

/Karl
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:48.



Tether Tools Case Air