Annons
  #16  
Gammal 2012-10-13, 20:25
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Sauron skrev: Det ser ut som om B&H, Cyberphoto och Japan Photo inte längre säljer D300s (eller har jag missat något?). Borde väl förebåda D400:ans intåg. För det kan väl inte vara D600 som puttat ut D300s?
Får man ju hoppas...
  #17  
Gammal 2012-10-13, 22:53
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Nej, jag tror tyvärr inte det, även om det hade varit helt fantastiskt om det hände!

Jag tror pro/semipro DX är dött på marknaden, inget av värde har ju skett hos Nikon sedan 2007 när D300 kom, efter det har ju varken kamerahus eller objektiv kommit. D300s är ju bara en D300 med fler knappar som jag ser det.

Jag skulle gärna se en D400 som en värdig efterträdare till D300s, men jag tror tyvärr att D300s blir den sista av sitt slag...............
  #18  
Gammal 2012-10-13, 23:55
Kiboko
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 528
Helmetrock skrev: Nej, jag tror tyvärr inte det, även om det hade varit helt fantastiskt om det hände!

Jag tror pro/semipro DX är dött på marknaden, inget av värde har ju skett hos Nikon sedan 2007 när D300 kom, efter det har ju varken kamerahus eller objektiv kommit. D300s är ju bara en D300 med fler knappar som jag ser det.

Jag skulle gärna se en D400 som en värdig efterträdare till D300s, men jag tror tyvärr att D300s blir den sista av sitt slag...............
Jag tror som du … nästa DX blir efterföljare till D7000, och det kommer vara top-modellen för DX-kamerorna. När D7000 kom, var det på många sätt bättre än D300s, men utan många "pro"-egenskaper …

D600 är ingen ersättare för D300/s.

Det är vad jag tror.
Jag hoppas det kommer i butik före jul!
  #19  
Gammal 2012-10-14, 07:18
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Är det så längesen alltså? Ja, då kanske det segmentet gått i graven...

Men borde inte Nikon klara av att trumpeta ut det då?

Tror ju att thailandskrisen med fabrikernas utslagning har med det att göra åxå....och att de helt enkelt inte haft råd att tappa mark på amatörutbudet.

D400 är sämst prioriterad...men det skulle ju finnas en mängd köpare om den bara kom...

Tror o hoppas än.
  #20  
Gammal 2012-10-14, 11:28
Sauron
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 211
Helmetrock skrev: Nej, jag tror tyvärr inte det, även om det hade varit helt fantastiskt om det hände!

Jag tror pro/semipro DX är dött på marknaden, inget av värde har ju skett hos Nikon sedan 2007 när D300 kom, efter det har ju varken kamerahus eller objektiv kommit. D300s är ju bara en D300 med fler knappar som jag ser det.

Jag skulle gärna se en D400 som en värdig efterträdare till D300s, men jag tror tyvärr att D300s blir den sista av sitt slag...............
Nej, som Tage sade: Utan tvivel är man inte riktigt klok.

Samtidigt tycker jag att argumenten mot att Nikon släpper en D400 som direkt efterföljare till D300s lika gärna kan användas för att de gör det. Att det dröjt så länge sedan D300s kom ut tyder på att de säljer bra i det segmentet utan att behöva investera i dyr nyutveckling allt för ofta. Att det är dags för en nyare modell (med de specar som "läckt ut") känns rätt säkert dock. Alternativet att de överger detta segment känns inte rimligt när de nu har ett gäng proffskameror som trängs i det dyrare skiktet. Det finns definitivt skäl att ha en proffsspecad DX-kamera vilket inte en efterföljare till D7000 rimligen är. Även amatörer kan ha behov av ett bra hus.

Själv ser jag två användningsområden för en D400 som inte tillgodses av någon annan modell (än D300s).
1. Att stå ute i gråmulet småregn och fota fotbollsmatcher. Mitt alternativ är att lämna min D80 kvar i bilen. Den klarar varken att höja ISO:t särskilt mycket eller duggregnet. 7-8 fps skulle jag behöva när det hettar till. Gärna 16-20 Mpixlar, där hoppas jag Nikon håller igen och inte stoppar i 24 Mpix. Jag har ingen lust att betala vad en D3s eller D4 kostar, och där missar jag ju crop-fördelen med DX.
2. Vi planerar att åka på safariresa i östafrika till sommaren. Dammskyddad med bra isoegenskaper och hög fps känns som önskvärda egenskaper hos ett kamerahus då. Det är ju i skymning som många djur börjar röra på sig och då står sig inte min D80 riktigt så bra. Jag har inte råd (eller lust) att köpa dyra proffstelen för 40 - 50 papp, då blir en 70 - 200/2.8 med telekonverter en bra kombo att sätta på en D400 för detta tillfälle (som jag sedan kan använda vid fotbollsplanen också).

Med detta sagt känns det fel att satsa på en FX-kamera eller en tveksamt vädertätad D7x00.

Det känns inte som mina önskemål är särskilt unika utan torde passa rätt många entusiastfotografer där ute.

/Roger

EDIT: P.S. Såg att B&H Photo faktiskt har D300s fortfarande, men både CyberPhoto och Japan Photo har plockat bort den ur sortimentet.
  #21  
Gammal 2012-10-14, 13:04
Kiboko
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 528
Även om jag förlorat hoppet för en D400, så hoppas jag att det kommer en inom en inte alltför lång framtid.

Ett prohus - med vädertätning och hus som D800.
Gärna samma pixeltäthet som D800.
Gärna samma hastighet som D4. (Gärna utan grepp eller med batteripgreppet - samma batterigrepp för D800 och D400)
CF-kortplats + SD kort.
Ren HDMI video ut - utan svarta ramen som D600 har!

Alltså - min önske DX - kamera är en DX kombination av D4 och D800.

(redigerat, lagt till)
Fast jag tror snarare nästa DX kommer ha samma hus som D600 … det vill säga jag tror det kommer vara en D8000(?) eller vilket nummer den kan tänkas få?

Senast redigerad av Kiboko den 2012-10-14 klockan 13:24.
  #22  
Gammal 2012-10-14, 13:24
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Äh, tycer Nikon ska skippa att lägga massa pengar på en D400. En D7000-uppföljare räcker ju lixom rätt bra, för hur många DX-fotorafer BEHÖVER egentligen nåt mer än det?
  #23  
Gammal 2012-10-14, 13:26
Skarström
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 1 773
Tell skrev: Äh, tycer Nikon ska skippa att lägga massa pengar på en D400. En D7000-uppföljare räcker ju lixom rätt bra, för hur många DX-fotorafer BEHÖVER egentligen nåt mer än det?
Fågelfotograferna. Canon 7D är fortfarande nr1 om man ser till pris.
  #24  
Gammal 2012-10-14, 13:31
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
Skarström skrev: Fågelfotograferna. Canon 7D är fortfarande nr1 om man ser till pris.
Ja o hur många fågelfotografer behöver nåt mer än D7000?
  #25  
Gammal 2012-10-14, 13:39
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 207
Det som Nikon släpper kommer ju att slå 7D med marginal, sedan om den heter D7100 eller D400 spelar väl mindre roll, det kanske blir en D800 fast med DX sensor? Jag tror nog inte att det blir en D400 utan att D7100 som ersättare för både D300s och D7000, men det spelar väl mindre roll bara den blir bra.
  #26  
Gammal 2012-10-14, 13:53
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Tell skrev: Ja o hur många fågelfotografer behöver nåt mer än D7000?
Alla. D7000 o liknande är en leksak.
  #27  
Gammal 2012-10-14, 15:31
Sauron
 
Medlem sedan: nov 2009
Inlägg: 211
Kamerahuset!
pdahlen skrev: Det som Nikon släpper kommer ju att slå 7D med marginal, sedan om den heter D7100 eller D400 spelar väl mindre roll, det kanske blir en D800 fast med DX sensor? Jag tror nog inte att det blir en D400 utan att D7100 som ersättare för både D300s och D7000, men det spelar väl mindre roll bara den blir bra.
Fast det måste ju ändå poängteras skillnaden mellan ett D7000-hus och ett D300s-hus. En D7100 kan inte ersätta D300s om inte huset byggs som en D300 enligt mitt sätt att se på saken, även om övrig prestanda är värdigt en efterföljare. Tror inte att de kallar en kamera byggd som D300 för D7x00, det skulle ge fel associationer. Möjligen D310 om inte D400.

Resonemanget jag tog upp tidgare bygger på att CyberPhoto och Japan Photo har plockat bort D300s ur sortimentet, men har kvar D7000.

/Roger
  #28  
Gammal 2012-10-14, 15:35
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 430
ArtbyRyman skrev: Alla. D7000 o liknande är en leksak.
Vad är det som gör en eventuell D400 så mycket bättre än en D7000 enligt dig? Själv tycker jag om är så pass lika så det bara blir överflödigt med båda två (på samma sätt som jag tycker att D600an är på tok för lik D800an).
  #29  
Gammal 2012-10-14, 16:02
ArtbyRyman
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 643
Tell skrev: Vad är det som gör en eventuell D400 så mycket bättre än en D7000 enligt dig? Själv tycker jag om är så pass lika så det bara blir överflödigt med båda två (på samma sätt som jag tycker att D600an är på tok för lik D800an).
Att du ställer frågan och jämför som du gör, gör att jag undrar om du tagit I någon av nämnda kameror ?? Jobbat med dem?

Och utan att jag försöker verka dryg nu så ber jag dig gå in på Nikon.se och se själv...=)

Vilka kameror är specade på KONSUMENT och vilka är specade under PROFESSIONELL.

Over and Out!
  #30  
Gammal 2012-10-14, 16:17
Leaflet
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 1 503
Mitt skrammel till debatten....

http://nikonrumors.com/2012/10/12/dx...px/#more-46436
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:42.



Tether Tools Case Air