par
Aktiv medlem
Mycket snyggt gjort Kjell! Först trodde jag det var Nikons reklambild men sedan såg jag frammatningsarmen. Du har ju fått till alla detaljer perfekt!Ingen Nikon Df för mig, har redan en
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Mycket snyggt gjort Kjell! Först trodde jag det var Nikons reklambild men sedan såg jag frammatningsarmen. Du har ju fått till alla detaljer perfekt!Ingen Nikon Df för mig, har redan en
Äsch, var lite rutinerad nu. När Canon kommer med sitt svar så kanske du blir ledsen ju.Jag kan bara gratulera Nikon till att komma ut med detta verktyg, Canon har just förlorat en lång och trogen konsument.
Punktlistor verkar poppis när man spånar fritt men vill ha det att se ut som fakta, så ...Äsch, var lite rutinerad nu. När Canon kommer med sitt svar så kanske du blir ledsen ju.
Du har allt att vinna om du väntar till våren. Jag gör en Tore och gör lite punkter
1. Den kan bara bli billigare
2. En pina att använda på vintern eftersom reglagen sitter så tätt. Om du nu ska använda handskar.
3. Den kanske har massa barnsjukdomar
4. Canon kommer att svara
5. Den är inte på nåt sätt speciell förutom förbannat snygg.
Så sant, men tänk om de svarar med en "EOS M" dvs. sist ut på banan med nåt som inte lever upp till konkurensen.. sen för oss som gillar retrodesign, har canon ens gjort en estetiskt tilltalande kamera bakåt i tiden? Visst design är inte allt men ändå nåt vi skall leva med varje dag utan att skämmas, så sätter de en 1DX sensor i ett stiligt kamerahus med åtminstone 5d mark III:s autofokussystem till ett lägre pris då.. då först.. kommer jag ångra mig även om den skulle vara dyrare än Nikon Df!!Äsch, var lite rutinerad nu. När Canon kommer med sitt svar så kanske du blir ledsen ju.
Du har allt att vinna om du väntar till våren. Jag gör en Tore och gör lite punkter
1. Den kan bara bli billigare
2. En pina att använda på vintern eftersom reglagen sitter så tätt. Om du nu ska använda handskar.
3. Den kanske har massa barnsjukdomar
4. Canon kommer att svara
5. Den är inte på nåt sätt speciell förutom förbannat snygg.
Tack Pär! Du är den förste som uppmärksammat det! Det tog en liten stund för att få ihop det - du har gjort min dag/kvällMycket snyggt gjort Kjell! Först trodde jag det var Nikons reklambild men sedan såg jag frammatningsarmen. Du har ju fått till alla detaljer perfekt!
Helt enkelt för att visa att man är minst lika anrik som ärkerivalen, och inte låta5) Varför skulle de svara på en kamera som i grunden är ganska ointressant för 95% av kameraköparna, när de kan fortsätta som de gör och vara störst på marknaden ändå?
Canon kan ju alltid bygga en modern version av någon av sina första modeller - de som hade objektiv från NikonHelt enkelt för att visa att man är minst lika anrik som ärkerivalen
Aha.. lite som Nikon gör nu då, "lånar" sensorer från andra tillverkare ;-)Canon kan ju alltid bygga en modern version av någon av sina första modeller - de som hade objektiv från Nikon
Nikon började med utvecklingen av Df för 4 år sedan. Så om inte Canon redan är igång med en retromodell, och har hunnit långt i processen, kan du nog inte vänta dig en digital F1 N de närmaste åren.Äsch, var lite rutinerad nu. När Canon kommer med sitt svar så kanske du blir ledsen ju.
Du har allt att vinna om du väntar till våren. Jag gör en Tore och gör lite punkter
1. Den kan bara bli billigare
2. En pina att använda på vintern eftersom reglagen sitter så tätt. Om du nu ska använda handskar.
3. Den kanske har massa barnsjukdomar
4. Canon kommer att svara
5. Den är inte på nåt sätt speciell förutom förbannat snygg.
Lika bra att förhålla sig skeptisk tills motsatsen är bevisad. Men Rørslett har ju sett en och annan kamera genom åren, så det är ju intressant att det är just han som säger det.Och då undrar jag, kan man verkligen tro på det här? Vill Nikon att detta skall bli en trevlig överraskning för den som köper kameran
Jo, jag har också båda, och de är verkligen härliga att använda, men knappast snygga. Nikon gjorde snyggare kameror på den tiden. (Jag har F och F2, men inte F3).Smaken är olika. Har både den nya och gamla, bifogar en bild, är det bara jag som tycker att den är snygg? Har även dom flesta Nikon från den tiden, är ingen utpräglad nikonist eller canonist, bägge gjorde snygga kameror på den tiden tycker jag.
Möjligtvis kan de ha förbättrat prismat så att de får mindre ljusförluster, men att det skulle vara ljusår bättre är osannolikt. För egen del är jag fullt nöjd om sökaren funkar lika bra som på D800.Lite snack på NIKONGEAR COM med Björn Rörslett om hur Nikon Df är att fokusera manuellt.
Han säger att det inte är några problem att sätta fokus med ett 50/1,2 och får då frågan om hur
sökaren står sig i jämförelse med D800.
Svaret blir: Lightyears ahead!!!
Enligt uppgifter från Nikon använder man samma typ B bright wiev clear matte MkVIII-skiva som i D800
Och då undrar jag, kan man verkligen tro på det här? Vill Nikon att detta skall bli en trevlig överraskning för den som köper kameran
http://nikongear.com/live/index.php/topic/51938-impressions-of-the-nikon-df/page-2
/Stephan
Mycket intressant det där. Ser fram emot fler utlåtanden på ämnet.Lite snack på NIKONGEAR COM med Björn Rörslett om hur Nikon Df är att fokusera manuellt.
Han säger att det inte är några problem att sätta fokus med ett 50/1,2 och får då frågan om hur
sökaren står sig i jämförelse med D800.
Svaret blir: Lightyears ahead!!!
Enligt uppgifter från Nikon använder man samma typ B bright wiev clear matte MkVIII-skiva som i D800
Och då undrar jag, kan man verkligen tro på det här? Vill Nikon att detta skall bli en trevlig överraskning för den som köper kameran
http://nikongear.com/live/index.php/topic/51938-impressions-of-the-nikon-df/page-2
/Stephan
Som jag skrev tidigare i tråden; Jag tror att om sökaren varit klart bättre än Nikons andra kameror hade de nog slagit på stora trumman men det har de inte gjort. Så jag är skeptisk.Mycket intressant det där. Ser fram emot fler utlåtanden på ämnet.