[PeterWem]

KGS skrev:

Hur otroligt det än kan tyckas vara så håller jag med Ola, alldeles oavsett vad jag tycker om de inblandade personerna i övrigt. Vi kanske behöver en "Son of Sam" lag i Sverige för att det inte ska bli en otäck trend att någon gör någon illa, filmar det och sedan profiterar på eländet.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Son_of_Sam_law)

Har inte läst hela tråden, men såg i början av den att "BO" jobbade för Kent, jag slutar aldrig häpna över hur illa Staffan väljer sina klienter och motparter. Inte lär det komma ut någon positiv publicitet ur det här ärendet inte. Lika dålig PR som att stämma scouter och liknande.

Om personen gör något brottsligt och filmar lär det ändå kosta mer än det smakar, som i detta fallet eller i de fall där nyhetsfotografer tänder eld på byggnader.

BO:s val jämför jag med en känd advokats val av klienter.

[liftarn]

PeterWem skrev:

Om personen gör något brottsligt och filmar lär det ändå kosta mer än det smakar

Knappast i det här fallet eftersom brottet redan är preskriberat.

[PeterWem]

liftarn skrev:

Knappast i det här fallet eftersom brottet redan är preskriberat.

Begränsa dig nu inte bara till det ekonomiska.

[KGS]

http://www.dn.se/nyheter/politik/eke...re-skadestand/

[afe]

Håll tråden till det juridiska, och ta den politiska diskussionen i lämpligare forum, tack!

/Mod

[HenryB]

SvD åkte på att betala 18K till Mr Järnrör.

http://www.dn.se/kultur-noje/kent-ek...-jarnrorsfilm/

[PeterWem]

HenryB skrev:

SvD åkte på att betala 18K till Mr Järnrör.

http://www.dn.se/kultur-noje/kent-ek...-jarnrorsfilm/

Det blir till att hämta hem domen på måndag och ögna igenom om varför summan blev högre denna gång.

[PeterWem]

SVT och Kent Ekeroth hamnar i Högsta domstolen som nu beviljat prövningstillstånd.
https://www.svt.se/kultur/jarnrorsfi...gsta-domstolen

[Kjanson]

Mellanslag skrev:

Det är Ekeroth som filmar, men man ser honom med järnrör och man hör hans kommentarer.

Var det verkligen ett järnrör?....jag har hör de som säger att det var ett aluminiumrör....så redan här blir ju frågan lite rörig s.a.s. :o)

[snap01]

Kjanson skrev:

Var det verkligen ett järnrör?....jag har hör de som säger att det var ett aluminiumrör....så redan här blir ju frågan lite rörig s.a.s. :o)

låter bättre med järnrör i media.