Annons
  #16  
Gammal 2015-01-16, 16:51
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Haris: menar du alltså att tidningen Fotos tester inte är några tester och att de inte är oberoende?
  #17  
Gammal 2015-01-16, 17:01
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 607
afe skrev: Haris: menar du alltså att tidningen Fotos tester inte är några tester och att de inte är oberoende?
Jag tror inte Haris vet var jag jobbar. FOTO nämns ju faktiskt inte i tråden. Normalt brukar jag undvika att skylta med min arbetsplats och yrke men ibland är det svårt att undvika.
  #18  
Gammal 2015-01-16, 17:03
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Krille skrev: Jag tror inte Haris vet var jag jobbar. FOTO nämns ju faktiskt inte i tråden. Normalt brukar jag undvika att skylta med min arbetsplats och yrke men ibland är det svårt att undvika.
Då vet han ju i så fall det nu ;)

I det här sammanhanget är det ju ganska lämpligt att skylta med det kan jag tycka, eftersom just Fotos tester brukas ses som seriösa och rättvisande.
  #19  
Gammal 2015-01-16, 17:18
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 607
afe skrev: Då vet han ju i så fall det nu ;)

I det här sammanhanget är det ju ganska lämpligt att skylta med det kan jag tycka, eftersom just Fotos tester brukas ses som seriösa och rättvisande.
Ja, den här gången kunde det ha varit lämpligt. Men tråden har spårat ur. Dags att återgå till trådskaparens fråga. Har man stålar till det är Panasonic 42,5/1,2 helt klart ett mycket intressant objektiv. Dess enda egentliga nackdel är storleken och tyngden. De andra gluggarna som nämns är behändigare och passar bättre på de nätta M4/3 kamerorna.
  #20  
Gammal 2015-01-16, 17:38
Haris
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 32
Har aldrig ifrågasatt Krilles kompetens, det var generaliseringen som var ifrågasatt.
Det är naturligt att en person som testat något har den uppfattningen att dess egna testresultat (mätdata) och om det är aktuellt även åsikt (resultat som berör den mer subjektiva delen av ett test) är det som stämmer och det är inget fel med det.
Dock är 4 eller 5 är alltid större än 1, dvs. jag litar inte mer på honom än de andra testpersonerna. :-)
Var han jobbar är helt irrelevant, jag litar alltid på människor tills de själva gör bort sig. :-)
Trevlig helg bägge två!!

afe skrev: Haris: menar du alltså att tidningen Fotos tester inte är några tester och att de inte är oberoende?
  #21  
Gammal 2015-01-16, 19:57
Leaflet
 
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 1 503
Jag bara funderade lite spontant på en skillnad mellan Panasonics och Olympus-gluggarna. Olympus har ju sin stabilisering i kamerahusen och P sina i objektiven. Så ett O-objektiv på ett P-hus blir väl alltid ostabiliserat? Bara en tanke sådär....
  #22  
Gammal 2015-01-16, 20:29
transalp-01
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 481
Är du OK med manuell fokus så finns

Voigtländer Nokton 42,5/0,95

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nokton425mft

Voigtländer Nokton 25/0,95

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nokton25

Voigtländer Nokton 17,5/0,95

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nokton175mft

Inte billiga, inte små men ger "lite" vill ha känsla.
  #23  
Gammal 2015-01-19, 08:58
Haris
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 32
Leaflet skrev: Jag bara funderade lite spontant på en skillnad mellan Panasonics och Olympus-gluggarna. Olympus har ju sin stabilisering i kamerahusen och P sina i objektiven. Så ett O-objektiv på ett P-hus blir väl alltid ostabiliserat? Bara en tanke sådär....
Det stämmer med undantag för Panasonic GX7 som har inbyggd bildstabilisering som dock inte fungerar vid filmning.
  #24  
Gammal 2015-03-28, 01:17
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
Haris skrev: Det är naturligt att en person som testat något har den uppfattningen att dess egna testresultat (mätdata) och om det är aktuellt även åsikt (resultat som berör den mer subjektiva delen av ett test) är det som stämmer och det är inget fel med det.
OK, lite halvgammal tråd, men mätdata slår alla subjektiva åsikter alla dagar i veckan. För att vi ska kunna jämföra någonting överhuvudtaget så behöver vi använda en icke-subjektiv mätmetod. MTF-mätningar är det absolut bästa för detta så länge ingen kommer på en bättre metod (vilket jag starkt betvivlar kommer att inträffa).

Denna åsikt är baserad på matematiska fundamenta.
  #25  
Gammal 2015-03-28, 01:55
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 157
Inga mätdata här, men en hel del praktisk användning. Jag använder Olympusgluggar, 17/1,8 och 45/1,8. Jag tycker båda är mycket fina. Jag är normalt inte någon större vän av 45:ans bildvinkel, men vid intervjufilmer där det ska vara tight och se prydligt ut, är den väldigt bra med fin karaktär och bra skärpa. 17 använder jag dagligen - den ger mycket fotograferingsglädje. Jag upplever att den ger mycket mera lyster i bilderna än vad Panasonics 14/2,5 gör.
__________________
Mattias
  #26  
Gammal 2015-03-29, 20:27
Bentzer
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 6
Teori och Praktik!
Själv har jag aldrig varit intresserad av mätkurvor utan tittar alltid på Ergonomi, Estetik och Resultat.
Efter att ha kört Nikon FX ett tag har ja de sensate åren använt flera M4/3 kameror och objektiv.
Mina absoluta favoriter är:

Panasonic 25mm f/1.4 Ett riktigt krutpaket i litet format, dåliga motljusegenskaper men avbildar bilden precis som den ska va, skarp dock vid nerbländning, snabbt och lämpar sig bra till porträtt
https://www.flickr.com/photos/96913188@N06/13883038663/

Olympus 45mm f/1.8 Mitt första val på kameran oavsett situation. Förvånansvärt skarp på full öppning, snabb focus och väl paketerad i ett litet snyggt skal.
https://www.flickr.com/photos/96913188@N06/14461137425/

Voigtländer 42.5mm f/0.95 Ett monster (tung) men ack vilken ergonomi. Skriker kvalité rakt igenom. Ingen autofocus men lätt att hantera på de flesta bättre M4/3 kameror. Inte särskilt skarp vid full öppning men vad gör det när man har hur mycket ljus som helst. Kanon vid konserter men framför allt underbar att filma med. Finns steglös bländarinställning om man vill.
Alla Voigtländer gluggarna är väldigt trevliga över lag.
https://www.flickr.com/photos/96913188@N06/13528600994/

Bifogade bilden är med Olympus 45:a

//Linus
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	13527371514_fde8e18ae6_k.jpg
Visningar:	65
Storlek:	66.4 KB
ID:	137918  

Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:37.



Miops Capsule360