Annons

Fotosidans Forum > Fototeknik > Fototeknik > Manuell inställning - ett slöseri med tid?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2016-03-25, 23:01
Bildnörd
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 9
Manuell inställning - ett slöseri med tid?
Låmgfredagskväll och sticker ut hakan (i brist på annan vettig sysselsättning)

Varför ska jag använda manuell inställning då jag uppnår samma resultat med inställning "A".
bländarprioritet och kameran själv väljer anpassad slutartid (och ev ISO).
Om slutartiden är viktig väljer jag den i läge "S" och kameran ser till att bilden blir rätt exponerad.
I läge "P" väljer kameran en tid/bländar inställning som jag oftast kan ändra på.
Sedan finns det vanligtvis ett vred för exponeringskompensation som jag kan ändra i båda riktningarna (+/-).
Med dagens inte helt imbecilla kameror är det i mina ögon något av en "overkill" att jag ska behöva
hålla på och pilla med både inställning av bländare och tid. En viss kvarlevande snobbism?
  #2  
Gammal 2016-03-25, 23:25
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Manuellt M-läge använder du när du tror att du kan bedöma parametrarna bättre än vad kameran kan ;-).
Nej, främsta orsaken (för de flesta) borde vara att man vill låsa kameran från att hitta på egna inställningar som du själv inte vill ha. T.ex. vid en panoramaserie vill du vanligen inte variera exponeringen. Det finns förstås många andra situationer då M-läget är ett måste. Om man tycker det handlar om "snobbighet" får man nog läsa på lite till :-).
  #3  
Gammal 2016-03-26, 00:12
lumor_
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 1 581
Kan ju vara bra att ha vid lite olika tillfällen. Det jag använder det oftast till är när jag belyser med blixt och vill ha kontroll över hur mycket omgivande ljus som blandas med blixtljuset. Använder oftast någon av de automatiska inställningarna, och oftast då bländarprioritet, i andra situationer.
  #4  
Gammal 2016-03-26, 00:47
JFfoto
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 459
Ibland vill man kanske inte ha rätt exponering
  #5  
Gammal 2016-03-26, 01:18
Abrus
 
Medlem sedan: aug 2005
Inlägg: 111
Om du plåtar i studio och använder studioblixtar är de manuella inställningarna ett måste. Automatiken funkar inte helt enkelt.
  #6  
Gammal 2016-03-26, 01:58
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 885
När jag fotograferar motiv som rör sig snabbt så väljer jag M för att jag vill styra vilken slutartid som kameran använder eftersom motivet helst inte bör bli suddigt, och jag vill ha hyfsat skärpedjup av samma anledning (manuellt val av bländare är alltså lämpligt). Däremot bryr jag mig inte så mycket om huruvida bilden blir mer eller mindre brusig (moderna kameror brusar extremt lite även på höga ISO-inställningar) så jag låter kameran välja ISO. Automatik, fast med manuell kontroll alltså.
  #7  
Gammal 2016-03-26, 10:42
Newnoise
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 385
Jag förstår verkligen inte varför så många verkar tycka att "fota manuellt" skulle vara någon jäkla raketfysik? Så komplicerat är det inte?!

I alla fall jag vill ofta kunna styra BÅDE bländare och tid. Det tar någon sekund att ställa in. Kan jag inte använda den tid eller bländare jag vill så får jag justera ISO. Det ger mig en korrekt exponerad bild (dvs så som JAG vill ha det, INTE KAMERAN). Jag får det skärpdjup och den "frysning" av rörelsen jag önskar.

Det blir ju väldigt ofta fel när kameran ska försöka gissa hur hela bildytan ska exponeras
Tycker då det många gånger tar längre tid att justera och korrigera kameran automatiska exponering. Eller för den delen behöva fixa med exponeringen efteråt i LR.

Glad Påsk
  #8  
Gammal 2016-03-26, 10:48
Newnoise
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 385
Bildnörd skrev: Låmgfredagskväll och sticker ut hakan (i brist på annan vettig sysselsättning)

Varför ska jag använda manuell inställning då jag uppnår samma resultat med inställning "A".
bländarprioritet och kameran själv väljer anpassad slutartid (och ev ISO).
Men för att svara på din fråga: Nej, använd inte manuella inställningar om Du får exakt samma resultat med din automatik.
  #9  
Gammal 2016-03-26, 10:50
Poteta
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 1 042
Jag fattar inte varför denna fråga ständigt dyker upp.
Många verkar tro att de som fotar manuellt ser sig "finare" än de som använder automatik på ett eller annat sätt. Jag tror inte det är så.
Vill man fota manuellt, gör det. Vill man fota med automatik, gör det. Punkt.
  #10  
Gammal 2016-03-26, 10:56
Hans Österlind
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 652
Hej

En kamera utan manuella inställningar kan jag nästan helt undvara. Der är ju i stort enda chansen att få till bilder i vissa fall, särskilt går det snabbare om man vill gaffla lite sporadiskt då ljuset är svårtolkat eller man vill att någon av bilderna skall gå att rädda i datorn.
  #11  
Gammal 2016-03-26, 11:45
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
Bildnörd skrev: Låmgfredagskväll och sticker ut hakan (i brist på annan vettig sysselsättning)

Varför ska jag använda manuell inställning då jag uppnår samma resultat med inställning "A".
bländarprioritet och kameran själv väljer anpassad slutartid (och ev ISO).
Om slutartiden är viktig väljer jag den i läge "S" och kameran ser till att bilden blir rätt exponerad.
I läge "P" väljer kameran en tid/bländar inställning som jag oftast kan ändra på.
Sedan finns det vanligtvis ett vred för exponeringskompensation som jag kan ändra i båda riktningarna (+/-).
Med dagens inte helt imbecilla kameror är det i mina ögon något av en "overkill" att jag ska behöva
hålla på och pilla med både inställning av bländare och tid. En viss kvarlevande snobbism?
Metoden du beskriver använder en massa olika inställningar för olika situationer; ibland bländarprioritet, ibland slutarprioritet. Ibland P läge där du "oftast" kan ändra inställningar. Sen lägger du på exponeringskompensation.

Varför hålla på med en massa olika lägen om du kan få samma resultat bara genom att ställa in slutartid och bländare i manuellt läge?
  #12  
Gammal 2016-03-26, 11:59
Newnoise
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 385
Sam DSOTM skrev: Metoden du beskriver använder en massa olika inställningar för olika situationer; ibland bländarprioritet, ibland slutarprioritet. Ibland P läge där du "oftast" kan ändra inställningar. Sen lägger du på exponeringskompensation.

Varför hålla på med en massa olika lägen om du kan få samma resultat bara genom att ställa in slutartid och bländare i manuellt läge?
Spot on!!!!
  #13  
Gammal 2016-03-26, 12:39
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 148
Sam DSOTM skrev: Metoden du beskriver använder en massa olika inställningar för olika situationer; ibland bländarprioritet, ibland slutarprioritet. Ibland P läge där du "oftast" kan ändra inställningar. Sen lägger du på exponeringskompensation.

Varför hålla på med en massa olika lägen om du kan få samma resultat bara genom att ställa in slutartid och bländare i manuellt läge?
Därför det går fortare i det flesta situationer, spelar ingen roll om du använder M eller Av, det är fortfarande kameran som tolkar ljuset. Använder Av i 90% av min fotografering, M använder jag bara när jag fotar med blixt.
  #14  
Gammal 2016-03-26, 12:52
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 983
M har den fördelen att man kan ignorera vad kameran tolkar. Det kan man inte i nåt annat läge för där används den på något sätt av kameran även om man exponeringskompenserar.
  #15  
Gammal 2016-03-26, 13:34
Bildnörd
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 9
Sam DSOTM skrev: Metoden du beskriver använder en massa olika inställningar för olika situationer; ibland bländarprioritet, ibland slutarprioritet. Ibland P läge där du "oftast" kan ändra inställningar. Sen lägger du på exponeringskompensation.

Varför hålla på med en massa olika lägen om du kan få samma resultat bara genom att ställa in slutartid och bländare i manuellt läge?
Därför det blir liksom begripligare för mig och jag litar mer på kameran än mig själv.
Ok, i en Nikon kamera kunde jag se om jag låg på + eller - sidan.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:59.



Elinchrom ELB 500 TTL