Annons
  #1  
Gammal 2017-05-15, 15:00
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
Kunden vill ha äganderätt
Jag har nyss tagit min bröllopsfotografering till nästa nivå och börjar nu erbjuda mina tjänster professionellt.
Det tog inte lång tid innan frågan gällande äganderätt och önskemål om hur jag som fotograf tillåts använda bilderna i reklamsyfte, dök upp.

Jag anser att jag är väldigt generös när det kommer till kundens användningsrätt. Jag tillåter dem att publicera bilderna, redigera bilderna, printa ut nya exemplar, dela ut dem till vänner och familj, låta deras vänner och familj publicera på sociala medier. Jag låter dem till och med publicera bilderna utan krav på att sätta dit mitt namn (Detta är dock en önskan från mitt håll - men inget krav).

Däremot behåller jag raw-bilderna, rätten att använda bilderna för att tjäna pengar samt rätt till att använda dem i min egna marknadsföring. Dock är jag lyhörd och respekterar mina kunder och känner inget behov att använda just deras bilder i aggressiv marknadsföring, om kunderna inte gärna vill synas. Men jag vill ej ge upp min rättighet att publicera bilderna i mina marknadsföringskanaler.

Tycker ni att det är något här som är fel eller som jag missat? Är jag för generös? Eller är jag för hård? Eller tänker jag lite konstigt? Finns det motsättningar i mitt användar/ägande-avtal? Detta är som sagt hel nytt för mig och min förmåga att tänka smart i såna här saker är inte alltid den bästa. Ni får gärna vägleda lite här.
  #2  
Gammal 2017-05-15, 18:29
Palletheking
 
Medlem sedan: maj 2003
Inlägg: 6 446
Vad gäller själva genorositeten är jag med dig fullt ut. Själv låter jag kunderna disponera sina bilder fritt. bara med reservationen att de inte får tjäna egna pengar på mina bilder. Men däremot vet i katten om du kan kräva av kunden att deras bilder skall kunna användas av dig för egen reklam osv. Man kan alltid fråga och det brukar sällan vara något problem. Men vill kunden att själva bildanvändandet stannar hos de själva får man nog respektera det. Däremot tycker jag man kan ta en extra kostnad för RAW-filer om så önskas. Jag tar inget extra för det men det är absolut inget som ingår normalt sett.
  #3  
Gammal 2017-05-15, 18:41
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
Palletheking skrev: Vad gäller själva genorositeten är jag med dig fullt ut. Själv låter jag kunderna disponera sina bilder fritt. bara med reservationen att de inte får tjäna egna pengar på mina bilder. Men däremot vet i katten om du kan kräva av kunden att deras bilder skall kunna användas av dig för egen reklam osv. Man kan alltid fråga och det brukar sällan vara något problem. Men vill kunden att själva bildanvändandet stannar hos de själva får man nog respektera det. Däremot tycker jag man kan ta en extra kostnad för RAW-filer om så önskas. Jag tar inget extra för det men det är absolut inget som ingår normalt sett.
Jag tycker absolut att det är viktigt att vara lyhörd. Jag vill inte publicera bilder om en kund känner att det är jobbigt. ALLA jobb behöver inte publiceras. Dock får jag lite dåliga vibbar av att binda mig till avtal som förbjuder mig att använda bilderna i mina marknadsföringskanaler. Sociala medier och webbsidan är mitt sätt att få nya kunder och det känns fel att ingå i ett avtal som i absolut mening förbjuder mig att visa upp bilderna.
Däremot kan man ju ingå någon form av muntlig överenskommelse att när jag vill publicera bilder så hör jag av mig till kunden och kollar hur de känner. Och som sagt. Jag vill vara lyhörd och om en kund inte vill att hela min marknadsföring fylls av deras bröllopsbilder så ska de sjävklart inte behöva erfara detta.

Det är så jag tänker.
  #4  
Gammal 2017-05-15, 19:56
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 597
Bröllop tycker jag är väldigt privat tillställning (om du inte är en offentlig person), och därmed är bilderna något jag som kund vill ha total äganderätt till och kontroll på. Skulle inte kunna tänka mig att acceptera något annat.

Men vi är alla olika, och jag kan givetvis bara tala för mig själv. Andra kunder kanske går med på att du kan använda deras bilder i reklamsyfte utan deras explicita tillstånd.
  #5  
Gammal 2017-05-15, 20:10
lumor_
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 1 581
Det är väl rätt enkelt? Har du inte modellens uttryckliga medgivande kan du inte använda bilderna i reklam. Du kan visa dem som referensbilder men inte ha dem i en annons. Du bestämmer givetvis vad kunden får för rättigheter och du kan ju utforma dina uppdrag så att de som är med på bild skriver under något om att de ger sitt medgivande om reklamsammanhang för din firma (svårt för mingelbilder men parbilderna fungerar det med).
  #6  
Gammal 2017-05-15, 20:20
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
martinot skrev: Bröllop tycker jag är väldigt privat tillställning (om du inte är en offentlig person), och därmed är bilderna något jag som kund vill ha total äganderätt till och kontroll på. Skulle inte kunna tänka mig att acceptera något annat.

Men vi är alla olika, och jag kan givetvis bara tala för mig själv. Andra kunder kanske går med på att du kan använda deras bilder i reklamsyfte utan deras explicita tillstånd.
Om alla kunder kände som du, och om ingen skulle acceptera att fotografen förbehölls rätten att äga bilderna och använda dem i sin marknadsföring så hade det varit väldigt svårt att ha referenser och få nya kunder. Vad skulle man visa upp? Hur ska du som kund veta vad du kan förvänta dig om det inte finns bilder från andra bröllop. Naturligtvis så tänker ju alla olika som du säger. Men jag ser det som tämligen problematiskt om det skulle vara en allmän åsikt att äganderätten självfallet ska tillhandas kunden.

Eller det kanske ska vara ett omvänt avtal tänker du? Att avtalet ska styra vilken användningsrätt fotografen ska ha? Det är möjligtvis en väg att gå. Egentligen blir det väl bara en formalitet, detta med äganderätten. Vem som står som ägare blir oväsentligt om det finns tydliga ramar om användning för respektive part?
  #7  
Gammal 2017-05-15, 20:22
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
lumor_ skrev: Det är väl rätt enkelt? Har du inte modellens uttryckliga medgivande kan du inte använda bilderna i reklam. Du kan visa dem som referensbilder men inte ha dem i en annons. Du bestämmer givetvis vad kunden får för rättigheter och du kan ju utforma dina uppdrag så att de som är med på bild skriver under något om att de ger sitt medgivande om reklamsammanhang för din firma (svårt för mingelbilder men parbilderna fungerar det med).
Vad räknas som en annons. De flesta bröllopsfotografer annonserar inte i tidningar med referensbilder. Det är i princip en ickefråga. Utan det är snarare webbsida och de sociala medierna som är reklamkanalerna.
  #8  
Gammal 2017-05-15, 20:51
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 634
dloow skrev: Det är i princip en ickefråga. Utan det är snarare webbsida och de sociala medierna som är reklamkanalerna.
Lagen handlar inte om "annonser" utan om näringsidkare som bedriver marknadsföring. Och det kan se ut på många olika sätt.
  #9  
Gammal 2017-05-15, 20:55
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
ErlandH skrev: Lagen handlar inte om "annonser" utan om näringsidkare som bedriver marknadsföring. Och det kan se ut på många olika sätt.
lumor_ gjorde skillnad på reklam och referensbilder. Är publikationer på sociala medier och webbsida reklam eller referensbilder? Jag trodde att det var reklam.
  #10  
Gammal 2017-05-15, 21:35
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
Det är väl lite luddigt. Jag tror inte att någon har fått juridiska problem med att ha med modellbilder i sin portfolio, medan man bör vara noga med att ha ett godkännande från modelle{n,rna} om man vill använda bilden i en annons (eller liknande).

En portfolio på webben (eller Facebook) är nog en tämligen grå zon.
  #11  
Gammal 2017-05-15, 22:26
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
PMD skrev: Det är väl lite luddigt. Jag tror inte att någon har fått juridiska problem med att ha med modellbilder i sin portfolio, medan man bör vara noga med att ha ett godkännande från modelle{n,rna} om man vill använda bilden i en annons (eller liknande).

En portfolio på webben (eller Facebook) är nog en tämligen grå zon.
Varför skulle en webbsida eller FB inte räknas som marknadsföring (när det är en näringsidkare som driver sidan)?
  #12  
Gammal 2017-05-15, 23:14
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
Jag vet inte. Jag tror inte att det finns så värst många vägledande rättsfall att utgå från.

Det är väl att jämföra (fast inte ekvivalent) med fotografier som en fotograf har i sitt skyltfönster. Brukar fotografer be om godkännanden från bröllopspar i sådana fall?
  #13  
Gammal 2017-05-16, 00:41
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
Jag tänker tolka verkligheten som sådan att bilder jag lägger upp på instagram, hemsidan eller facebook är i 99 fall av 100 rena referensbilder. Det är inte riktad reklam utan jag visar upp det jag skapat. Dock är det en del av min marknadsföring (ej samma sak som reklam vilket skulle kräva modellens tillstånd rent juridiskt). I 1 fall av 100 är det riktad annonsering. Ungefär som när jag lägger upp en bild på facebook och samtidigt skriver "Nu är det hög tid att boka in sommarens bröllopsfotograferingar" så räknar jag det som kommersiell reklam (även det en del av min marknadsföring). Men sen har vi den etiska biten också. Som jag sa är det ju bara väldigt dumt att provocera sina kunder med att lägga upp bilder på dem på sin webbsida om de inte vill. Och vill det sig riktigt illa så kan en arg kund ha en annan uppfattning än jag och anse att det är reklam och inte portolio. Så där vill man ju absolut inte hamna. Säkrast är med andra ord att tydligt redogöra i avtalet vad som gäller. Och vara lyhörd.
  #14  
Gammal 2017-05-16, 01:14
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 916
dloow skrev: Dock är det en del av min marknadsföring (ej samma sak som reklam vilket skulle kräva modellens tillstånd rent juridiskt).
I lagen står det "marknadsföring".
Svensk författningssamling skrev: 1 § Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke.
  #15  
Gammal 2017-05-16, 07:30
dloow
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 307
PMD skrev: I lagen står det "marknadsföring".
Då blir det att alltid stämma av med kunden i avtalet. Tack för informationen.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:59.



Elinchrom ELM8