Hur bra fungerar sådana kort numera? Jag köpte ett Eye-Fi-kort för några år sen och blev irriterad av att kameran tappade kontakten med nätet när den "somnade". Det var bökigare att få förbindelsen att hålla sig uppe än med en kamera med inbyggd WiFi (som jag köpte senare).
Det är delvis samma problem idag med vissa undantag.
Eye-fi är ju "dött" och Toshibas FlashAir är de som har licensierat själva stödet för den funktionaliteten som eyefi erbjöd.
För kameror som har "Eyefi-stöd" fungerar de senaste FlashAir W-04 (fjärde generationen av deras kort) så att du med menyn i kameran aktiverar/avaktiverar kortets wifi. Kameran håller sedan kortet spänningssatt.
För äldre kameror utan inbyggt stöd behöver man bläddra fram till en specifik bild. Låsa upp den och på så sätt starta wifi-kortet. Sedan behöver kameran förse kortet med spänning vilket den oftast gör så länge du har läsning aktiverat. Dvs du behöver visa ett foto på kamerans skärm.
Släcker du skärmen så klipper kameran kortets spänningsförsörjning.
Det går också att ställa in korten att alltid vara igång, man kan skriva egna LUA-skript för dem för automatisk uppladdning till molntjänster, FTP, etc. De går också at använda som wifi-hotspot, relay etc.
För dagens högupplösta kameror är wifi-kort inte något speciellt attraktivt sätt att backa upp bilder via. Det tar för lång tid och drar för mycket batteri.
Däremot funkar det otroligt smidigt för att överföra bilder till telefonen, datorn eller liknande när man snabbt vill ha några att skicka iväg.
Jag vurmar för Flashair och då W-04 modellen som har blixtsnabba kort med 70-90MB/s. W-03 funkar de med men fyrorna är markant snabbare både över wifi och läs/skriv.