Annons
  #76  
Gammal 2019-08-21, 14:35
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 975
fotobollfoto skrev: Lika illa är det säkert för flygmaskiner när supporten för någon komponent upphör. Hur agerar man då?
Vanligast o ungefär i den ordningen:
Letar upp en annan leverantör och certifierar den.
Gör ett slutköp om det är möjligt.
Betalar mer för komponenten.
Konstruerar om.
  #77  
Gammal 2019-08-21, 14:55
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 079
Tony johansson skrev: Att det sedan rent miljölpolitiskt saknar betydelse, är sekundärt i sammanhanget.
Det är just miljöpolitiskt det kan ha en betydelse, men inte nämnvärt ur miljösynpunkt.

För övrigt kan vi nog uppgradera den här tråden till en av de mest urspårade någonsin.
  #78  
Gammal 2019-08-21, 18:09
snakebunk
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 145
Det är en befängd tanke att det inte spelar någon roll vad vi gör i Sverige eftersom våra utsläpp bara utgör en liten del av totalen. Det skulle ju innebära att storleken på landet där man bor helt avgör betydelsen av ens klimatmässiga ansträngningar.

Dessutom, om man räknar in utsläpp utomlands som orsakas av svenskar så släpper vi ut två promille, vilket är över snittet.

Det är helt enkelt dags att vi skärper till oss och slutar upp med löjliga bortförklaringar. Och varför skulle vi inte kunna bli bäst?
  #79  
Gammal 2019-08-21, 18:30
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
snakebunk skrev: Det är en befängd tanke att det inte spelar någon roll vad vi gör i Sverige eftersom våra utsläpp bara utgör en liten del av totalen. Det skulle ju innebära att storleken på landet där man bor helt avgör betydelsen av ens klimatmässiga ansträngningar.
Ja, självklart är det så. Sverige kan inte minska världens samlade växthusgasutsläpp med mer än en promille genom att minska utsläppen som görs i Sverige.

Dessutom, om man räknar in utsläpp utomlands som orsakas av svenskar så släpper vi ut två promille, vilket är över snittet.
Om det är en eller två promille är inte avgörande för resonemanget. Dessutom bör vi kanske räkna bort utsläpp gjorda av utlänningar i Sverige om vi ska räkna med utsläpp gjorda i utlandet av svenskar?

Det är helt enkelt dags att vi skärper till oss och slutar upp med löjliga bortförklaringar. Och varför skulle vi inte kunna bli bäst?
VI är ju redan bäst, eller åtminstone en av de bästa.

I sista stycket i inlägg #66 har jag redan förklarat vad jag tycker att vi i Sverige bör göra istället för att fanatiskt införa nolltolerans mot utsläpp av växthusgaser, men nolltolerans är ett politiskt populärt ord i Sverige så jag tror inte att rationaliteten kommer att segra utan strid.

Temperaturhöjningen av jordens atmostär är ett globalt problem så det är jättekorkat att försöka lösa det på individnivå.
  #80  
Gammal 2019-08-21, 18:48
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 643
Att agera på individnivå, och mäta per capita är definitivt relevant. Att mäta per land desto mindre relevant.
  #81  
Gammal 2019-08-21, 19:25
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
jennybalsta skrev: Det är av just den anledningen som jag gillar att köra MAC istället (så nu var den diskussionen igång :) Faktum är att jag har redigerat på 7-9år gamla Macar utan problem och sett över användningstiden och mindre krångel så blir Macen billigare än PC har jag fått höra (dessutom tycker jag som du att det är trevligare när allt bara fungerar, och det gör det verkligen!)
Nu gillat jag själv Mac (har två MBP Pro 15":are), men det där är något av en överdrift.

1. Alla äldre Macar, speciellt 7-9 år, kan inte uppdateras till senaste MacOS, och stödjs därmed inte längre av Apple. Du riskerar att med tiden sitta på maskiner som har kända säkerhetshål som inte fixas eller täpps till. Inget som jag skulle rekommendera, eller personligen våga använda till banktransaktioner, kreditkortsköp, eller egentligen ens våga ha uppkopplad till internet.

2. Vissa leverantörer (motsvarande Eizo i detta exemplet) med produkter som är 7-10 år gamla, stödjer inte alltid heller senaste MacOS.

Det sagt så tycker jag Apple gör jättefina maskiner, och är av hög kvalitet som normalt håller ett bra tag (även om det finns några motsvarande på PC-sidan).

Däremot är det inte alls säkert att det hjälpt TS i detta fallet, där problemet tyvärr var en extern leverantör (Eizo) som inte uppdaterat stöd för sina äldsta skärmar i sin senaste mjukvara.
  #82  
Gammal 2019-08-21, 20:02
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
fotobollfoto skrev: Att agera på individnivå, och mäta per capita är definitivt relevant. Att mäta per land desto mindre relevant.
Att mäta så kan kanske vara intressant, men det kommer aldrig att bli några resultat om ansvaret för åtgärder för att motverka temperaturhöjningen läggs på enskilda individer.

T.ex. så blir det nog inget bra resultat om var och en av oss ska bygga en egen vall för att skydda mot stigande havsnivåer. Sådant måste skötas gemensamt.
  #83  
Gammal 2019-08-21, 20:34
Tony johansson
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 1 786
apersson850 skrev: Det är just miljöpolitiskt det kan ha en betydelse, men inte nämnvärt ur miljösynpunkt.
Tackar för rättelse, det var ju precis det jag ville säga, fast jag formulerad mig fel.
  #84  
Gammal 2019-08-21, 21:08
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 200
PMD skrev: Att mäta så kan kanske vara intressant, men det kommer aldrig att bli några resultat om ansvaret för åtgärder för att motverka temperaturhöjningen läggs på enskilda individer.

T.ex. så blir det nog inget bra resultat om var och en av oss ska bygga en egen vall för att skydda mot stigande havsnivåer. Sådant måste skötas gemensamt.
Det måste nog vara vara insatser på global nivå samt på individ nivå.
Mycket handlar om hur industrin designar men lika väl om individers konsumtionsmönster.
  #85  
Gammal 2019-08-21, 21:13
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
Det som kan ske på individnivå, och ge effekt, är sådant som stater och liknande kan ge incitament till. Skattelättnader för klimatvänlig verksamhet eller verksamhet som motverkar effekterna av temperaturhöjningen, t.ex.

Sånt här måste samordnas på hög nivå för att ge bra utdelning. Var och en kan inte sitta och hitta på saker att göra. Det blir ingen bra masseffekt av det.
  #86  
Gammal 2019-08-21, 21:27
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 975
PMD skrev: T.ex. så blir det nog inget bra resultat om var och en av oss ska bygga en egen vall för att skydda mot stigande havsnivåer. Sådant måste skötas gemensamt.
Passar mig.
  #87  
Gammal 2019-08-21, 22:23
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 643
PMD skrev: Det som kan ske på individnivå, och ge effekt, är sådant som stater och liknande kan ge incitament till. Skattelättnader för klimatvänlig verksamhet eller verksamhet som motverkar effekterna av temperaturhöjningen, t.ex.

Sånt här måste samordnas på hög nivå för att ge bra utdelning. Var och en kan inte sitta och hitta på saker att göra. Det blir ingen bra masseffekt av det.
En gång (länge sedan) såg jag en bild med ett budskap. Bilden var en person. Ritad. Som en seriefigur. Jag tror att den hade ett gevär. Och med en typisk fredssymbol, en blomma i gevärspipan.
Texten löd: tänk dig ett krig, och ingen går dit.

Allt kokar till slut ner till hur vi som individer agerar.
Genom våra val och vårt agerande påverkar vi pyttelite, men vi inspirerar andra, som agerar och inspirerar. ...

(Men visst kan vi behöva hjälp att få samstämmig information om vad som faktiskt är lämpliga val. Läste i en gammal Teknik För Alla från typ 1970 om koldioxid och global uppvärmning. Men faran diskades av med att ”om det blir varmare så förbrukar vi mindre olja och då blir det mindre koldioxid”. Problemet löser liksom sig själv. Fanns ingen anledning att agera alltså).
  #88  
Gammal 2019-08-21, 22:27
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 894
fotobollfoto skrev: Allt kokar till slut ner till hur vi som individer agerar.
Nej, det är hur vi samordnat agerar som kollektiv som spelar roll.
  #89  
Gammal 2019-08-21, 22:32
Sten-Åke Sändh
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 12 310
PMD skrev: Det som kan ske på individnivå, och ge effekt, är sådant som stater och liknande kan ge incitament till. Skattelättnader för klimatvänlig verksamhet eller verksamhet som motverkar effekterna av temperaturhöjningen, t.ex.

Sånt här måste samordnas på hög nivå för att ge bra utdelning. Var och en kan inte sitta och hitta på saker att göra. Det blir ingen bra masseffekt av det.
Ja men det är mycket problematisk det med. Staten Sverige har givit miljöbilspremier i form av skattereduktion till individer som köpt miljöbilar för att få individer att köpa fordon som är mindre skadliga för klimatet och sedan när man kollar vad som hänt efter ett tag så upptäcker man att dessa individer i en förvånande grad tydligen sålt dessa vidare till Norge eftersom de kunnat göra sig en bra slant på den affären. Hur tror vi att en erfarenhet som denna i framtiden kommer kunna motivera svenska skattebetalare som subventionerat dessa bilar till ytterligare ekonomiska uppoffringar . Det har är ju faktiskt kopplat till en alternativkostnad där något annat inte blev finansierat istället.

Vi måste faktiskt göra mer rätt än hittills om inte detta ska gå överstyr. Visst kan även detta gynna klimatet men jag tror faktiskt att svenska skattebetalare förväntar sig att dessa bilar ska rulla på svenska vägar. Norge får väl subventionra sina bilar med sin oljefond. Det borde de väl ha råd med.
  #90  
Gammal 2019-08-21, 22:42
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 200
PMD skrev: Det som kan ske på individnivå, och ge effekt, är sådant som stater och liknande kan ge incitament till. Skattelättnader för klimatvänlig verksamhet eller verksamhet som motverkar effekterna av temperaturhöjningen, t.ex.

Sånt här måste samordnas på hög nivå för att ge bra utdelning. Var och en kan inte sitta och hitta på saker att göra. Det blir ingen bra masseffekt av det.
Det är vad FN jobbar med. och har mängder av världens bästa föorskare på många områden engagerade i. De producerar ständigt nya rapporter. Det finns otroliga mängder mätdata på många olika områden av vetenskap.

De prognoser som vetenskapsmännen la först fast för cirka 20 år sedan och sammanställde jämförs nu med hur utfallet blivit.
Framförallt på sydliga eller nordliga breddgrader går detta mycket fortare i verkligheten än vad forskarna hade i sin prognos.

Vår temperatur höjning i Norden är ungefär dullet så stor som i runt medelhavet .

NI tror nog jag är någon manlig Greta. Det stämmer dåligt. Jag är inte visionär utan snarare väldigt pragmatisk.

När jag började dyka på 70-talets början var havet utanför platser som Måseskär, Vinga ,Kosteröarna fulla av liv.
Vid matade torskar på över metern utanf ör Måseskär med krossade sjöborrar för hand under 70-talet. Som röjdykare under 1977 var det många hundra dyk. Då fanns det mesta av detta fortfarande där.
Sedan som seglare och dykare besökte jag många av dessa platser och såg hur havet förlorade sitt liv.
Döda bottenhålor utan syre som bara luktar ruttna ägg. Till och med genom masken.
Där planktonen ligger som snö på botten. En miljö där inte mycket kan leva.
Torsken flydde Mycket av torsken flydde skagerack och kattegatt för vattnet var för syrefattigt.
Jag såg havet i min närmiljö i havet sakta dö.
Nu får man vara glad om får någon fisk om man fiskar efter båten under en dags segling. Fiskpinnar från frysen är nog säkrare för middagsplaneringen.

Min dotter har kanske påverkats av mina upplevelser men är också ett utslag och inställning.
Tänkande människor under 30 är i dag skrämda för hur de skall kunna rädda den värld deras föräldrar gett dem i arv.

Dottern hoppas nu när hon tagit sin Master kunna jobba med Sustainable development. Hennes mål är att jobba med detta inom FN och globalt.
Tror hon kommer lyckas med det. Hon är smart och hennes driv är enormt.

Jag läser en del inlägg här som jag tror Trump kunde twittrat.

Läs bara detta som är ett lite inlägg jag fick från National Geographic i veckan .
Det regnar in olika rapporter av det här slaget hela tiden.
Naturen och vårt klot reagerar snabbare än vad FN's prognoser för 20 år sedan kunde tänka sig. Speciellt på våra breddgrader och högre upp.
Jag vill inte att världen skall dö som jag såg våra delar av kusten dog. Den har givetvis inte återhämtat sig.
Detta är ett krig mot vår miljö där vi är de som måste kapitulera.
Annars vinner miljön och klotet.
En stor temperatur höjning kan nästan göra jorden obeboelig för mängder av arter varav vi är en.
Att sedan komma tillbaka till en ny jämvikt på nuvarande nivå kan ta 100 000 år eller mycket mer.
Många kommentarer om miljön verkar okunniga Eller som Trump. Nonsens. Fake news.
Dessa personer bedömer jag som mindre pålästa eller ointelligenta.

Fakta av de rapporter som nu kommer in är inte fake news. De faktiska mätvärden som nu kommer in är mycket mer alarmerande än de prognoser som funnits.
Fotoindustrin är en liten del av detta. Tror jag i morgon skall skapa en tråd om hur kameraindustrin kan göra produkter som är mer hållbara. Kanske kan vi byta sensor till en bättre med högre upplösning. Kanske byta ut AF processorn i en spegellös för F ihop med sensorn.
Måste vi byta ut hela huset för att få bättre prestanda?

Detta är ett exempel av de reportage som ständigt rullar in
Snygga bilder. Jag lovar.

https://www.nationalgeograpör bättre prestanda hic.com/environment/2019/08/arctic-permafrost-is-thawing-it-could-speed-up-climate-change-feature/?cmpid=org=ngp::mc=crm-email::src=ngp::cmp=editorial::add=Science_2019082 1&rid=AF8D25CD12A02D1EC17475D17CF3388D
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:29.



Tether Tools Case Air