[Fredrik AVT]

90D verkar vara en kamera för de Canontrogna med nuvarande prislapp. För 2000kr till får man den för stillbilder mycket vassare Nikon D500.

Men som andra sagt, priset faller snart på brukligt Canon manér. Skulle tro 10.000-11.000kr runt årsskiftet och kanske 11.000kr på Black Friday?

[PMD]

Lite optimistiskt, kanske. EOS 80D började på 12500 och är nu nere i 9000.

[gamleJ]

Jag trodde att 80d skulle få en spegelfri uppföljare. En aps-c med RF-fattning. 7dmkiii har tidigare känts mer tveksam som spegellös men stämmer ryktena om en ny snabb bsi-sensor kan det ändå vara rimligt. Kommer en ny sensortyp så vill Canon ha bra betalt och det
kräver ett högre rankat hus.

Som några är inne på så riktar sig 90d till redan Canonfrälsta som vill ha ett allsidigt hus som även klarar sport och fågelfoto, samt där plånboken inte lättar för kraftigt. Ges inget spegelfritt alternativ i prisklassen så kommer såklart en hel del att köpa huset. Inte minst för att det finns många bra begagnade supertelen för fattningen. Jag tror dock Fuji ler åt släppet och i huvudet cashar in pengar för fler sålda xt3 framöver.

[fotobollfoto]

PMD skrev:

De senaste fyra EOS-modellerna med två siffror har kommit med cirka tre års mellanrum. Det är kanske inte en helt vild gissning att det inte kommer någon mer spegelreflex i den serien.

Nä det är nog så.

En annan serie där principen att höja med tio- och/eller hundratal inte fungerat är EOS 1D
Men likafullt har man löst det.

Åter till trådämnet: sista modellen i en serie blir ofta förklarade att vara den allra bästa.
Så var det med Volvo 140 1974, så var det med Volvo 240, och så kan det alltså bli med EOS 90D.

[Astacus]

gamleJ skrev:

......... Ges inget spegelfritt alternativ i prisklassen så kommer såklart en hel del att köpa huset. Inte minst för att det finns många bra begagnade supertelen för fattningen.

Eos M6 mk II. Prismässigt nånstans kring 10 Kkr. Väldigt lika specar, samma sensor.
Det är för-/nackdelar mellan dessa två jag funderar över just nu.

[gamleJ]

Astacus skrev:

Eos M6 mk II. Prismässigt nånstans kring 10 Kkr. Väldigt lika specar, samma sensor.
Det är för-/nackdelar mellan dessa två jag funderar över just nu.

Jag tror du ska vänta lite på tester av båda husen innan du bestämmer dig.
En för mig uppenbar nackdel med m6mkii är avsaknad av inbyggd sökare. Fast samtidigt kan det vara en fördel om kameran ska hänga med ofta i en jackficka. Den blir ju smidigare utan sökare som sticker upp. Åt andra hållet blir den kanske väl liten om du ofta använder telen. Det finns inte så många bra objektiv till m-mount nativ och med adapter och stora ef-objektiv blir det en lite konstig kombo.
Hur af presterar i m6mkii blir också intressant. Jag är väldigt nöjd med af i eos R och har m6mkii i närheten så säker fokusering och samtidigt kan ta fler bilder per sekund så räcker det långt. 90d lär väl bli något bättre än 80d gällande af men då får du dras med injustering av fram och bakfokuserande objektiv.

[ztenlund]

gamleJ skrev:

Jag tror du ska vänta lite på tester av båda husen innan du bestämmer dig.
En för mig uppenbar nackdel med m6mkii är avsaknad av inbyggd sökare. Fast samtidigt kan det vara en fördel om kameran ska hänga med ofta i en jackficka. Den blir ju smidigare utan sökare som sticker upp. Åt andra hållet blir den kanske väl liten om du ofta använder telen. Det finns inte så många bra objektiv till m-mount nativ och med adapter och stora ef-objektiv blir det en lite konstig kombo.
Hur af presterar i m6mkii blir också intressant. Jag är väldigt nöjd med af i eos R och har m6mkii i närheten så säker fokusering och samtidigt kan ta fler bilder per sekund så räcker det långt. 90d lär väl bli något bättre än 80d gällande af men då får du dras med injustering av fram och bakfokuserande objektiv.

Det finns ju i alla fall en lös sökare att sätta dit, som eventuellt kommer att finnas i paket med kameran. Dock är den inte uppgraderad sedan tidigare, så det är inte upplösning av allra senaste snitt.

[Astacus]

gamleJ skrev:

Jag tror du ska vänta lite på tester av båda husen innan du bestämmer dig.
En för mig uppenbar nackdel med m6mkii är avsaknad av inbyggd sökare. Fast samtidigt kan det vara en fördel om kameran ska hänga med ofta i en jackficka. Den blir ju smidigare utan sökare som sticker upp. Åt andra hållet blir den kanske väl liten om du ofta använder telen. Det finns inte så många bra objektiv till m-mount nativ och med adapter och stora ef-objektiv blir det en lite konstig kombo.
Hur af presterar i m6mkii blir också intressant. Jag är väldigt nöjd med af i eos R och har m6mkii i närheten så säker fokusering och samtidigt kan ta fler bilder per sekund så räcker det långt. 90d lär väl bli något bättre än 80d gällande af men då får du dras med injustering av fram och bakfokuserande objektiv.

Jo, du har givetvis rätt i att tester bör finnas, och gås igenom, före beslut. Finns en del redan nu men det är ”hands-on” på kamerahus recensenterna fått låna av Canon.
Betr. sökare så finns det ju, som Martin säger, en lös att köpa som tillbehör.
Jag har ett enda syfte med huset och det är att få något som funkar bra med mitt EF 800/5.6 L. Har EOS-R med adapter och det funkar ok (bortsett från black-outen i sökaren som är irriterande). MEN, en APS-C sensor med lika många (ungefär) pixlar som EOS-R:en är oerhört frestande (plåtar i princip bara fågel). Vad som då är (för mig) viktigt är, kanske framför allt, att få mer info om brus på höga ISO.
(Eftersom jag också har en Fuji X-H1 har jag testat objektivet med två olika adaptrar som ska ge AF, Fringer och Viltrox. Dyrköpta tester, inget funkar).
Som sagt, ska bli intressant med kommande tester.

[rronnbac]

Fredrik AVT skrev:

90D verkar vara en kamera för de Canontrogna med nuvarande prislapp. För 2000kr till får man den för stillbilder mycket vassare Nikon D500.

Men som andra sagt, priset faller snart på brukligt Canon manér. Skulle tro 10.000-11.000kr runt årsskiftet och kanske 11.000kr på Black Friday?

Att Nikon D500 är en ypperlig kamera är ju allmänt bekant, men om den också är bättre än 90D beror väl på vad man värdesätter mest. Den höga upplösningen hos 90D är en mycket intressant egenskap för den som fotar fågel och vilt t.ex.

[gunnargren]

Astacus skrev:

Eos M6 mk II. Prismässigt nånstans kring 10 Kkr. Väldigt lika specar, samma sensor.
Det är för-/nackdelar mellan dessa två jag funderar över just nu.

Här kan du se ett test mellan dem, nu får man väl ta Jared Polin med en nypa salt och ta han för vad han är, men tycker det ändå framgår rätt bra vad som är bra/dåligt med de olika kamerorna.

https://www.youtube.com/watch?v=Y830p94Hg1c

[gamleJ]

Astacus skrev:

Jo, du har givetvis rätt i att tester bör finnas, och gås igenom, före beslut. Finns en del redan nu men det är ”hands-on” på kamerahus recensenterna fått låna av Canon.
Betr. sökare så finns det ju, som Martin säger, en lös att köpa som tillbehör.
Jag har ett enda syfte med huset och det är att få något som funkar bra med mitt EF 800/5.6 L. Har EOS-R med adapter och det funkar ok (bortsett från black-outen i sökaren som är irriterande). MEN, en APS-C sensor med lika många (ungefär) pixlar som EOS-R:en är oerhört frestande (plåtar i princip bara fågel). Vad som då är (för mig) viktigt är, kanske framför allt, att få mer info om brus på höga ISO.
(Eftersom jag också har en Fuji X-H1 har jag testat objektivet med två olika adaptrar som ska ge AF, Fringer och Viltrox. Dyrköpta tester, inget funkar).
Som sagt, ska bli intressant med kommande tester.

Ett 800L sitter väl mest på en gimbal och då kan vi ju stryka storleken på huset som en viktig faktor för dig. Det är nog sökarupplevelsen och af i 6dmkii som blir avgörande mellan den och 90d.

Håller med om att det blir spännande att följa tester kring brus på höga ISO. Presterar sensorn betydligt bättre så förstår jag hur lockande det måste vara för er fågelfotografer. Faktiskt även om den inte presterar så mycket bättre gällande ISO. En pixeltäthet motsvarande 83mp småbild är inte fy skam. Fixar 6dmkii jobbet så har du ju också fått en liten res och festkamera på köpet.

[Betacam_SP]

Jag instämmer med dig. Jag tycker att 90d verkar vara en allsidig och kompetent kamera. Man får väldigt mycket kamera för pengarna som hobbyfotograf.

rronnbac skrev:

Canon 70D, 80D, och nu 90D har varit extremt välfungerande kameror, bra på det mesta och inte dåligt på något. Troligen är det den bästa spegelreflexkameran för APS-C som finns, sett till allsidigheten.

Däremot så finns det spegellösa kameror som är bättre på åtminstone vissa aspekter, Fuji X-T3, X-H1, Sony A6400, och den nyss lanserade A6600.

Väger man in pris och prestanda, samt beroende på vad man prioriterar så tror jag nog det kan vara ett väldigt vettigt val.

En sak som kommer att bli intressant att se är hur den nya sensorn presterar, hur är t.ex. dynamiskt omfång? För den som t.ex. vill fota fåglar, vilt etc så är den höga upplösningen allt8d intressant.

[Betacam_SP]

Den är en 7d (mk 2) mördare.
Där kan man även tolka in att det förmodligen kommer en kompetent 7d mk3 snart.

rronnbac skrev:

Canon 70D, 80D, och nu 90D har varit extremt välfungerande kameror, bra på det mesta och inte dåligt på något. Troligen är det den bästa spegelreflexkameran för APS-C som finns, sett till allsidigheten.

Däremot så finns det spegellösa kameror som är bättre på åtminstone vissa aspekter, Fuji X-T3, X-H1, Sony A6400, och den nyss lanserade A6600.

Väger man in pris och prestanda, samt beroende på vad man prioriterar så tror jag nog det kan vara ett väldigt vettigt val.

En sak som kommer att bli intressant att se är hur den nya sensorn presterar, hur är t.ex. dynamiskt omfång? För den som t.ex. vill fota fåglar, vilt etc så är den höga upplösningen allt8d intressant.

[PeterWem]

rronnbac skrev:

Canon 70D, 80D, och nu 90D har varit extremt välfungerande kameror, bra på det mesta och inte dåligt på något. Troligen är det den bästa spegelreflexkameran för APS-C som finns, sett till allsidigheten.

Däremot så finns det spegellösa kameror som är bättre på åtminstone vissa aspekter, Fuji X-T3, X-H1, Sony A6400, och den nyss lanserade A6600.

Väger man in pris och prestanda, samt beroende på vad man prioriterar så tror jag nog det kan vara ett väldigt vettigt val.

En sak som kommer att bli intressant att se är hur den nya sensorn presterar, hur är t.ex. dynamiskt omfång? För den som t.ex. vill fota fåglar, vilt etc så är den höga upplösningen allt8d intressant.

https://www.fotosidan.se/forum/showp...&postcount=126

[Bengf]

PeterWem skrev:

https://www.fotosidan.se/forum/showp...&postcount=126

Är inte detta DR-värden som redan gamla 80D fick, annars har man sett att snabbare kameror verkar att få offra lite DR för snabbhet tex D5 och A9, D500 lyckades man dock hålla sig till runt DR 14, men skall nästa där klara 14-16 bps så kan DR-sjunka en del.