Annons
  #16  
Gammal 2019-09-29, 02:41
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 216
Kacper0 skrev: Det va just det! Den närmaste stora staden är just GBG och det ligger 20mil bort så det är en bit! Men blev faktiskt övertygad och är 100% säker på en x-t2 nu, så nu är det bara att hitta något bra till ett rimlig pris! Tack igen för all hjälp!
Du har 2 annonser på fotosidan som kan vara intressanta.
De verkar vara rimligt prissatta.
Godnatt och lycka till. Nu skall jag gå och försöka sova.

1. https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=310883

2. https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=310444
  #17  
Gammal 2019-09-29, 06:45
rronnbac
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 942
Det finns inga perfekta kameror, eller någon kamera som är bäst till allt. Istället har varje alternativ för- och nackdelar, så att välja klokt är mer en fråga om vad man prioriterar.

Fuji gör erkänt fina kameror och objektiv, men om man också väger in priset som en faktor blir det en annan sak.

För att ta ett exempel, låt säga att du vill utöver kamerahus och normal-zoom eftet ett tag vill ha en vidvinkel-zoom, en tele-zoom, och ett porträttobjektiv (ett fast med stor bländare).

En begagnad Canon 200D med normal-zoom får man för 4000:- , vidvinkel 10-18 För 1500:-, tele 55-250 IS STM för 1500:- och fast 50mm för 700:-

Det är en jäkla massa bild och flexibilitet för 7700:- Ska du ha motsvarande i Fuji-världen är det snarare dubbla priset. I vissa fall är förvisso Fujis alternativ bättre, men inte alltid, och många gånger är skillnaden inte i praktiken märkbar.

En annan skillnad är lite olika filosofier när det gäller handhavande. Fuji brukar uppskattas mycket av fotografer som har sin bakgrund i äldre tiders fotografi, där man själv som fotograf vill ratta och styra kameran. Däremot har de lagt lite mindre krut på de fotografer som har mindre erfarenhet.

Jämför du med t.ex. Canon 200D så kan vem som helst som haft en mobiltelefon i händerna ta upp den, använda pekskärmen och direkt fatta vad man ska göra, därtill kommer hjälpsamma guider som förklarar de olika inställningarna.

Vill man sen filma är skillnaden ännu större, på Canon är det skrattretande enkelt, peka där du vill kameran ska fokusera. På XT-2, lycka till.

Nu spetsar jag medvetet till lite, men min poäng är att varje alternativ har sina svagheter och styrkor, och vad som blir bäst beror därför på vad man prioriterar.
  #18  
Gammal 2019-09-29, 12:49
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 307
rronnbac skrev: Det finns inga perfekta kameror, eller någon kamera som är bäst till allt. Istället har varje alternativ för- och nackdelar, så att välja klokt är mer en fråga om vad man prioriterar.

Fuji gör erkänt fina kameror och objektiv, men om man också väger in priset som en faktor blir det en annan sak.

För att ta ett exempel, låt säga att du vill utöver kamerahus och normal-zoom eftet ett tag vill ha en vidvinkel-zoom, en tele-zoom, och ett porträttobjektiv (ett fast med stor bländare).

En begagnad Canon 200D med normal-zoom får man för 4000:- , vidvinkel 10-18 För 1500:-, tele 55-250 IS STM för 1500:- och fast 50mm för 700:-

Det är en jäkla massa bild och flexibilitet för 7700:- Ska du ha motsvarande i Fuji-världen är det snarare dubbla priset. I vissa fall är förvisso Fujis alternativ bättre, men inte alltid, och många gånger är skillnaden inte i praktiken märkbar.

En annan skillnad är lite olika filosofier när det gäller handhavande. Fuji brukar uppskattas mycket av fotografer som har sin bakgrund i äldre tiders fotografi, där man själv som fotograf vill ratta och styra kameran. Däremot har de lagt lite mindre krut på de fotografer som har mindre erfarenhet.

Jämför du med t.ex. Canon 200D så kan vem som helst som haft en mobiltelefon i händerna ta upp den, använda pekskärmen och direkt fatta vad man ska göra, därtill kommer hjälpsamma guider som förklarar de olika inställningarna.

Vill man sen filma är skillnaden ännu större, på Canon är det skrattretande enkelt, peka där du vill kameran ska fokusera. På XT-2, lycka till.

Nu spetsar jag medvetet till lite, men min poäng är att varje alternativ har sina svagheter och styrkor, och vad som blir bäst beror därför på vad man prioriterar.
Å andra sidan lägger man ett par tusenlappar på en kamera kanske det inte är en dålig ide att lära sig förstå hur fotoprocessen och kamera fungerar. Detta är en fördel oavsett vilken modell man väljer. För den normalbegåvade tar det väl max en dag eller två att tillskansa sig tillräcklig kunskap för att rimligt kunna hantera vilken kamera som helst.
  #19  
Gammal 2019-09-29, 17:31
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 216
unoengborg skrev: Å andra sidan lägger man ett par tusenlappar på en kamera kanske det inte är en dålig ide att lära sig förstå hur fotoprocessen och kamera fungerar. Detta är en fördel oavsett vilken modell man väljer. För den normalbegåvade tar det väl max en dag eller två att tillskansa sig tillräcklig kunskap för att rimligt kunna hantera vilken kamera som helst.
Trådskaparen Kacper går eller har gått en av fotosdans akakademikurser.
Så det har han tydligen redan tänkt på.
  #20  
Gammal 2019-09-29, 18:12
Kacper0
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 10
Flash Gordon skrev: Trådskaparen Kacper går eller har gått en av fotosdans akakademikurser.
Så det har han tydligen redan tänkt på.
Jodå! Håller på göra den första kursen nu med min pappas gamla nikon d60 nu innan jag skaffa mig min egen kamera.
  #21  
Gammal 2019-09-29, 18:32
gunte
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 988
Du ska nog inte haka upp dig på modeller i ett forum.Kolla hos någon handlare och läs på utav bara f.n
Fuji är ett ganska dyrt märke och med 6-7 loppor i budget blir det begagnat..
Dessutom finns det mycket aps-c att välja på oavsett märke..
  #22  
Gammal 2019-09-29, 19:53
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 216
gunte skrev: Du ska nog inte haka upp dig på modeller i ett forum.Kolla hos någon handlare och läs på utav bara f.n
Fuji är ett ganska dyrt märke och med 6-7 loppor i budget blir det begagnat..
Dessutom finns det mycket aps-c att välja på oavsett märke..
Av vilket mycket är instegsmodeller. De som inte är det kostar också en hel del.
Ta Canon 80D eller 90D. De ligger ganska lika med Fuji X-T3.Detsamma gäller kameror från NIkon som inte är instegskameror.
Sedan har både Canon och Nikon ett dålligt urval av APS-C objektiv.
Sony skulle jag aldrig köpt APSC av idag. De verkar inte ens själv ha bestämt sig för om de skall ha det formatet eller inte.

Fji X-T2 är inte den billigaste kameran från Fuji. Det finns också X-T20 och X-T30 Eller X-E3.

Anledningen jag inte rekommenderar en instegskamera är att om man verkligen engagerar sig i fotografering så kommer man tycka att dessa kameror ofta blir begränsande väldigt fort. Då skall man uppgradera vilket allt id brukar kosta mer än man tror.

En X-T2 med 18-55/2,8-4 är väldigt mycket kamera om man köper den begagnad.
Jag brukade köra det samtidigt med canon 5D MKIV och dessa båda är väldigt jämförbara på de flesta vis. Det är mest sensorns storlek som skiljer dem åt.

Däremot är det stor skillnad mellan en 200D och en 5D MKIV. Där har Canon sett till att skillnaden verkligen märks.

Att köpa begagnat är ofta inga problem.
Här är en annons på en kamera inköp i början av året. med 2 objektiv.
Utrustningen är ju knappt inkörd ännu.

https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=310444
  #23  
Gammal 2019-09-29, 21:19
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Det går att ta bilder men en "instegskamera" också. Peter Hurley försöker i alla fall bevisa det i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=lxd8DYGcqfo. Det blir en "Shbang"-bild till slut.

För att få en ofärgad bild av vilken kamera man behöver får man läsa på själv. Det är klart att fujifolket säger att man ska ha en Fuji osv.
Det viktigaste är att ha en fungerande kamera.
  #24  
Gammal 2019-09-29, 22:10
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 216
Ventures skrev: Det går att ta bilder men en "instegskamera" också. Peter Hurley försöker i alla fall bevisa det i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=lxd8DYGcqfo. Det blir en "Shbang"-bild till slut.

För att få en ofärgad bild av vilken kamera man behöver får man läsa på själv. Det är klart att fujifolket säger att man ska ha en Fuji osv.
Det viktigaste är att ha en fungerande kamera.
En mobilkamera är en fungerande kamera. En instegskamera är också en fungerande kamera.
Det går att ta bilder med båda som blir bra. Vet man deras begränsningar och styrkor väljer man snygga motiv som de klarar bra.
Fast båda typerna av mkameror har också många begränsningar och motivområden de inte klara något vidare. Tar vi instegskameran så har den ofta få och enkla fokuspunkter. De har oftast ingen bra följande fokus. De tar få FPS.
För Cannon fanns det ofta rysshack till vissa enklare modeller. Då kunde man ofta lägga till ett antal funktioner som fins i Canons dyrare modeller. Canon hade strypt intesgskamerorna i mjukvaran.CAnon är ju inte dumma. De ger inte instegskmaeror alla de funktioner eller möjligheter som deras 80d eller 90D har.
Man får vad man betalar för. En instegskamera går att ta bra bilder med för vissa motiv. Fast det finns många motiv där de inte fungerar bra. Som sport, lekande barn, aktion mm. DE är helt enkelt mindfre allround än sina dyrare syskon.
  #25  
Gammal 2019-09-30, 01:56
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 597
Ventures skrev: Det går att ta bilder men en "instegskamera" också. Peter Hurley försöker i alla fall bevisa det i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=lxd8DYGcqfo. Det blir en "Shbang"-bild till slut.

För att få en ofärgad bild av vilken kamera man behöver får man läsa på själv. Det är klart att fujifolket säger att man ska ha en Fuji osv.
Det viktigaste är att ha en fungerande kamera.
Jag har en fungerande som jag säljer för 50 pix!

Sedan; satsa bara på kameran, och skit helt i objektiven (oviktiga)! 😃
  #26  
Gammal 2019-09-30, 07:06
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 307
Ventures skrev: Det går att ta bilder men en "instegskamera" också. Peter Hurley försöker i alla fall bevisa det i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=lxd8DYGcqfo. Det blir en "Shbang"-bild till slut.

För att få en ofärgad bild av vilken kamera man behöver får man läsa på själv. Det är klart att fujifolket säger att man ska ha en Fuji osv.
Det viktigaste är att ha en fungerande kamera.
Det är klart att man kan få bra bilder med en instegskamera. Det mesta hänger på fotografen och på möjligheterna att ljussätta. Tittar man på bilder tagna med instegskamera respektive toppmodell är det mycket svårt att se någon skillnad i bildkvalitet. Skillnaden ligger i de bilder som inte kunde tas, p.g.a att instegskameran var för långsam eller var för kluddig att använda för att man sparat in på bra reglage, bra sökare där man ser vad man gör o.s.v.

Vad det gäller märke så spelar det kanske inte så stor roll sensorn är ungefär lika bra i alla märken. Det som avgör är hur stor den är och hur gammal konstruktionen är. Med TS budget är storleken mer eller mindre given till APS-C. Därefter kommer optiken hos såväl Canon som Nikon och i ännu högre grad Sony utgör APS-C utbudet lite av ett B-lag om man jämför med respektive märkes utbud för fullformat. Fujifilm å sin sida satsar all kraft på att få fram bra objektiv designade för det mindre formatet. Tillhör väl inte fujifolket utan snarare skaffa det s om är bäst för närvarande folket. Räcker inte budget till nytt köp begagnat
  #27  
Gammal 2019-09-30, 07:10
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 654
Tjugo mil till Göteborg är väl ingenting!
Själv pendlar jag dagligen sju mil i vardera riktning. Jag känner folk som pendlar femton.

En dagsutflykt till storstaden och en fotofirma med stort utbud av begagnade kameror är min rekommendation.

Jag rekommenderar alltid en begagnad framför en ny börjarkamera.
  #28  
Gammal 2019-09-30, 07:54
Kacper0
 
Medlem sedan: sep 2019
Inlägg: 10
fotobollfoto skrev: Tjugo mil till Göteborg är väl ingenting!
Själv pendlar jag dagligen sju mil i vardera riktning. Jag känner folk som pendlar femton.

En dagsutflykt till storstaden och en fotofirma med stort utbud av begagnade kameror är min rekommendation.

Jag rekommenderar alltid en begagnad framför en ny börjarkamera.
Ja det är ju inte hela världen om men ser det så! Men kan du ge mig tips om nån bra firma med bra utbud.
  #29  
Gammal 2019-09-30, 08:37
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 654
Kacper0 skrev: Ja det är ju inte hela världen om men ser det så! Men kan du ge mig tips om nån bra firma med bra utbud.
Någon Göteborgare har nog bättre svar på just det. Men namn som dyker upp är Mattssons, Götaplatsen, och Scandinavian.
  #30  
Gammal 2019-09-30, 10:39
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 216
fotobollfoto skrev: Någon Göteborgare har nog bättre svar på just det. Men namn som dyker upp är Mattssons, Götaplatsen, och Scandinavian.
Mattsons foto ligger i Lund så det är ingen idé att åka till Göteborg och leta efter dem.

Både Scandinavian photo och Götaplatsens foto har sina begagnade kameror upplagda på internet. Det är de enda affärer i Göteborg jag vet säljer begagnat.

Båda har en hel del objektiv fast kamerautbudet är inte så stort samt spretar åt många håll.

Jag drar mig inte för att handla från privatpersoner. Helst då från meddlemmar på fotosidan. Det gäller att se till att de inte blev medlemmar samma dag de lade upp annonsen.

Det finns som sagt en Fuji X-T2 med 27/2,8 pannkaksobjektiv sam 18-55/2,8-4 OIS i Lund. Inköpt nytt i början av året. Detta från en som varit medlem på fotosidan sedan 2011.

Varför sulle jag valt Fuji?. Jo därför att de är de enda som har ett bra utbud av objektiv till APS-C. Det är också ett system som väldigt många tycket om att fota med. Deras objektiv är ofta av toppklass.

Att jag själv oftare fotar med Fuji än med min Canon 5D säger faktiskt en del.

Jag har fotat med olika 5D kameror sedan snart 15 år. Alltså en kameramodell jag kan mycket väl.

Ändå blir det Fuji som får följa med för det mesta. Både därför att jag uppnår ett bildresultat som ligger nära vad jag får från en 5D MKIV med mina L-objekktiv samt att det är mindre att släpa på. Sedan jobbar jag snabbare med Fuji-kamerorna.
Sedan inte minst viktigt tycker jag det är enklare och roligare att fota med Fuji.

Att jag rekommenderar Fuji beror inte på jag är en fanboy utan verkligen gillar och tror på det systemet.
En annan orsak är att det är en spegellös kamera med väldigt bra EVF. Något som snabbt blir vanebildande. Att man ser hur bilden blir och kan se ett histogram innan man tar bilden gör att man exponerar korrekt för det mesta.

En DSLR kräver mer av erfarenhet. Jag missar inte expneringarna så ofta med Canon 5D heller men så har jag också 15 års erfarenhet av hur jag skall tolka ljuset.
Fast jag måste erkänna att jag missar denn exakta exponeringen betydligt oftare med 5D. Efter jag tagit första bilden och kika på histogrammet hur resultatet blev.
Det är inte sällan jag sedan får ta en bild till med lite korrigering av inställningarna.

När man väljer ett kamerasystem och inte har en massa gamla grejer så väljer man ett system som om man byter det senare kostar till någon annan tillverkare kostar en hel del. Oftas mmycket mer än man tror. Fråga mig jag har provat.

Detta är skälen varför jag rekommenderar Fuji. DE är i min värld de enda som har ett bra utbud när det gäller APS-C.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:34.



Tether Tools Case Air