Annons
  #46  
Gammal 2006-05-25, 18:34
naylor83
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 195
Enicar skrev:
Hej David
Hoppas att du inte tog det som personlig kritik. Så var det inte alls menat.
Nejdå, inte alls! ;-)
  #47  
Gammal 2006-05-30, 09:07
A W Trazom
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 18
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11922
  #48  
Gammal 2006-05-30, 14:11
scrappy
 
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 405
intessant att Canon äntligen upptäckt detta som jag rapporterade för lääääääääänge sedan i december förra året.
http://www.fotosidan.se/forum/showth...ighlight=70300

Senast redigerad av scrappy den 2006-05-30 klockan 14:19.
  #49  
Gammal 2006-06-30, 09:26
s-j
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 32
Nu har Canon kommit med sitt utlåtande
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11922

Så nu kanske man vågar beställa ett objektiv...
  #50  
Gammal 2006-06-30, 10:20
tias83
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 77
Frågan är bara om butiker etc. returnerar alla med dåligt serienummer eller om man tvingas att köpa ett som man sedan får lämna direkt till servicestället...

Vore klart beklagligt om det första som händer är att man ska bli av med sitt objektiv.
  #51  
Gammal 2006-06-30, 10:36
hailstorm
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 2 046
tias83 skrev:
Frågan är bara om butiker etc. returnerar alla med dåligt serienummer eller om man tvingas att köpa ett som man sedan får lämna direkt till servicestället...

Vore klart beklagligt om det första som händer är att man ska bli av med sitt objektiv.
man får väl kika på serienummret?
  #52  
Gammal 2006-06-30, 10:42
tias83
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 77
Svårt att göra om man beställer via nätet :P
  #53  
Gammal 2006-06-30, 12:57
s-j
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 32
Många butiker verkar inte ha några hemma så det vore lustigt om man fick ett "dåligt" objektiv när de väl får hem några. Man kan ju alltid ringa och höra innan för säkerhets skull.
  #54  
Gammal 2006-06-30, 12:59
tias83
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 77
Varför oroar jag mig? Pengarna till objektivinköp kommer inte förrän okt :P
  #55  
Gammal 2006-07-03, 07:35
Bjarne
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 283
Någon som vet vad det egentligen var för fel på objektiven?

Vet ni om någon testat de "tillfixade" objektiven i olika lägen, t.ex. upp och ner, som FOTO gjorde? Då visade sig tydligen problemet extra tydligt.
  #56  
Gammal 2006-07-03, 20:20
magnus.tengmo
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 70
Det blir suddiga bilder när man tar bilderna på högkant vid 300mm brännvid.

Någon som lämnat in sitt objektiv ännu?

/Magnus
  #57  
Gammal 2006-07-04, 07:56
Bjarne
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 283
magnus.tengmo skrev:
Det blir suddiga bilder när man tar bilderna på högkant vid 300mm brännvid.
Jo, det har jag förstått. Vad jag undrar är vad det var för egentligt fel på objektivet, rent mekaniskt. Var det delar som inte höll sig innanför toleranserna, något fel på IS eller något annat?
  #58  
Gammal 2006-07-04, 08:37
tias83
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 77
Problemen rörde inte IS, utan objektivets konstruktion. Har för mig att det var den yttersta tuben som var glapp och därmed ställde till det.
  #59  
Gammal 2006-07-04, 09:26
Pongu
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 2 710
naylor83 skrev:
Jaha. Jag hade fattat att det var störst problem vid kanterna, och störst problem vid 300 mm. Om de fixar problemet vid kanterna vid 300mm, så fixar nog resten sig självt... Dvs, vid brännviddar (-er?) kortare än 300mm, eftersom det tycks bero på att zoom-delen är för lös.
Karlsson skrev:
Fast i det här fallet så är det ju flera som anmärkt på att objektivet beter sig märkligt upp mot 300mm, troligtvis beroende på en ranglig konstruktion.
tomasandersson skrev:
Problemet som många haft med detta objektiv är ju att objektivtuben är aningen lös i utdraget läge vilket påverkar skärpan vid fotografering på högkant.
  #60  
Gammal 2007-01-26, 14:42
tias83
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 77
Med risk för att skrämma igång en gammal tråd snarare än skapa en ny, så har jag fortfarande inte köpt objektivet än. Men har ett exemplar av 70-300 IS bokat och har därmed lite tid att överväga om jag verkligen ska köpa det objektivet eller hellre satsa på Canon EF 70-200/4L. Vore tacksam om ägare till 70-300 samt 70-200 kunde ge sin syn på det hela. Bör jag prioritera IS framför t.ex. L och det ljusstarkare objektivet?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:03.