Annons
  #1  
Gammal 2011-02-24, 20:31
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Arg Frustrerad nybörjare
Hej

Jag köpte en DSLR i höstas för att min kompaktkamera inte kändes tillräcklig längre. Tyckte det skulle vara kul att unna mig en ny hobby etc. Det ÄR också väldigt kul och jag sitter nästan dagligen och kollar runt på fotosidan en stund, läser tester, artiklar osv.

Jag har tagit ca 2000 bilder sen oktober, jag har i princip endast använt M läget för att jag vill lära mig tekniken ordentligt. Jag har fotat med stativ, utan stativ, i dagsljus, i mörker (!)... Jag har testat bländarvärden mot ISO, mot slutare, brus osv. Såhär skulle jag kunna hålla på i evigheter MEN:

Jag tycker inte att jag får till skärpan!!!!!!! Jag blir snart galen. Ytterst få bilder har blivit "keepers", dvs bilder som jag med någon form av stolthet kan visa upp. Dessa bilder har jag dessutom fått skärpa upp rejält (tycker jag..) Mitt sista desperata försök blev att inhandla ett begagnat 70-200 f2.8L IS USM på Scandinavian foto men det är knappt jag är nöjd ändå... Ni fattar va..?

HJÄLP!

Eos 500D ägare...
  #2  
Gammal 2011-02-24, 20:49
Przemek
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 363
Lägg upp en bild och ange vilken bländare, slutartid, ISO, kamera, objektiv mm du använt så ska vi se om vi kan analysera problemet och komma fram till en lösning.
  #3  
Gammal 2011-02-24, 20:51
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Hm... en bild bara sådär..? Jag ska se vad jag kan ordna. Helt oredigerad då!

Sådär... Första bilden jag lägger upp här. Tycker den blev väldigt liten men max 400 bildpunkter stod det så!?

ISO 100, f22, brännvidd 47mm, evaluerande ljusmätning...
Bifogade bilder

Senast redigerad av Dag70 den 2011-02-24 klockan 21:03. Anledning: Bifogade bild
  #4  
Gammal 2011-02-24, 21:07
Graylingman
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 155
Dag70 skrev: Hm... en bild bara sådär..? Jag ska se vad jag kan ordna. Helt oredigerad då!

Sådär... Första bilden jag lägger upp här. Tycker den blev väldigt liten men max 400 bildpunkter stod det så!?

ISO 100, f22, brännvidd 47mm, evaluerande ljusmätning...
Och slutartiden?
  #5  
Gammal 2011-02-24, 21:08
Herr_Berg
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 694
Bländaren är på tok för liten, lägg den på 8 så får du nog till det. Det är nog få objektiv som är skarpa på minsta bländaren.
  #6  
Gammal 2011-02-24, 21:10
Twilice
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 499
Slutartid är också viktigt att ha med, jag vet inte riktigt vad du menar med att du inte får någon skärpa. (svårt att se)

Men att fotografera med bländare 22 är generellt sett inte någon bra idée om man vill ha skarp skärpa, däremot får man större skärpedjup. Testa med bländare 8 eller 11 för landskapsbilder istället.

Ett objektiv brukar ha sin bästa skärpa ungefär något bländarsteg under sitt max. Exempel objektiv med max f2,8 kanske får skarpast bild med f4,0

Här är en liten lista på hela bländarsteg:

2,8
4
5,6
8
  #7  
Gammal 2011-02-24, 21:11
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Graylingman skrev: Och slutartiden?
Sorry... Glömde. Den var 1,6s
  #8  
Gammal 2011-02-24, 21:11
Przemek
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 363
Dag70 skrev: Hm... en bild bara sådär..? Jag ska se vad jag kan ordna. Helt oredigerad då!

Sådär... Första bilden jag lägger upp här. Tycker den blev väldigt liten men max 400 bildpunkter stod det så!?

ISO 100, f22, brännvidd 47mm, evaluerande ljusmätning...
Testa att beskära bilden och bara ta med det där du tycker skärpan skulle sitta men inte gör det. Beskär ut en ruta om 400x267 (eller vad nu höjden blir) från bildens fulla upplösning och lägg upp, ange också slutartid. Förklara vad du tycker är fel med den delen och hur du hade väntat dig att det skulle vara.
  #9  
Gammal 2011-02-24, 21:14
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Przemek skrev: Testa att beskära bilden och bara ta med det där du tycker skärpan skulle sitta men inte gör det. Beskär ut en ruta om 400x267 (eller vad nu höjden blir) från bildens fulla upplösning och lägg upp, ange också slutartid. Förklara vad du tycker är fel med den delen och hur du hade väntat dig att det skulle vara.
Ok. Återkommer...
  #10  
Gammal 2011-02-24, 21:22
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Dag70 skrev: Ok. Återkommer...
Här kommer en helt annan bild där problemet märks mer. Jag har klippt ut 400x400 punkter ur en förminskning så denna är rätt "förstorad" om man säger så... Bilden är tagen med 70-200:an igår eftermiddag.

ISO100, F/2,8 Brännvidd 200mm, slutarhastighet 1/350s
Bifogade bilder
  #11  
Gammal 2011-02-24, 21:25
El-Maco
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 92
Dag70 skrev: Sorry... Glömde. Den var 1,6s
1,6 sekunder är väldigt länge, praktiskt taget omöjligt få skarpt utan stativ och fjärrutlösare. Men det kanske du hade?

För att handhållet få skärpa på stillastående ting bör du aldrig gå under 1/30 om du är stadig på hand och inte har så lång brännvidd. IS hjälper ju lite om du har det. Nån skrev i nån tråd att man kan ha som måttståck att ha motsvarande slutartid som man har brännvidd, dvs 50mm - 1/50 sek osv.
  #12  
Gammal 2011-02-24, 21:28
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
El-Maco skrev: 1,6 sekunder är väldigt länge, praktiskt taget omöjligt få skarpt utan stativ och fjärrutlösare. Men det kanske du hade?

För att handhållet få skärpa på stillastående ting bör du aldrig gå under 1/30 om du är stadig på hand och inte har så lång brännvidd. IS hjälper ju lite om du har det. Nån skrev i nån tråd att man kan ha som måttståck att ha motsvarande slutartid som man har brännvidd, dvs 50mm - 1/50 sek osv.
Ja, sorry igen. Det var värst vad jag utrycker mig otydligt. ;p Bilden är tagen med stativ och 2s självutlösare.
  #13  
Gammal 2011-02-24, 21:38
Dag70
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 22
Här kommer ett exempel till... Denna gång är bilden enbart förminskad till 400x267. Tycker själv att denna är hyggligt skarp även utan redigering men inte som jag vill ha det!

ISO1600, F3,5 1/60s, 200mm handhållet med IS.
Bifogade bilder

Senast redigerad av Dag70 den 2011-02-24 klockan 21:39. Anledning: felstavning
  #14  
Gammal 2011-02-24, 21:43
fredrikb81
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 812
Vad har du för förväntningar på skärpan? Kan du visa nåt bildexempel på vad du tycker är bra skärpa och som du skulle vilja uppnå?
  #15  
Gammal 2011-02-24, 21:53
nalle9
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 141
Dag70 skrev: Här kommer ett exempel till... Denna gång är bilden enbart förminskad till 400x267. Tycker själv att denna är hyggligt skarp även utan redigering men inte som jag vill ha det!

ISO1600, F3,5 1/60s, 200mm handhållet med IS.
Ta nu en bild med kameran på stativ, spegeluppfällning, 2 sekunders fördröjd exponering, var noggrann med fokuseringen, ISO 100 - 200, slutartid runt 1/125 - 1/200 och bländare 4 - 8. Beskär ner till 400 pixlar från full storlek. Då ska det bli skarpt.

Följer den spännande utvecklingen... :)

b
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:02.