[Pippo]

Hehe, jo det hade ju varit det optimala men nu sitter jag ju med en massa bilder som ska organiseras i efterhand.

Frågan är om jag inte ska döda LR-katalogen och börja om från början med en färsk import så att det blir bra från scratch?

[Rommel]

Är bilderna organiserade från början i en logisk mappstruktur tycker jag du ska radera den befintliga LR katalogen och göra ny import. Men istället för att välja copy så väljer du ADD så blir katalogstrukturen orörd och dessa filer är sedan dina original. Rör ej dessa mer utan alla förändringar och förflyttningar görs från och med då vis LR.



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

[Pippo]

Rommel skrev:

Är bilderna organiserade från början i en logisk mappstruktur tycker jag du ska radera den befintliga LR katalogen och göra ny import. Men istället för att välja copy så väljer du ADD så blir katalogstrukturen orörd och dessa filer är sedan dina original. Rör ej dessa mer utan alla förändringar och förflyttningar görs från och med då vis LR.



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Ja, bilderna är organiserade på ett strukturerat sätt från 2003, men på den tiden körde jag inte med år-mån-dag utan med mappar för år och specifika händelser ex "Födelsedag", "Djurparken" etc som undermappar. Frågan är om jag nu ska ta bort alla dessa undermappar och låta LR sortera dem efter datumordning år för år?

Varför köra "Add" och inte "Move" förresten? Min önskan är att alla filer ligger under en enda huvudmapp.

[Leaflet]

För det första, det finns inga dumma frågor, möjligtvis dumma svar. Det är väl precis vad ett sådant här forum, bland annat är till för, att hjälpa varandra i digitalträsket.

När man börjar att arbeta i LR s är en av de viktigaste sakerna att lära sig hur programmet arbetar.
Det som skiljer det från många andra program är att LR bygger på en mycket kraftfull databas (.lrcat), eller katalog som den benämns i programmet. LR gör inte ett skit med bilderna, eller bildfilerna vad man nu kallar dom. Allting man gör, bildredigering, klassificering, nyckelord m.m. sparas i databasen och själva bildfilen är hela tiden orörd. För att detta ska fungera över tiden är det jätteviktigt att man inte gör någonting utanför LR! Typ döper om mappar, flyttar filer eller vad det nu är. Allting görs inne i programmet som ju i den delen (library el. biblioteket), fungerar precis som en utforskare. Flytta filer, skapa mappar, döpa om m.m. En vanlig missuppfattning är just att LR på något sätt lagrar, eller sparar, bildfilerna. Fel fel, LR behöver bara en "pekare" var filerna ligger.

Så, slutsatsen är att man behöver två platser för att arbeta i LR. En plats för databasen (och lite andra filer .lrdata med flera), och en plats för själva bildfilerna. För egen del har jag löst detta genom att skapa EN "huvudmappmapp" som jag döpt till "Mina Lightroombilder". Den i sin tur består av underkataloger för bildfilerna (år/månad/dag/ ev kommentar) samt en "Lightroomkatalog" där jag har databasen och alla andra "systemfiler" till programmet.

I huvudmappen skapar jag även mappar för bilder jag har exporterat (ofta som jpeg) för olika ändamål. Typ "Till hemsidan", "Till bloggen", "Barnen jpeg" etc. Den stora fördelen med detta är att jag bara har EN mapp att backa upp. Och då jag, förutom bildfilerna, även backup på databasen med alla inställningar.

Således, 1. Skapa en struktur för dina bilder 2. Gör ingenting utanför LR. 3. Håll reda på din databas.

Detta var ett litet tips. Det finns massor av mer att grotta i men, det är jätteviktigt att börja rätt annars blir det snart en röra av alltihop!

Lycka till!
//Per

[Pippo]

Leaflet skrev:

För det första, det finns inga dumma frågor, möjligtvis dumma svar. Det är väl precis vad ett sådant här forum, bland annat är till för, att hjälpa varandra i digitalträsket.

När man börjar att arbeta i LR s är en av de viktigaste sakerna att lära sig hur programmet arbetar.
Det som skiljer det från många andra program är att LR bygger på en mycket kraftfull databas (.lrcat), eller katalog som den benämns i programmet. LR gör inte ett skit med bilderna, eller bildfilerna vad man nu kallar dom. Allting man gör, bildredigering, klassificering, nyckelord m.m. sparas i databasen och själva bildfilen är hela tiden orörd. För att detta ska fungera över tiden är det jätteviktigt att man inte gör någonting utanför LR! Typ döper om mappar, flyttar filer eller vad det nu är. Allting görs inne i programmet som ju i den delen (library el. biblioteket), fungerar precis som en utforskare. Flytta filer, skapa mappar, döpa om m.m. En vanlig missuppfattning är just att LR på något sätt lagrar, eller sparar, bildfilerna. Fel fel, LR behöver bara en "pekare" var filerna ligger.

Så, slutsatsen är att man behöver två platser för att arbeta i LR. En plats för databasen (och lite andra filer .lrdata med flera), och en plats för själva bildfilerna. För egen del har jag löst detta genom att skapa EN "huvudmappmapp" som jag döpt till "Mina Lightroombilder". Den i sin tur består av underkataloger för bildfilerna (år/månad/dag/ ev kommentar) samt en "Lightroomkatalog" där jag har databasen och alla andra "systemfiler" till programmet.

I huvudmappen skapar jag även mappar för bilder jag har exporterat (ofta som jpeg) för olika ändamål. Typ "Till hemsidan", "Till bloggen", "Barnen jpeg" etc. Den stora fördelen med detta är att jag bara har EN mapp att backa upp. Och då jag, förutom bildfilerna, även backup på databasen med alla inställningar.

Således, 1. Skapa en struktur för dina bilder 2. Gör ingenting utanför LR. 3. Håll reda på din databas.

Detta var ett litet tips. Det finns massor av mer att grotta i men, det är jätteviktigt att börja rätt annars blir det snart en röra av alltihop!

Lycka till!
//Per

Tack, Per. Det är precis detta jag vill få till men frågan är hur jag gör nu?

[Leaflet]

Tja, här har du lite basics.....

http://tv.adobe.com/watch/george-jar...troom-catalog/

Och här är det bara att välja....

http://tv.adobe.com/product/lightroom/

Det finns hur mycket som helst...:) googlar man på "Guides Lightroom" eller liknande så finns det massor...

//Per

[Pippo]

Tack. Blir till att gräva ner sig i julhelgen. ;)

[Leaflet]

Haha....gör som jag. Häll upp en liten slatt god whiskey, starta datorn och pilla runt. Bästa pedagogiken....:)

[erro.se]

Har du gjort mycket i din nuvarande LR-katalog (databas) som du skulle sakna ifall du startade om från noll? Eller kan du leva med att få ordning på bilderna enkelt men samtidigt tappa allt du gjort med dem?

Ifall du kan leva med det så är ju en ny katalog med "move" till en datumbaserad mappstruktur enkelt att göra - under förutsättning att EXIF-tiden stämmer för alla bilder. Men du kommer som sagt att tappa alla din a gamla inställningar, justeringar, metadata m.m. Möjligen kan du välja alla filer och "Spara metedata till fil" för att skriva ner så mycket som möjligt av det du gjort med bilderna innan. Vet inte hur bra det funkar dock.

Eller så biter du i det sura äpplet och gör en manuell flytt av alla bilder till "rätt" mappstruktur. Jag har själv gjord det med ca 10.000 bilder (har jag för mig) och det tog (bara) ett par dar.

Att ha "rätt" mappstruktur är i och för sig inte jätteviktigt. Jag hör till de som anser att det är bätre att använda t.ex. keywords och collections för att hitta sina bilder. Exakt vilken mapp de ligger i är egentligen inte så intressant. Å andra sidan är jag ganska ordningsam och strukturerad och jag gillar när filerna ligger i en bra mappstruktur. Det känns bra helt enkelt.

Det allra viktigaste är väl dock att alla bilder finns under en huvudmapp (med undermappar) så att det blir enkelt att gör backup.

[light]

Leaflet skrev:

... det är jätteviktigt att börja rätt annars blir det snart en röra av alltihop!

Lightroom är ett utmärkt bildredigeringsprogram. Men trots att det får högsta betyg i just redigeringsdelen av mig kan jag nog inte rekommendera programmet, just därför att det är så oerhört knepigt att förstå hur det är uppbyggt och därmed så lätt att göra fel och skapa sig själv enorma problem. Jag har haft det nu en tid och förstår mig fortfarande inte på hur det arbetar i grunden och jag gör därför säkert en hel del grundläggande fel vilket jag räknar med att jag kommer att få sota för längre fram. Men jag har varken tid eller ork att sätta mig in i hur det är uppbyggt i all sin strukturella komplexitet, och så menar jag, ska det inte heller behöva vara, i ett program avsett för vanligt fotointresserat folk. Adobe har helt enkelt misslyckats i detta avseende vad gäller det här programmet, men redigeringsdelen är som sagt excellent.

[Pippo]

erro.se skrev:

Har du gjort mycket i din nuvarande LR-katalog (databas) som du skulle sakna ifall du startade om från noll? Eller kan du leva med att få ordning på bilderna enkelt men samtidigt tappa allt du gjort med dem?

Ifall du kan leva med det så är ju en ny katalog med "move" till en datumbaserad mappstruktur enkelt att göra - under förutsättning att EXIF-tiden stämmer för alla bilder. Men du kommer som sagt att tappa alla din a gamla inställningar, justeringar, metadata m.m. Möjligen kan du välja alla filer och "Spara metedata till fil" för att skriva ner så mycket som möjligt av det du gjort med bilderna innan. Vet inte hur bra det funkar dock.

Eller så biter du i det sura äpplet och gör en manuell flytt av alla bilder till "rätt" mappstruktur. Jag har själv gjord det med ca 10.000 bilder (har jag för mig) och det tog (bara) ett par dar.

Att ha "rätt" mappstruktur är i och för sig inte jätteviktigt. Jag hör till de som anser att det är bätre att använda t.ex. keywords och collections för att hitta sina bilder. Exakt vilken mapp de ligger i är egentligen inte så intressant. Å andra sidan är jag ganska ordningsam och strukturerad och jag gillar när filerna ligger i en bra mappstruktur. Det känns bra helt enkelt.

Det allra viktigaste är väl dock att alla bilder finns under en huvudmapp (med undermappar) så att det blir enkelt att gör backup.

Nej. De gamla filerna har bara importerats men inte använts aktivt i LR och det är de filerna som är viktiga (barnen när de var små etc). Filer från 2010-2011 har jag lekt med, men det är mest tester av div objektiv och olika kameror så där gör det inget om justeringar etc försvinner.

Det jag vill nu är att ordna en bra struktur, men är osäker på hur jag ska göra. Detta då min gamla struktur innebar huvudmapp -> år -> specifik händelse. De nyare bilderna som importerats till LR från kameran ligger i en annan mapp som heter 2011 -> datum. Tror att jag vill fortsätta med händelsemapparna under år men fattar inte hur jag ska kombinera ihop dessa med varandra. Rörigt, men jag hoppas att ni förstår vad jag menar.

Hade jag börjat från scratch idag hade det ju varit "enkelt" med de sidor på nätet som finns att tillgå, men nu är jag ju inte där.

[Pippo]

Ok, om jag gör så här då?

* Ordnar till min struktur som jag vill ha det, dels med gamla bilder och dels med nya.

* Dödar .lrcat, .lrdata och filerna i "backups".

* Kör en manuell import till LR med valet "move". Antar att LR flyttar filerna enligt den struktur de ligger i då?

* Är noga med att importera kommande bilder så att de dels hamnar där jag vill ha dem, dels att de hamnar i samma "mappsystem" jag vill ha dem i.

[balan]

Pippo skrev:

Ok, om jag gör så här då?
* Är noga med att importera kommande bilder så att de dels hamnar där jag vill ha dem, dels att de hamnar i samma "mappsystem" jag vill ha dem i.

Ett gott råd: Ordna bilderna i den fysiska mappstrukturen på disken efter datum, t.ex. År->Månad->dag. Det fixar LR själv vid importen. Min egen erfarenhet är att det är det enda som verkligen håller. Men det är viktigt att varje, ja just varje, bild förses med lämpliga nyckelord (eng. keywords) så att du hittar dem lätt igen. LR har ju en väldigt bra relationsdatabas. Utnyttja det! Speciella tillfällen eller händelser kan du ordna med hjälp av kollektioner. En kollektion samlar bilder, men bilderna ligger alltid fysiskt kvar i samma trädstruktur i databasen. Du kan ju också bilda automatiska kollektioner, t.ex. "Påfåglar" där automatiskt alla bilder hamnar om du i något nyckelord eller iptc-fält skrivet ordet "påfågel".

[erro.se]

Nackdelen med att ha beskrivningar i mappnamn är att man råkar ut för bilder som vill höra hemma i flera mappar samtidigt. Därför förordar jag (och många andra) datumbaserade mappar. En bild kan bara vara tagen vid ett datum. LR kan dessutom själv ordna denna mappstruktur automatiskt vid import.

Själv använder jag följande struktur: ÅÅÅÅ/MM/DD:

http://img1.UploadScreenshot.com/ima...5405214580.jpg

Den 13/12 i år tog jag alltså 12 bilder.

[erro.se]

Pippo skrev:

* Kör en manuell import till LR med valet "move". Antar att LR flyttar filerna enligt den struktur de ligger i då?

Nej! Om du väljer "move" så flyttas bilderna och läggs i den mappstruktur som du väljer att LR ska skapa åt dig.

Vill du importera bilderna och låta dem ligga kvar där de ligger så är "add" den variant du ska anända.

Dock, föreslår jag som sagt en av LR's inbyggda datumbaserade varianter. "Move" till den varianten, och importera sedan till samma variant så att du behåller samma struktur för gamla och nya bilder.