Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2012-02-07, 22:56
Gravitatioon
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 174
Att ge ut RAW-filer
Jag har fått en förfrågan om att fota ett bröllop, och den här personen undrar också om man kan få/köpa raw-filer utöver de bilder som ingår i paketet.

Min första tanke är ju njaa.. Men jag vill ju såklart ha henne som kund, jag tror det var ett heldagspaket som hon var intresserad av också och det är ju mycket värt.

Så hur tänker ni i såna här fall? Säger ni alltid nej som en principsak? Eller är det okej om man får tillräckligt betalt? Hur mycket isåfall?

Jag vill ju inte att hon redigerar bilderna på ett sätt som inte jag kan stå för osv.
  #2  
Gammal 2012-02-07, 23:07
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 655
Nej, och det enbart för att det kan gå käpprätt när den person som trixar i bilderna är färdig. Att det sedan i anslutning till bilderna står fotograf: Ditt Namn gör det inte bättre.
  #3  
Gammal 2012-02-08, 07:42
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Du får ett Nej av mig med!
Som fotograf lämnar jag inte ut nåt till en kund som jag inte är nöjd med. En RAW-fil är helt obearbetad utan skärpa, färgrymd odyl och därmed kan jag anse att en naken RAW-fil inte är nåt jag kan vara nöjd med.

Erbjud dom 16-bits TIFF istället.

/Stefan
  #4  
Gammal 2012-02-08, 10:18
andersli
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 166
Som potentiell fotokund så skulle jag nog, tyvärr, tacka nej till en fotograf som inte skulle vilja lämna ifrån sig RAW-bilder. En fotograf kan ju omöjligt veta vad jag, som kund, anser är viktigt. Jag kanske skulle vilja göra en förstoring av en enskild person på en bild, eller liknande.

Den bästa lösningen, anser jag, är att fotografer erbjuder kunden att köpa loss RAW-filerna -- på samma sätt som man tidigare kunde köpa loss negativ.
  #5  
Gammal 2012-02-08, 10:30
MrKarisma
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 1 274
En sån kund, som inte har nåt respekt för mig som fotograf kan vända sig till någon annan för sina bröllopsbilder. Det är ju för sjutton min värsta mardröm att någon jädra amatör ska fixa med mina raw-filer? Fy sjutton vad hemskt. Usch o fy! Hela min karriär kan ju gå åt skogen när dessa dåligt redigerade bilder börjar spridas på nätet...
  #6  
Gammal 2012-02-08, 10:31
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Som kund måste man ju isåfall vara medveten om att en råbild inte är en färdig bild. Eller tvärtom: som fotograf måste man isåfall upplysa kunden om att en råbild inte är en färdig bild, utan den kräver att man via särskilda program (som kunden kanske inte har) måste framkalla bilden med lämpliga inställningar. Och att dessa inställningar är unika för varje bild.

Om man som fotograf vill sälja sina råbilder är en annan sak.

Å andra sidan kan en kund fixa med en JPG så att den blir dålig också.

Frågan är väl varför en kund vill ha råbilder?
  #7  
Gammal 2012-02-08, 10:48
Gravitatioon
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 174
erro.se skrev: Som kund måste man ju isåfall vara medveten om att en råbild inte är en färdig bild. Eller tvärtom: som fotograf måste man isåfall upplysa kunden om att en råbild inte är en färdig bild, utan den kräver att man via särskilda program (som kunden kanske inte har) måste framkalla bilden med lämpliga inställningar. Och att dessa inställningar är unika för varje bild.

Om man som fotograf vill sälja sina råbilder är en annan sak.

Å andra sidan kan en kund fixa med en JPG så att den blir dålig också.

Frågan är väl varför en kund vill ha råbilder?
Hon skrev att hon själv fotade i raw så jag antar att hon har de program som krävs och så. Jag vet inte alls varför hon ville ha dom :P
  #8  
Gammal 2012-02-08, 10:50
Gravitatioon
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 174
PeterWem skrev: Nej, och det enbart för att det kan gå käpprätt när den person som trixar i bilderna är färdig. Att det sedan i anslutning till bilderna står fotograf: Ditt Namn gör det inte bättre.
Jo jag håller nog med. Men hur ska man skriva att personen inte kan få bilderna på ett vänligt sätt till kunden? Jag kan ju inte direkt skriva att nej du får inte dom för du kanske gör bilderna fula :P
  #9  
Gammal 2012-02-08, 10:59
control87th
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 294
Undrar hur länge ni har råd att hålla på med era snobbfasoner... ;)
  #10  
Gammal 2012-02-08, 11:00
Photosession
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 919
Gravitatioon skrev: Jo jag håller nog med. Men hur ska man skriva att personen inte kan få bilderna på ett vänligt sätt till kunden? Jag kan ju inte direkt skriva att nej du får inte dom för du kanske gör bilderna fula :P
En möjlighet är ju att påpeka att det är dina digitala original och om dom lämnas ut så kan det vid en eventuell tvist bli svårt att bevisa att du är upphovsmannen/kvinnan.

Detta bara som en ursäkt för att slippa leverera ut dina RAW-filer.
  #11  
Gammal 2012-02-08, 11:02
Gravitatioon
 
Medlem sedan: jul 2010
Inlägg: 174
Photosession skrev: En möjlighet är ju att påpeka att det är dina digitala original och om dom lämnas ut så kan det vid en eventuell tvist bli svårt att bevisa att du är upphovsmannen/kvinnan.

Detta bara som en ursäkt för att slippa leverera ut dina RAW-filer.
Men det känns inte heller riktigt bra.. Som om jag anklagar henne för att hon skulle kunna få för sig att säga att bilderna är hennes :P
  #12  
Gammal 2012-02-08, 11:11
themajk
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 775
Fråga varför hon är i behov av RAW-filer, fråga sen om det inte går bra (som nämnt ovan) med 16-bit TIFF filer (som du batch fixat), rensa bort de uppenbara blindskotten och lägg på kostnaden för bilderna.
  #13  
Gammal 2012-02-08, 11:17
cls
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 493
Gravitatioon skrev: Hon skrev att hon själv fotade i raw så jag antar att hon har de program som krävs och så. Jag vet inte alls varför hon ville ha dom :P
Hej, om jag försöker sätta mig in i hennes sits så kommer jag fram till att jag också skulle vara intresserad av RAW-filerna. Jag skulle dessutom vara beredd både att betala en extra peng för det och att skriftligt förbinda mig att hantera dem på lämpligt sätt med allt vad det innebär.

Hon är tydligen själv intresserad av att bearbeta RAW-filer och sannolikt av bildbehandling/retuschering i allmänhet. Då tycker jag att det är självklart att hon vill ha tillgång till bästa möjliga källmaterial för att själv kunna "leka fram" de i hennes tycke finast möjliga bilderna från sitt bröllop. (Många av oss som håller på med digitalfoto i RAW-format skulle säkert vara intresserade av att ha RAW-filer från sitt bröllop eller annan högtid.)

Jag förstår också att man som fotograf är tveksam till detta och att frågan inte är enkel. Jag skulle dock tycka att det vore OK att låta henne få RAW-filerna om hon skriver under på att hantera dem på det sätt du önskar, och kanske också betalar en extrapeng.
  #14  
Gammal 2012-02-08, 11:20
Kvitung
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 354
Jag skulle sälja dem inkl. upphovsrätten. Till ett bra pris. På så sätt behöver man inte heller känna ansvar för bilderna.
Eftersom kunden själv kan och får ändra efter eget tycke och smak.
  #15  
Gammal 2012-02-08, 11:46
Matte_J
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 832
Men vilken jäkla icke-diskussion. Även om man bara lämnar ut pappersbilder så kan väl en "amatör" skanna in dem och leka med de inskannade filerna i vilket redigeringsprogram de vill. Lämnar man ut tiff-filer finns ju i princip lika stora möjligheter att "ställa till" bilderna som från raw-filerna. Och vad spelar det för roll? Har ni synpunkter var folk sätter upp sina beställda bilder också? Jag menar, om folk sätter upp bilderna på väggen i direkt solsken så kommer de ju att blekas med åren och bli till något ni inte kan stå för?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 08:24.



Tether Tools Case Air