Annons
  #31  
Gammal 2012-11-14, 23:06
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
I det första inlägget framgår ju att du "sparat metadata till fil". Detta gör nog att LR med din gamla katalog ser att bilderna har uppdaterats med nyare metadata. Frågan är om det är någon skillnad? Men det räcker kanske med att filens tidstämpel är nyare än den som LR's katalog känner till, för att LR ska anse att det fins en mis-match i metadata, och att du därför får valet att synka åt ena eller andra hållet.
  #32  
Gammal 2012-11-14, 23:41
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 037
I så fall borde han väl kunna gå in i Library - Grid View. Markera topp-mappen så att ALLA bilder visas. Markera ALLA bilder och sedan välja Metadata-Save to file så borde väl utropstecknen försvinna?

Gissar bara - använder mig aldrig av att skriva metadata till fil.
  #33  
Gammal 2012-11-15, 09:35
siwjon
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 82
AFJ skrev: Jag har aldrig sett detta tidigare. Vet faktiskt inte varför du får detta. Är dina bilder RAW-filer eller JPG? Använder du så kallade "sidecar"-filer, xmp-filer?

Någon som har bättre koll kanske vet?
Bilderna är blandade JPG och RAW. Inga sidecars.
  #34  
Gammal 2012-11-15, 10:06
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
AFJ skrev: I så fall borde han väl kunna gå in i Library - Grid View. Markera topp-mappen så att ALLA bilder visas. Markera ALLA bilder och sedan välja Metadata-Save to file så borde väl utropstecknen försvinna?

Gissar bara - använder mig aldrig av att skriva metadata till fil.
Om man vet att det är informationen i katalogen som är den korrekta så låter detta som en bra lösning, under förutsättning att den fungerar. Jag skriver heller aldrig metadata till fil, så jag vet inte.
  #35  
Gammal 2012-11-15, 19:20
siwjon
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 82
erro.se skrev: Om man vet att det är informationen i katalogen som är den korrekta så låter detta som en bra lösning, under förutsättning att den fungerar. Jag skriver heller aldrig metadata till fil, så jag vet inte.
Vad är nackdelen med att skriva metadata/nyckelord till fil?
  #36  
Gammal 2012-11-15, 19:26
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
siwjon skrev: Vad är nackdelen med att skriva metadata/nyckelord till fil?
Att man förändrar originalfilen. Och därmed måste man ta ny backup på den. Och vid varje förändring finns förstås en mikroskopisk risk att nåt går fel. Plus att varje skrivning till fil tar en viss (om än lite) tid.

Fördelen är å andra sidan att bildens metadata blir tillgängligt för andra program än LR. Om man nu har det behovet. Å tredje sidan så sparas inte all information till filen, så det kan inte ses som nån komplett "skrivning", och det är därmed heller inte att ses som en backup av all kataloginformation. Du måste ändå se till att ta backup på din katalog för att vara säker på att ha backup på allt. Samt backup på dina bilder förstås.
  #37  
Gammal 2012-11-15, 19:26
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
siwjon skrev: Vad är nackdelen med att skriva metadata/nyckelord till fil?
Jag tycker inte att det är någon nackdel alls. Det blir dubbelt så många filer, men XMP-filerna tar inte jättemycket plats och gör att alla inställningar man gjort i LR finns kvar även om man blir av med sin katalogfil, och också kan läsas av t.ex. Photoshop.

EDIT: ska lägga till att jag nästan uteslutar jobbar med kamerans råfiler, så jag drabbas inte av den nackdel som beskrivs med att det skrivs i originalfilen som man får med DNG och diverse andra format.
  #38  
Gammal 2012-11-15, 19:28
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Ah, just det. Om bilderna är JPG, TIFF eller DNG så skrivs metadatat direkt till originalfilen. Om man använder proprietära råformat (NEF, CR2, PEf m.m.) så skapas istället en liten textfil för varje bild. Då förändras inte originalfilen, men man får en massa extra småfiler istället.
  #39  
Gammal 2012-11-15, 20:30
siwjon
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 82
erro.se skrev: Ah, just det. Om bilderna är JPG, TIFF eller DNG så skrivs metadatat direkt till originalfilen. Om man använder proprietära råformat (NEF, CR2, PEf m.m.) så skapas istället en liten textfil för varje bild. Då förändras inte originalfilen, men man får en massa extra småfiler istället.
Jag tycker det skulle vara värdefullt att spara metadata direkt i filen för man vet ju aldrig när det kommer något nytt bildbehandlingsprogram som man vill prova och då är det ju kört med alla sökmöjligheter om man inte har sparat metadata till fil.

Finns det något val man kan göra i Lightroom så att metadata alltid och automatiskt sparas till fil?
  #40  
Gammal 2012-11-15, 20:46
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 037
siwjon skrev: Jag tycker det skulle vara värdefullt att spara metadata direkt i filen för man vet ju aldrig när det kommer något nytt bildbehandlingsprogram som man vill prova och då är det ju kört med alla sökmöjligheter om man inte har sparat metadata till fil.
Min gissnig är att om det kommer något nytt som skall ersätta Lightroom så kommer det programmet ha en funktion för att importera det jobb man har gjort i LR. Lightroom använder en "öppen" databas så det borde vara möjligt utan alltför mycket jobb och enda chansen att kunna sno marknadsandelar i form av LR användare.

Skulle den funktionen inte finnas så kan man ju - när behovet uppstår - välja att skriva till fil. Markera alla bilder, välj save to file och gå och ta en kaffe.



siwjon skrev: Finns det något val man kan göra i Lightroom så att metadata alltid och automatiskt sparas till fil?
Ja det finns en inställning under Catalog Settings som gör att det skrivs kontinuerligt till fil. Nackdelen med det är att diskaktiviteten ökar, varenda ändring skrivs omedelbart till fil. Jag har ingen aning om hur stor prestanda förlust det blir i praktiken.
  #41  
Gammal 2012-11-15, 20:58
vaktmästaren
 
Medlem sedan: mar 2005
Inlägg: 1 416
AFJ skrev: Min gissnig är att om det kommer något nytt som skall ersätta Lightroom så kommer det programmet ha en funktion för att importera det jobb man har gjort i LR. Lightroom använder en "öppen" databas så det borde vara möjligt utan alltför mycket jobb och enda chansen att kunna sno marknadsandelar i form av LR användare.

Skulle den funktionen inte finnas så kan man ju - när behovet uppstår - välja att skriva till fil. Markera alla bilder, välj save to file och gå och ta en kaffe.





Ja det finns en inställning under Catalog Settings som gör att det skrivs kontinuerligt till fil. Nackdelen med det är att diskaktiviteten ökar, varenda ändring skrivs omedelbart till fil. Jag har ingen aning om hur stor prestanda förlust det blir i praktiken.
Jag upplever prestandaförlusten som i stort sett försumbar.
  #42  
Gammal 2012-11-15, 21:10
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 037
vaktmästaren skrev: Jag upplever prestandaförlusten som i stort sett försumbar.
Låter rimligt.
  #43  
Gammal 2012-11-15, 21:21
siwjon
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 82
AFJ skrev: Låter rimligt.
OK. Då kommer jag att välja det arbetssättet med mina bilder. Tack för all hjälp!
  #44  
Gammal 2012-11-15, 22:07
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Kom bara ihåg att "spara metadata till fil" inte är någon ersättning för katalog-backup.
  #45  
Gammal 2012-11-15, 22:13
siwjon
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 82
erro.se skrev: Kom bara ihåg att "spara metadata till fil" inte är någon ersättning för katalog-backup.
Du menar den information som finns i lrcat-filen?
Besvara

Bokmärken

Taggar
lightroom 4 , metadata , nyckelord , återställa

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:56.