Annons
  #481  
Gammal 2013-11-05, 20:48
Mesch
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 4 434
Retrostilen är ju perfekt men inte utbytbara mattskivor? Va f-n det var väl ändå fantastiskt korkat.
Köpare av den här kameran VILL ha möjlighet att gå lös med gamla fina manuella objektiv och mattskivor anpassade för det så klart.
Lite väl dyrt blev det nog också :-(
  #482  
Gammal 2013-11-05, 20:51
phool
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1 711
genkakuzai skrev: Jag, och många med mig, _föredrar_ fortfarande sensorn från D4:an.
Förklara varför du föredrar en sämre sensor, med klart lägre upplösning än t.e.x D600 som är bättre på allt. Ska bara poppa popcorn, brb.
  #483  
Gammal 2013-11-05, 21:02
phool
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 1 711
2 min 40sek för perfekt micropopcorn i 750w. Väntar med spänning på ditt svar :-)
  #484  
Gammal 2013-11-05, 21:24
beetle
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 510
correctamundo skrev: Jag har inte sysslat med mycket manuell fokusering sedan jag hoppade på DSLR grejen då autofokus är så smidigt och effektivt. Men bara för att internetbuzzen är att det system Nikon har för manuell fokusering är för dåligt jämfört med snittskivor och focuspeaking och allt vad det är så har jag gjort ett lite seriösare test här hemma. För att se hur svårt det är för mig? Jämfört med mina gamla analoga 35 mm kameror med snittskivor och ljusa mattskivor och allt va det är. Ärligt talat får jag väldigt hög säkerhet med den nya Nikonen och dess prick och pilar. Snabbare och exaktare än snittskivan. Focuspeaking har jag aldrig testat så med det kan jag inte jämföra. Men med tanke på hur effektivt manuell fokusering ändå är för mig med Nikons prick så vet jag inte vad jag egentligen skall med peaking att göra ändå.

28000 är ändå rätt styvt får jag erkänna. Jag blev lite fundersam när de inte hade med någon hybridsökare etc, men nu är jag mer övertygad att den här kameran kommer att fungera alldeles utmärkt för mig.
Fokusering med Nikons gröna prick fungerar väldigt dåligt tycker jag, speciellt med långa objektiv!
Snittbild, mikroprismor osv och även focus peaking skulle behövts! Den här kameran har inte mycket att erbjuda en som har många manuella objektiv och även retromässigt så är den inte heller så värst övertygande! Liknar mest en FA eller FG och vad säger det - inte mycket i mina ögon! Tror jag satsar på Olympus istället!
  #485  
Gammal 2013-11-05, 21:39
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
beetle skrev: Fokusering med Nikons gröna prick fungerar väldigt dåligt tycker jag, speciellt med långa objektiv!
Snittbild, mikroprismor osv och även focus peaking skulle behövts!
Jag kan meddela att focus peaking är ungefär lika värdelöst som gröna plutten. I alla fall om vi jämför med Sonys kameror. Man måste zooma in och köra utan peaking om det ska bli 100% rätt, men då blir det å andra sidan alltid rätt, vilket är en omöjlighet med optisk sökare och mattskiva (om vi bortser från närbilder där skärpeplanet syns väldigt tydligt).

-----------------

Snygg kamera, men vem i helsike skulle välja den för manuella objektiv, över en Sony a7 eller a7R som är både avsevärt billigare och som kan ta vilka objektiv som helst?

Klicka på bilden för en större version

Namn:	Screen shot 2013-11-05 at 21.41.31.jpg
Visningar:	68
Storlek:	44.5 KB
ID:	131829

För mellanskillnaden har man råd med ett fint Leica-objektiv och/eller en hel drös med dyra Novoflex-adaptrar för olika gamla klenoder.
  #486  
Gammal 2013-11-05, 21:49
beetle
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 510
Makten skrev: Jag kan meddela att focus peaking är ungefär lika värdelöst som gröna plutten. I alla fall om vi jämför med Sonys kameror. Man måste zooma in och köra utan peaking om det ska bli 100% rätt, men då blir det å andra sidan alltid rätt, vilket är en omöjlighet med optisk sökare och mattskiva (om vi bortser från närbilder där skärpeplanet syns väldigt tydligt).

-----------------

Snygg kamera, men vem i helsike skulle välja den för manuella objektiv, över en Sony a7 eller a7R som är både avsevärt billigare och som kan ta vilka objektiv som helst?

Bifogad fil 131829

För mellanskillnaden har man råd med ett fint Leica-objektiv och/eller en hel drös med dyra Novoflex-adaptrar för olika gamla klenoder.
Okeydokey, då är det Sony eller kanske Olympus senaste som gäller för mig!
  #487  
Gammal 2013-11-05, 22:06
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
beetle skrev: Okeydokey, då är det Sony eller kanske Olympus senaste som gäller för mig!
Manuella objektiv med en fjärdedel så stor sensor känns väl föga intressant, eller? ;-) E-M1 är dessutom lika dyr som a7. Vansinne.

/Slut på OT.
  #488  
Gammal 2013-11-05, 22:16
beetle
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 510
Makten skrev: Manuella objektiv med en fjärdedel så stor sensor känns väl föga intressant, eller? ;-) E-M1 är dessutom lika dyr som a7. Vansinne.

/Slut på OT.
Intresserad av cropfaktorn, 9100kr för EM-1 huset i USA som jag skall till snart!
  #489  
Gammal 2013-11-05, 22:24
correctamundo
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 258
Makten skrev: Jag kan meddela att focus peaking är ungefär lika värdelöst som gröna plutten. I alla fall om vi jämför med Sonys kameror. Man måste zooma in och köra utan peaking om det ska bli 100% rätt, men då blir det å andra sidan alltid rätt, vilket är en omöjlighet med optisk sökare och mattskiva (om vi bortser från närbilder där skärpeplanet syns väldigt tydligt).

-----------------

Snygg kamera, men vem i helsike skulle välja den för manuella objektiv, över en Sony a7 eller a7R som är både avsevärt billigare och som kan ta vilka objektiv som helst?

Bifogad fil 131829

För mellanskillnaden har man råd med ett fint Leica-objektiv och/eller en hel drös med dyra Novoflex-adaptrar för olika gamla klenoder.
Vad är det för mening med A7 om man skall slösa vikt, volym och pengar på "en hel drös med dyra Novoflexadaptrar"?

Nåväl, fokusringarna på AFS objektiven är inte helt optimerade för manuelt handhavande men i övrigt finner jag täffsäkerheten hög i mitt experimenterande med en gröna pricken. Både korta och långa gluggar från 28 till 300 mm. Likväl i bra som dåligt ljus. Jag trodde jag behövde något mer sofistikerat för manuell fokusering (man har ju läst på diverse forum att det inte går att fokusera manuellt med nya Nikonhus), men så var det uppenbarligen inte. =)
  #490  
Gammal 2013-11-05, 23:09
Rikard_L
 
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 223
correctamundo skrev: Vad är det för mening med A7 om man skall slösa vikt, volym och pengar på "en hel drös med dyra Novoflexadaptrar"?
Intressant. Är de verkligen så tunga? Jag är nu rätt nära att lämna Nikon för Sony, men tänkte invänta lite recensioner på hur olika adaptrar fungerar med AF för nikon objektiven. (Om det ens fungerar)
  #491  
Gammal 2013-11-06, 00:02
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 903
Erik Normark skrev: Förhoppningsvis blir nästa kamera i den nya Df-serien (?) smidigare och mer renodlad för manuellt foto. Då kan jag bli sugen på allvar! Denna faller mellan stolarna för mig. Men utvecklingen gillar jag!
Om Df floppar så är det nog stor risk att det inte blir någon efterföljare.
  #492  
Gammal 2013-11-06, 00:03
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 903
correctamundo skrev: Jag har inte sysslat med mycket manuell fokusering sedan jag hoppade på DSLR grejen då autofokus är så smidigt och effektivt. Men bara för att internetbuzzen är att det system Nikon har för manuell fokusering är för dåligt jämfört med snittskivor och focuspeaking och allt vad det är så har jag gjort ett lite seriösare test här hemma. För att se hur svårt det är för mig? Jämfört med mina gamla analoga 35 mm kameror med snittskivor och ljusa mattskivor och allt va det är. Ärligt talat får jag väldigt hög säkerhet med den nya Nikonen och dess prick och pilar. Snabbare och exaktare än snittskivan.
Och det fungerar bra med icke-AF-objektiv? Dvs AI-objektiv och äldre?
  #493  
Gammal 2013-11-06, 00:20
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
correctamundo skrev: Vad är det för mening med A7 om man skall slösa vikt, volym och pengar på "en hel drös med dyra Novoflexadaptrar"?
Heh? Hur slösar man vikt med en adapter på kanske max hundra gram, när huset väger 300 gram mindre? Och volym? Df är ju avsevärt mycket större än a7.

Nåväl, fokusringarna på AFS objektiven är inte helt optimerade för manuelt handhavande men i övrigt finner jag täffsäkerheten hög i mitt experimenterande med en gröna pricken. Både korta och långa gluggar från 28 till 300 mm. Likväl i bra som dåligt ljus. Jag trodde jag behövde något mer sofistikerat för manuell fokusering (man har ju läst på diverse forum att det inte går att fokusera manuellt med nya Nikonhus), men så var det uppenbarligen inte. =)
Vi har nog olika krav. Jag har bytt mattskiva i min D700 och shimsat den till perfektion, men så fort det är det minsta mörkt är jag helt rökt. Finns inte en chans i helvete att sätta fokus rätt i jämförelse med en EVF.
  #494  
Gammal 2013-11-06, 01:02
NikonFX
 
Medlem sedan: aug 2008
Inlägg: 467
correctamundo skrev: Vad är det för mening med A7 om man skall slösa vikt, volym och pengar på "en hel drös med dyra Novoflexadaptrar"? ...
Makten skrev: Heh? Hur slösar man vikt med en adapter på kanske max hundra gram, när huset väger 300 gram mindre? Och volym? Df är ju avsevärt mycket större än a7. ...
Det är en enkel ekvation - "En hel drös"X100g>300g
  #495  
Gammal 2013-11-06, 03:25
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 307
Fredrik AVT skrev: Jo, men varför är den strypt till 5,5bps? En av anledningarna till 16mp i D4 är att hålla uppe hastigheten. Är det nischning i segment? Vill amn inte hota D4? Är slutarmekaniken och/spegelmekaniken för klena för högre bps? Tar man samma processor som D800 och mer än halverar pixelantalet borde det ur processorsynpunkt bli mycket fler än 5,5bps. Om man nu inte vill betala för stylingen hade ju åtminstone fler bps gjort att den delvis kunde fungera som en fattigmans D4 och gjort en del för att motivera priset.
Att man inte vill hota försäljningen av D4 är väl inte helt osannolikt. Sedan är det ju frågan vad som hänt med de goda brusegenskaperna vid svagt ljus om man ökat antal pixlar. För de som vill ha många pixlar finns ju redan D800, så det känns som en rimlig differentiering med en långsammare kamera med färre pixlar. 16 Mpixel räcker för såväl amatör som yrkesfotograf om man inte har extrema behov. Att filerna inte blir så stora gör att det går snabbare att redigera, och snabbare att ladda upp över nätet. Det här blir så att säga D4:ans sensor för nästan halva priset och bättre användargränssnitt tack vare fler fysiska reglage.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:02.



Elinchrom ELB 500 TTL