Annons
  #31  
Gammal 2017-07-11, 23:29
Patrik C
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 130
Ventures skrev: Läs något skannertest. Det brukar stå vilka som har interpolerade och vilka som har äkta pixlar. Det förra sker genom mjukvara ock kan få många pixlar med en sämre skanner men ger inte mer bildinformation för det. För mellanformat är det väl flatbäddsskanner som gäller om priset ska vara rimligt. (såg en beg. Nikon coolscan 8000 för 12000 nyligen). Att fota av med makroobjektiv är både billigare och snabbare.
Jag började läsa om att fota diabilder efter jag skrev inlägget.

Om jag har förstått det rätt så finns det två metoder för att fota. Första metoden är med ett makroobjektiv, som jag dock inte har, och en ljuskälla typ ljusbord.

Andra metoden är med bälg, makroobjektiv och diaduplikator. Har jag förstått det rätt då?
  #32  
Gammal 2017-07-12, 12:55
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 680
Patrik C skrev: Jag började läsa om att fota diabilder efter jag skrev inlägget.

Om jag har förstått det rätt så finns det två metoder för att fota. Första metoden är med ett makroobjektiv, som jag dock inte har, och en ljuskälla typ ljusbord.

Andra metoden är med bälg, makroobjektiv och diaduplikator. Har jag förstått det rätt då?
Det finns flera sätt och kombinationer för att öka förvirringen. :)
Använder du bälg kan du hänga på andra objektiv än makroobjektiv, till ex. ett 50 eller 75/80 mm förstoringsobjektiv med lämplig adapter mot bälgen. Även ett vanligt normalobjektiv eller kort tele kan gå bra, eventuellt vänt bakochfram med hjälp av reverseringsring. Som ljus bakom diat eller negativet även om du har en s.k. diaduplikator kan du ha ett ljusbord med vitt ljus (av hög kvalite om det är dia) eller en TTL-blixt kopplad med TTL-sladd till kameran. I det senare fallet behöver du också diffusera ljuset med ett neutralt opalglas eller reflektera ljuset mot en vit skiva av något slag.
  #33  
Gammal 2017-07-12, 13:01
Patrik C
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 130
bildsten skrev: Det finns flera sätt och kombinationer för att öka förvirringen. :)
Använder du bälg kan du hänga på andra objektiv än makroobjektiv, till ex. ett 50 eller 75/80 mm förstoringsobjektiv med lämplig adapter mot bälgen. Även ett vanligt normalobjektiv eller kort tele kan gå bra, eventuellt vänt bakochfram med hjälp av reverseringsring. Som ljus bakom diat eller negativet även om du har en s.k. diaduplikator kan du ha ett ljusbord med vitt ljus (av hög kvalite om det är dia) eller en TTL-blixt kopplad med TTL-sladd till kameran. I det senare fallet behöver du också diffusera ljuset med ett neutralt opalglas eller reflektera ljuset mot en vit skiva av något slag.
Det låter krångligt. Vad är det enklaste sättet att fota av diabilder och negativ?
  #34  
Gammal 2017-07-12, 14:59
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 680
Patrik C skrev: Det låter krångligt. Vad är det enklaste sättet att fota av diabilder och negativ?
Kompaktkamera, stativ av något slag, hållare för negativet/diat tillskuren av kartong och diffuserat ljus från fönstret. Kan ge mycket bra resultat om man är noggrann och har en hygglig kompaktkamera.
  #35  
Gammal 2017-07-12, 15:25
peranders
 
Medlem sedan: jan 2010
Inlägg: 969
Jag har en Canoscan 9000f med dialock och den duger åt mig. Cirka 1900 spänn och den kan du ju ha till annat också.

Du bör försöka att testa olika alternativ för att se vart din önskade kvalitetsnivå ligger. Vissa är proffs här och har extremt höga krav och andra är amatörer med lägre krav.
  #36  
Gammal 2017-07-12, 16:07
Patrik C
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 130
bildsten skrev: Kompaktkamera, stativ av något slag, hållare för negativet/diat tillskuren av kartong och diffuserat ljus från fönstret. Kan ge mycket bra resultat om man är noggrann och har en hygglig kompaktkamera.
Kompaktkamera har jag inte men jag har en 5d mark iii och en 1ds mark ii och 50 mm 1.2. Tänkte köpa ett litet ljusbord om det krävs.
  #37  
Gammal 2017-07-12, 20:14
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 680
Patrik C skrev: Kompaktkamera har jag inte men jag har en 5d mark iii och en 1ds mark ii och 50 mm 1.2. Tänkte köpa ett litet ljusbord om det krävs.
Då kan du antingen skaffa mellanring -(ar) till ditt 50 mm eller köpa ett makroobjektiv. Tyckte jag såg häromdagen att Cyberphoto hade ett bra pris på Tamron 90 mm macro. De har ljusbord åxå. Annars finns ju Canons makrogluggar av olika längd. 90 - 100 mm ger anständigt arbetsavstånd och är användbart till annan fotografering. Hur ditt 50 mm fungerar på nära håll med mellanringar törs jag inte sia om. Vissa normalobjektiv fungerar bra på nära håll, andra sämre.
  #38  
Gammal 2017-07-12, 20:37
Patrik C
 
Medlem sedan: apr 2010
Inlägg: 130
bildsten skrev: Då kan du antingen skaffa mellanring -(ar) till ditt 50 mm eller köpa ett makroobjektiv. Tyckte jag såg häromdagen att Cyberphoto hade ett bra pris på Tamron 90 mm macro. De har ljusbord åxå. Annars finns ju Canons makrogluggar av olika längd. 90 - 100 mm ger anständigt arbetsavstånd och är användbart till annan fotografering. Hur ditt 50 mm fungerar på nära håll med mellanringar törs jag inte sia om. Vissa normalobjektiv fungerar bra på nära håll, andra sämre.
Blir inte bilden inzoomad om man använder tele-macro på negativ/dia? Tänkte först köpa 50 mm macro för det ändamålet men det är klart att man kanske får mer glädje av tele-macro för annat. Iofs skulle det vara bra att ett skarpt 50 mm obejktiv vilket inte 50 mm 1.2 är.
  #39  
Gammal 2017-07-12, 22:09
bildsten
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 2 680
Patrik C skrev: Blir inte bilden inzoomad om man använder tele-macro på negativ/dia? Tänkte först köpa 50 mm macro för det ändamålet men det är klart att man kanske får mer glädje av tele-macro för annat. Iofs skulle det vara bra att ett skarpt 50 mm obejktiv vilket inte 50 mm 1.2 är.
Jag förstår inte vad du menar med inzoomad, du får justera avståndet till diat så att du får med hela diat plus en smula luft runt kanten. Är det frågan om mellanformat blir det ju en bit mellan objektiv och dia. Använder du ljusbord så är det lämpligt att maska av allt ljus runt diat/negativet för att undvika problem med reflexer och nedsatt kontrast. Diat bör också ligga några mm ovanför ytan på ljusbordet för att undvika att ev struktur i ljusbordets yta slår igenom i bilden.
Jag är inte informerad om Canons objektiv, men föreställer mej att 50/1,2 är skarpt nog om det bländas ner några steg om du använder mellanring (-ar), men troligen presterar ett makroobjektiv lite bättre på de avstånd det handlar om.
Jag bifogar en bild som jag tog för tio år sedan och som visar hur jag fixar diarepro, men principen är densamma i dag, men numera ar kameran en liten Sony C3 och objektivet ett 75 mm Rodagon förstoringsobjektiv. Ljusbordet är försett med en avmaskning och både objektivet och diat har försetts med skydd mot infallande ljus från omgivningen. Den här uppställningen står nästan ständigt framme och fördelen är att allting sitter fast i en enhet som är nästan okänslig för vibrationer och jag behöver bara sätta fokus på första bilden i en serie så länge det är samma ramar på diabilderna. Hållaren för diat kan också ta filmremsor som kan dras igenom bild för bild.
Bifogade bilder
  #40  
Gammal 2017-07-13, 02:37
MrKarisma
 
Medlem sedan: feb 2011
Inlägg: 1 274
Jag har vid ett flertal tillfällen fotograferat av negativ. Tyvärr är det nästintill omöjligt att få kamera/optik helt plant och parallellt med negativet vilket leder till att hela negativet inte är helt i fokus, dvs inte kor skärpa över hela negativet/bilden. Dessutom tar det en evighet att få fokus rätt tillsammans med en miljon andra problem som nästintill gör det omöjligt att få ett vettigt resultat. Jag är dock villig att betala ganska många tusenlappar för någon slags helhetslösning för kamera och negativ-hållare som på bilden i tråden. Dvs en slags räls med vanligt kamerastativfäste eller liknande med hållare för negativ som är byggd med kirurgisk nanomillimeterprecison så man kan få kornskärpa över hela negativet. Tyvärr har jag aldrig lyckats hitta någon sådan lösning. De gånger jag hittat typ reprostativ (eller vad de kallas) så har jag alltid insett att problemet kvarstår eftersom det aldrig finns en negativhållare eller dylikt integrerat i det hela, således är jag ändå tillbaka på ruta ett. Det är hopplöst helt enkelt.
  #41  
Gammal 2017-07-13, 08:11
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Om man tycker det är krångligt och inte har så många bilder kan man ju alltid lämna in bilderna för digitalisering. Det kostar en slant men det kan vägas mot den utrustning man behöver skaffa och -inte minst - tiden det kommer att ta.
En "skanner" för grovsortering (Plustek) kan köpas billigt på Kjell & compani. Den tar dock inte mellanformat vad jag vet.
Besvara

Bokmärken

Taggar
negativ , negativ skanning , negativscanner , scanner

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:28.



B+W Filter