Annons

Fotosidans Forum > Fototeknik > Fototeknik > Hög ISO, hög slutartid, lågt bländartal HJÄLP

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2015-09-09, 19:32
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
Hög ISO, hög slutartid, lågt bländartal HJÄLP
Om jag har högt ISO, hög slutartid och lågt bländartal i en ganska ljussvag miljö och jag vill få fryst bild, hur gör jag då?

Jag ville ha så mycket ljus som möjligt i den ljussvaga miljön, där en svag lampa på taket är allt som finns, och ute vid fönstret är det halvmörkt (tid: 19.00). Det jag gör är endast experimentering:

Hög ISO för att få mer ljus, hög slutartid för fryst bild och låg bländartal för att få mer ljus.

Hur skulle ni göra?

Fotografi är mitt nya hobby och intresse.
  #2  
Gammal 2015-09-09, 20:12
Alve Henricson
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 407
Fotoskola
Hej, kul du gillar foto.

Här på Fs finns det en enkel fotokurs du kan läsa. Börja till exempel med följande och leta dig vidare till de andra lektionerna.
http://www.fotosidan.se/cldoc/fotoskola-1.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/fotosk...-blandaren.htm
  #3  
Gammal 2015-09-09, 20:37
_deliverance_
 
Medlem sedan: maj 2014
Inlägg: 50
Newbton skrev: Om jag har högt ISO, hög slutartid och lågt bländartal i en ganska ljussvag miljö och jag vill få fryst bild, hur gör jag då?

Jag ville ha så mycket ljus som möjligt i den ljussvaga miljön, där en svag lampa på taket är allt som finns, och ute vid fönstret är det halvmörkt (tid: 19.00). Det jag gör är endast experimentering:

Hög ISO för att få mer ljus, hög slutartid för fryst bild och låg bländartal för att få mer ljus.

Hur skulle ni göra?

Fotografi är mitt nya hobby och intresse.
Vad är det som du ska "frysa", är det ett rörligt motiv eller ett statiskt?

Jag hade ställt kameran på bländarförval, valt största bländaröppning (tex f/1.8 / f/2.8) och sedan ökat ISO tills slutartiden hamnade på en acceptabel nivå.

Alternativ två är att köra manuellt läge, ställa in största bländaröppning, ställa in en önskad slutartid och sedan gå upp så högt du vågar med ISO (risken med denna metoden är att det blir väldigt underexponerat).

Sen fotografera i RAW och jobba mycket i efterbehandling. .
  #4  
Gammal 2015-09-09, 21:37
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 986
Glad
Lösningen kom som en blixt......
  #5  
Gammal 2015-09-09, 23:07
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Fotografering är speciellt när det kommer till fotografering i dåligt ljus en materialsport. När du säger lågt bländartal vad är det med din utrustning och vad är högt ISO-tal hos dig? Till och med ISO6400 och ett bländartal på f2.8 når snabbt sina begränsningar när ljuset tryter.

Blixt är tämligen värdelöst genom fönster, då behöver du en fjärrstyrd som du kan placera utanför fönstret. Objektiv med f1.8 är ganska prisvärda, men rör sig saker och ting allt för snabbt så går det i alla fall inte.

Till och med f1.4 och ISO25600 har haft sina begränsningar för mig som inte gillar blixt och skall man ta vettiga bilder med högre ISO blir kameran väldigt dyr och objektiv med större öppning än f1.4 brukar också gräva stora hål i plånboken.

Stannar det du skall fotografera upp lite ibland så är stativ och fjärrutlösare ett billigt alternativ, då kan du använda långa slutartider när ljuset lyser med sin frånvaro.

/Karl
  #6  
Gammal 2015-09-09, 23:14
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
Jag hade ISO på 6400, bländartal på f/3.5 (det lägsta på min kamera) och valde att ha slutartid på 1/1600. Hoppas detta hjälper er att enklare identifiera problemet.
  #7  
Gammal 2015-09-09, 23:17
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
_deliverance_ skrev: Vad är det som du ska "frysa", är det ett rörligt motiv eller ett statiskt?

Jag hade ställt kameran på bländarförval, valt största bländaröppning (tex f/1.8 / f/2.8) och sedan ökat ISO tills slutartiden hamnade på en acceptabel nivå.

Alternativ två är att köra manuellt läge, ställa in största bländaröppning, ställa in en önskad slutartid och sedan gå upp så högt du vågar med ISO (risken med denna metoden är att det blir väldigt underexponerat).

Sen fotografera i RAW och jobba mycket i efterbehandling. .
Jag gjorde precis som ditt första alternativ, med största bländaröppning och högsta ISO. Däremot hade jag valfri slutartid, och det krävdes inte mycket innan det var väldigt mörkt.

Motivet är rörligt.
  #8  
Gammal 2015-09-09, 23:43
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 434
Newbton skrev: Jag hade ISO på 6400, bländartal på f/3.5 (det lägsta på min kamera) och valde att ha slutartid på 1/1600. Hoppas detta hjälper er att enklare identifiera problemet.
f3.5 släpper in ca 4x så lite ljus som f1.8. Dvs f1.8 och 1/1600sek ger samma exponering som f3.5 och 1/400sek. Så du kan ju titta vad du behöver för slutartid med din kamera nu för att få rätt exponering (att bilden blir så ljus du vill ha den) även om det som du vill fotografera blir oskarpt av rörelsen så kan vi hjälpligt räkna ut vad du behöver för objektiv och kamera ISO. För att kunna räkna ut det exakt behöver vi veta objektivets T-värde vilket tillverkarna håller hemligt.

1/1600sek är en väldigt kort slutartid, det måste vara något väldigt snabbt du vill fotografera. Krävs 1/1600sek för att frysa det du vill fotografera så kommer du vara tvungen att öppna plånboken rejält för att hjälpligt klara det i dåligt ljus.

/Karl
  #9  
Gammal 2015-09-10, 09:02
erro.se
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 4 870
Slutartid, bländare och ISO. Den "heliga tre-enigheten" som styr den slutliga ljusheten i bilden.

Du kan välja två av dessa som du vill, men inte alla tre. Om du väljer två, så blir den tredje vad den blir, beroende på hur mycket ljus som råkar finnas vid fototillfället.

Du får bestämma vad som är viktigast för dig (eller vilka två saker som är viktigast). Slutartiden påverkar bl.a. rörelse- och skakningsoskärpa. Bländaren påverkar bl.a. skärpedjup och skärpa. ISO påverkar bl.a. brusighet.
  #10  
Gammal 2015-09-10, 10:26
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 083
Jag håller med Erik. Det enda som verkar realistiskt med de siffror som anges är blixt.
  #11  
Gammal 2015-09-10, 11:44
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
Med andra ord behövs mer ljus helt enkelt?

Om vi säger exempelvis att jag är ute i Amazonas regnskog, där ljuset i den trädtäta skogen inte är bra, och jag ser en orm på ett träd som är redo att anfalla sitt byte, och jag har en meters avstånd. Jag vill ta kort på den, och har kameran på tidigare nämnda inställningar. Hur får jag en bra bild som inte blir mörk?
  #12  
Gammal 2015-09-10, 11:45
eskil23
 
Medlem sedan: dec 2012
Inlägg: 3 782
Falumas skrev: 1/1600sek är en väldigt kort slutartid, det måste vara något väldigt snabbt du vill fotografera. Krävs 1/1600sek för att frysa det du vill fotografera så kommer du vara tvungen att öppna plånboken rejält för att hjälpligt klara det i dåligt ljus.
Jaha, med "hög" slutartid avser TS tydligen kort slutartid, inte lång slutartid.

1/1600 är väldigt kort slutartid. Det mesta är fruset redan vid 1/500 och ofta är 1/100 fullt tillräckligt. Vad är det som du vill fotografera som är så snabbt att du behöver 1/1600?
  #13  
Gammal 2015-09-10, 12:03
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
eskil23 skrev: Jaha, med "hög" slutartid avser TS tydligen kort slutartid, inte lång slutartid.

1/1600 är väldigt kort slutartid. Det mesta är fruset redan vid 1/500 och ofta är 1/100 fullt tillräckligt. Vad är det som du vill fotografera som är så snabbt att du behöver 1/1600?
Jag lärde mig lite om slutartid och exponering igår efter att min nyfikenhet ledde mig till att utforskat det på Internet, så jag menade kort slutartid som du sa.

Jag ville test fotografera när min systers hår rörde sig snabbt för att få det fryst på bilden. Om du googlar "moving hair", så är det det jag menar. Det var vid 7 tiden på kvällen, inomhus, med ljuset i rummet svagt (kanske pga ljuset från fönstret).
Kamera inställningarna kan du se ovan i tråden, och varför jag valde det jag valde.
  #14  
Gammal 2015-09-10, 12:06
Newbton
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 7
apersson850 skrev: Jag håller med Erik. Det enda som verkar realistiskt med de siffror som anges är blixt.
Jag kan endast ha 1/200 som kortast slutartid när jag använder blixt. Vet ni varför?

Jag tar bild på manuellt läge, vilket inte jag tror borde begränsa mina val.
  #15  
Gammal 2015-09-10, 12:16
Fredrik183
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 1 963
Newbton skrev: Om jag har högt ISO, hög slutartid och lågt bländartal i en ganska ljussvag miljö och jag vill få fryst bild, hur gör jag då?

Jag ville ha så mycket ljus som möjligt i den ljussvaga miljön, där en svag lampa på taket är allt som finns, och ute vid fönstret är det halvmörkt (tid: 19.00). Det jag gör är endast experimentering:

Hög ISO för att få mer ljus, hög slutartid för fryst bild och låg bländartal för att få mer ljus.

Hur skulle ni göra?

Fotografi är mitt nya hobby och intresse.
Du gör rätt, det är så man gör.

Men räcker inte ljuset till för en kort slutartid för att frysa motivet får du höja ISO ännu mer, eller ännu lägre bländartal om det går. Men det går inte frysa motivet i hur svagt ljus som helst. I så fall får du tillföra ljus: blixt, tända lamporna, eller invänta dagsljus.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:52.



Tether Tools Case Air