Annons
  #1  
Gammal 2016-01-18, 11:52
pest
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 41
Hur många kameror behöver man?
Jag är nog inte ensam om följande i-landsproblem:

Det finns så många bra kameror idag...innebär också att de är bra på lite olika saker/i olika sammanhang...

Jag har Nikon D750 för lite mer "tunga" uppgifter och Leica M240 vid mer njutningsfyllda/dokumentära strövtåg. Nu funderar jag på ett spegellöst system för framför allt resor när jag vill ha ett smidigt system som levererar. Dvs både bra bildkvalitet, även vid sämre ljusförhållanden, och bra och snabb autofokus.

Funderar nu på Fuji XT-1. Har tidigare haft både Sonys; Olympus o Panasonics spegellösa av olika modell...

Vet att vi alla kan prioritera olika, men vore kul med alla tänkbara synpunkter. Även egna erfarenheter av att ha fler än ett system. Obs jag är en ren amatör, fotar bara för nöjes skull.
  #2  
Gammal 2016-01-18, 12:21
SallyIV
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 347
X-T1 är jättekul och äntligen en digital kamera som beter sig som en gammal analog. Kräver dock extragreppet för dyra 995:- för att ligga perfekt i handen.

X100S eller T, egentligen en smartare kamera, ett kärleksbarn. Fast optik, tittatryck eller helt manuell. Liten, platsar i kavajinnerficka. Den ger mig litet mer glädje än X-T1, nog för att jag slipper "vad för objektiv skall jag ta i dag då" och ger samma bildkvalitet. Ta med den på fest, restaurang - ingen fattar att du plåtar.

X-M1 duger utmärkt även den. Har haft den med fast Canon Fd 24/2,8 eller Pentacon 29/2,8 på bilresor - missade aldrig en exponering, sätt fokusdistans och bländare så löser kameran resten. Ännu mindre är X100, sökarlös men det funkar. Däremot är autofokus med 27/2,8 inte i samma nivå som på X-T1 eller hue X100S beter sig. Men, för 1 500:- ber är det ett fynd med samma bildkvalitet som X-T1. Förresten är X-A1, som jag köpte till dottern i princip lika vass..

Sedan, som jag såg, gamla X-Pro1 till 4 995:- för ett nytt hus.... kan ju vara ett alternativ.


Skulle jag börja om nu, hade det blitt en X-Pro2...

-J!
  #3  
Gammal 2016-01-18, 12:37
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 200
Som inbitna cyklister brukar svara om antalet cyklar man bör ha så är antalet n+1, dvs det finns alltid behov av en till :).

Annars är det mest en plånboksfråga.
För egen del föredrar jag systemkamera med bra precision (som tar bilden som jag tänkt mig) och sådana är opraktiskt stora och tunga t.ex. när man reser eller går på stan. Därför har jag numera en bra kompaktkamera för detta (även om den inte har samma precision som systemkameran).
Det jag saknar i kameraväg (ettan i ovanstående formel) är en jättebra (t.ex. lågt brus på höga ISO, RAW-filer, skarpt och ljusstarkt objektiv) oöm fickkamera som klarar att doppas i vatten och annan omild behandling vid diverse strapatser.
  #4  
Gammal 2016-01-18, 13:36
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
En till. Alltid en till :)

Men är inte Leicas kameror rätt små och behändiga redan? Eller är det tanken på att ta med en på resa som avskräcker?
  #5  
Gammal 2016-01-18, 13:46
pest
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 41
Nja, Leica M är rättså tung framför allt + att den ju saknar autofokus vilket ibland kan behövas + att man inte vill ha med den riktigt överallt...
  #6  
Gammal 2016-01-18, 14:25
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 157
Behöver: en. Vill ha: alltid är det något...
__________________
Mattias
  #7  
Gammal 2016-01-18, 14:52
Saxtorp
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 373
Minst två behöver man..
Om du bokar en tid med en kund och kanske några andra personer för ett fotojobb.
då är det nog på in plats att ha en backup kamera.. det är inte kul om man bara har en kamera
och att den strular eller lägger av ... vid ett sådant tillfälle..
  #8  
Gammal 2016-01-18, 15:33
djungel
 
Medlem sedan: jul 2013
Inlägg: 458
42 är det rätta svaret. Alltid 42.
  #9  
Gammal 2016-01-18, 15:39
trax
 
Medlem sedan: sep 2010
Inlägg: 395
djungel skrev: 42 är det rätta svaret. Alltid 42.
Nej, det är 17! Då täcker man allt!
42 är storhetsvansinne! ;)
  #10  
Gammal 2016-01-18, 15:47
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 230
Håller med om N+1-svaren ovan...

Men jag, som också är amatör, har försökt systematisera det från andra hållet. Det vill säga, genom att spalta upp vilka olika fotoproblem jag vill lösa med kamerorna.

I mitt fall, för att exemplifiera och lite kortfattat:
* Kamera för fotografering när kvalitet och resultat är överordnat storlek och smidighet.
* Extrakamera vid sådana tillfällen. Ok att släppa en aning på kvalitetskraven.
* Kamera lämplig för att ta med på semestrar och liknande
* Kamera lämplig för sociala sammanhang som fester
* Kamera som går ned i jeansficka
* Kamera för undervattensfoto
(Ungefär så, jag kan ha glömt något)

Sedan har jag försökt identifiera en uppställning som löser dessa kategorier. Det är helt okej, till och med önskvärt, att en kamera löser flera kategorier.
Hittills är det mest en skrivbordsövning, men det ger i alla fall ett sken av struktur åt prylgalenskapen.
  #11  
Gammal 2016-01-18, 15:47
Viddebo
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 39
Beror ju såklart på plånboken. Finns det ett överflöd av pengar så stilla ditt begär, annars tror jag inte att du "behöver" en till kamera. Lägg pengarna på att se till att komma iväg och fota ist :)
Jag tror sällan att man tar fler bilder för att man äger fler kameror.
  #12  
Gammal 2016-01-18, 16:07
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 203
Hur många bilar behöver Zlatan? Tydligen många trots han bara kan köra en åt gången.
Kameror kan man åtminstone använda flera vid samma fototillfälle.
Själv nöjer jag mig med 2. Får jag fler börjar det bil för många att hålla reda på och för tungt.
  #13  
Gammal 2016-01-18, 16:10
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 532
Saxtorp skrev: Minst två behöver man..
Om du bokar en tid med en kund och kanske några andra personer för ett fotojobb.
då är det nog på in plats att ha en backup kamera.. det är inte kul om man bara har en kamera
och att den strular eller lägger av ... vid ett sådant tillfälle..
Ja, om man är professionell fotograf är en reservkamera nödvändig. Som amatör kan man givetvis också behöva en reservkamera, men det är inte nödvändigt på samma sätt.
  #14  
Gammal 2016-01-18, 16:17
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 203
fotograf-magnus-stalberg skrev: Ja, om man är professionell fotograf är en reservkamera nödvändig. Som amatör kan man givetvis också behöva en reservkamera, men det är inte nödvändigt på samma sätt.
Ssom proffs behöver jag 2 kamror av just det skäl du nämner. Förr var det 2 st. 5D som gällde. Numera kör jag en 5Ds R och en Fuji X-PRO1. En bra kombination som också som amatör ger mig två olika kameror att välja på.
Ibland den lätta lilla och ibland den stora med mera möjligheter.
Att få reglagen från 2 kameror att sitta i ryggmärgen är inte så svårt.
Att få så många fler att bli en del av ens ryggmärgsreflex blir nog inte så lätt. Det kräver trots allt att man tagit ganska många bilder med en kamera för det skall sitta i ryggmärgen.
  #15  
Gammal 2016-01-18, 17:27
petter.oj.norman
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 3 005
djungel skrev: 42 är det rätta svaret. Alltid 42.
ja det är ju svaret på frågan om meningen med livet så det är nog också svaret på frågan om meningen med fotografering.

Det är bara frågan som är svår att förstå. inte svaret.

liftarens guide till galaxen.

Petter ...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:27.



Elinchrom ELB 500 TTL