Annons
  #1  
Gammal 2018-07-12, 14:26
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 756
Vad ska man ta betalt för foto idag?
Jag har både jobbat med att anlita och sålt tjänster men blir inte klok på hur man ska ta betalt som fotograf?


Det finns såklart oerhört många typer och undantag som helst men försöker hålla mig till ett exempel

Fotografering av person i studion mot fond till hemsida, PowerPoint, personalbild dvs de får en högupplöst bild som de i princip kan använda hur de vill.

Rigga/ riva egen studion 2h
Fotografering 1h
Kontaktkarta med urval 2h
Slutretuch av bild och leverans via länk 2h i detta ingår då också arkivering osv.

tiderna är i princip låsta så det man kan variera är tomtpriser och det borde väl vara runt 1000-2000kr/h

Sen är frågan kan man ta betalt för:

Studion, dvs att man skulle ta en halvdagshyra för studion det skulle landa på någonstans 2000-5000kr

Kamerautrustningen, om jag skulle hyra min på något ställe så skulle det kosta runt 3000kr.

Om jag nu skulle räkna så blir det:
7h a 2000kr =14000kr
Studio 5000kr
Utrustning 3000


Totalt 22000kr plus moms för att få en bild.

Då har jag inte tagit något för rättigheter, leverans, fakturaavgift osv.


Är detta rimligt att betala för ett företag?

Bör man fördela om poster?

Bör man lägga till något?
  #2  
Gammal 2018-07-12, 16:33
mikaeltornwall
 
Medlem sedan: jun 2018
Inlägg: 9
Hej,

Svårt att säga utan att ha sett dina bilder, men generellt sett låter det som ett högt pris för en standardbild. Om jag ser till när jag själv köpte bilder av den typen så skulle jag till att börja med utgå från att du har en studio som är iordningsställd. Tiden för att riva och rigga är det alltså svårt att ta betalt för.
När det gäller kamera utgår ett företag från att fotografen har utrustning. Det ingår så att säga i timpriset, förutom om kunden kräver specialutrustning som exempelvis digital mellanformatare.

Om vi pratar en standard porträttbild i din egen studio skulle jag betala för en timmes fotografering och en timmes redigering. Mer kreativa bilder tar naturligtvis mer tid, samma sak om bilden ska tas ute hos kund.
Men för att sammanfatta: jag skulle säga 5000-10000 kronor beroende på förutsättningarna.

/Mikael
  #3  
Gammal 2018-07-12, 16:38
Luzac
 
Medlem sedan: jul 2006
Inlägg: 49
Vart har du fått dessa fantasi-tider?



Fotografering mot vit bakgrund kan inte ta mer än 20minuter att både rigga upp och ta ner. On location.

Fotograferingen kommer inte ta mer än 5-10minuter.

kontaktkarta med urval exporterar du på under 5minuter ur din filhanterare, ifall du inte låter kund välja bild själv på plats.

slutretusch på en enkel företagsbild mot vit bakgrund... 10minuter är generöst.




Det enda du beskriver i ditt inlägg är ett oerhört ineffektivt arbetsflöde där varenda kund hade flytt direkt dom fick en offert.
  #4  
Gammal 2018-07-12, 17:41
Håkan_S
 
Medlem sedan: aug 2002
Inlägg: 154
jonas18z skrev: J7h a 2000kr =14000kr
7 timmar för att ta en porträttbilder låter som väldigt lång tid. Timkostnad 2000:- är oerhört mycket om du dessutom ska debitera för din egen studio och utrustning.
  #5  
Gammal 2018-07-12, 18:02
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
Nej.

1 000 - 3 000 (1 000 till 1 500 per timma, en timma för setup och fotografering, 1 timma för post-production) är ungefär vad du kan ta betalt för enklare porträttbilder. 1 500 per timma är vad de flesta kunder kan tänka sig att betala för en expert, så där brukar smärtgränsen ligga om du ska ta betalt per timma. Och ska du ta 1 500 bör du ha ett etablerat namn och referenser.

Pengarna i porträtt är att du kan ta ganska många relativt fort. Åker du ut till kunden och tar 20 företagsporträtt kan du kanske ta 20 000 för det om du är bra och kunden värderar bra profilbilder. Kanske.
  #6  
Gammal 2018-07-12, 18:05
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 654
Jag surfade runt lite bland studiofotografer. De verkar ta mellan 1500 och 2500 för ”familjeporträtt”. Inklusive försnack/planering, en timme i studio och sedan en stund för att välja bilder.
Leverans på print eller sticka.

Ett företag kan nog betala mer. Men varför ska de göra det? Det gäller att bilderna är lite extra i så fall.
  #7  
Gammal 2018-07-12, 19:48
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 654
fotobollfoto skrev: [...]
Ett företag kan nog betala mer. Men varför ska de göra det? Det gäller att bilderna är lite extra i så fall.
Och så klart kan det kosta mer beroende hur de ska använda bilderna.
  #8  
Gammal 2018-07-12, 19:50
dejantep
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 10
en bonus fråga för min skull
Brukar man skriva modellrelease vid porträtt foto?

Tack på förhand
  #9  
Gammal 2018-07-12, 20:31
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 756
Det är inga fantasitider men det är oxkså de tiderna jag skriver till kund så det är snarare avrundat upp än ner.
.Nu undviker jag att fotografera mot vit bakgrund i alla fall så som jag tror du menar, utfrätt.

nej det tar mig denna tid att rigga studion och rigga ner plocka undan allt packa osv. Larma av på, Städa, koka kaffe osv osv.
Visst jag avrundar inte neråt utan uppåt såklart men tiden ligger däromkring.

Nej fotograferingen tar inte 5-10 min eller visst vissa personer som inte har tid och bryr sig kansle. Jag räknar från att personen anländer till att den går.



Tror snarare det är dina tider som är fantasier.







Luzac skrev: Vart har du fått dessa fantasi-tider?



Fotografering mot vit bakgrund kan inte ta mer än 20minuter att både rigga upp och ta ner. On location.

Fotograferingen kommer inte ta mer än 5-10minuter.

kontaktkarta med urval exporterar du på under 5minuter ur din filhanterare, ifall du inte låter kund välja bild själv på plats.

slutretusch på en enkel företagsbild mot vit bakgrund... 10minuter är generöst.




Det enda du beskriver i ditt inlägg är ett oerhört ineffektivt arbetsflöde där varenda kund hade flytt direkt dom fick en offert.
  #10  
Gammal 2018-07-12, 20:44
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 205
Fotografering av en person? 22 000:-? Lycka till att få någon att nappa på det oavsett hur du räknar ...
  #11  
Gammal 2018-07-12, 21:08
FiCa1
 
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 561
???
jonas18z skrev: Det är inga fantasitider men det är oxkså de tiderna jag skriver till kund så det är snarare avrundat upp än ner.
.Nu undviker jag att fotografera mot vit bakgrund i alla fall så som jag tror du menar, utfrätt.

nej det tar mig denna tid att rigga studion och rigga ner plocka undan allt packa osv. Larma av på, Städa, koka kaffe osv osv.
Visst jag avrundar inte neråt utan uppåt såklart men tiden ligger däromkring.

Nej fotograferingen tar inte 5-10 min eller visst vissa personer som inte har tid och bryr sig kansle. Jag räknar från att personen anländer till att den går.



Tror snarare det är dina tider som är fantasier.
Jag har plåtat porträtt (personalfoto) för arbetsgivaren att använda på webb och i tryck. Plåtat i mötesrum på arbetsplatsen mot neutralfärgad ljus vägg i naturligt ljus. Riggning = 5 min (att sätta upp stativ och kamera), fototid 2 min/person, efterbehandling ca 10 min/bild. Alltså, det går att genomföra denna typ av uppdrag på mycket kort tid med extremt lite utrustning och med bra resultat (dvs. såväl kunden och de plåtade personerna blev mycket nöjda). Total tidsåtgång för att fota 20 pers = ca 1 timme. Jag har sett en yrkesfotograf göra något liknande i London. Personalen var samlad på gatan utanför arbetsplatsen, personerna poserade mot en tegelmur, Nikon D800 med blixt, några korta instruktioner från fotografen, och BAM; BAM; BAM. Tittade på i ca 20 minuter och då hade hon tagit 5 porträtt. Snyggt jobbat. Så, utan att själv ha någon egentlig yrkesmässig erfarenhet av denna typ av uppdrag, så vågar jag nog påstå att du talar i nattmössan.

/ mvh FiCa1
  #12  
Gammal 2018-07-12, 21:28
Hujeta
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 124
Som flera påpekat är det rena fantisipriset. Kunden kunde ju lika gärna åkt och köpt kamera, blixt, stativ, köpt en resa och tagit bilder med Coloseum som bakgrund istället.

10% av ditt förslag, då börjar vi närma oss verkligheten.
  #13  
Gammal 2018-07-12, 23:35
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
För en företagsbild/porträtt brukar jag ligga på 1500 ex/moms. Då kör jag studioljus riggat hos kund brukar använda 1-3 blixtar beroende på hur porträttet ska bli. Jag ser ofta riktigt dåliga företagsporträtt med bristfälliga redigeringar. Kör man det noga o låter kunden hinna slappna av framför kameran så tar det oftast 5 -30 min per kund.
Så i snitt brukar jag hinna med 3-4 i timmen men då är tiden inräknad med att kunden är säker på att få en bild dom är nöjd med. Många människor gillar inte att fotas att räkna med 2 min per person stämmer inte med verkligheten.
Jag visar upp bilderna i kameran/bärbar dator så låter jag dom välja (sin) bild på plats eller att dom känner att någon bild (sitter). Sedan gör jag urvalet hemma skickar över dom bilder som är bra och kunden kan välja i lugn o ro hemma/jobbet o bolla med andra vilken bild som är bäst.
Sedan redigerar jag den bild dom valt.

Så mitt pris blir om man räknar per timme 4500-6000 kr men då ska man tänka på att det i priset ingår redigering,resa,riggning av ljus osv. Jag vet att en del andra fotografer har lämnat offerter på 3500 kr för att fotografering på 14 personer vilket jag tycker är alldeles för lågt. Sedan är det skillnad på porträtt att sätta en fond o köra skolfoto är inte det jag gör. Du betalar för kunskapen,erfarenheten,slutresultatet.
Normalt pris för ett porträtt tycker jag är 800-6000 kr per person. Kan vara betydligt högre om någon fotar en profilbild/porträtt på en känd författare/advokat så ligger priset oftast från betydligt högre nivåer.

Jag vet modefotografer som ligger på 60000 kr per dag. Dom är kända o kunderna är villiga att betala det. Finns även bröllopsfotografer som ligger på 60000 kr per dag o även dom som tar 5000 kr.

Att att ta ett företagsporträtt på en person o ta 800 kr är inte lönsamt om du ska räkna in restid,riggning o redigering. Typ 3 timmars jobb för 800 kr. Drygt hälften går bort du har kvar 400 kr för 3 timmars jobb.


Att ta 1500 kr för ett bra företagsporträtt tycker inte jag är dyrt. Om man ska räkna hem studio utrustningen så ska man nog ligga högre.
  #14  
Gammal 2018-07-13, 00:02
Astroscapist
 
Medlem sedan: feb 2015
Inlägg: 2 986
Du får nog vara rätt speciell om någon vill hosta upp 22.000 kr för en enda bild.
2-5000kr för en fotosession är nog mer rimligt.

/Stefan
  #15  
Gammal 2018-07-13, 00:57
jonas18z
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 756
Men det argumentet hade man kunnaåkt och köpa en Penslar och måla en tavla själv, köpt en dator och skrivit en bok själv, köpt en fotboll och vunnit VM själv. Detta argument håller inte då man inte betalar bara för utrustningen.




Hujeta skrev: Som flera påpekat är det rena fantisipriset. Kunden kunde ju lika gärna åkt och köpt kamera, blixt, stativ, köpt en resa och tagit bilder med Coloseum som bakgrund istället.

10% av ditt förslag, då börjar vi närma oss verkligheten.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:00.