#286  
Gammal 2018-12-20, 00:47
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
alfin skrev: Du kan vara lugn, jag läser samma DPReview-artiklar som du.
Det stämmer inte. Bli inte orolig nu, men jag har nämnligen inte alls läst någon DPR-artikel om det.
  #287  
Gammal 2018-12-20, 01:45
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 195
Vi skall nog inte ännu dra några slutsatser om den kommande 100 MP sensorn från Sony. Fast det stämmer att gamla CCD gav något speciellt när det gäller färg och graderingar som CMOS sensorn saknade.
Ungefär som många av oss upplevde 5D jämfört med 5D MKII.

Den där kameran lät komma i början av våren. Låt oss se vad testerna ger när den finns tillgänglig.

Personligen kunde jag ha köpt Hasselblad till ett mycket förmånligt pris. Jag testade alla deras tillgängliga modeller och deras bästa objektiv.
Fast har man släpat det runt en dag på en vandring med en H5D och ett par objektiv blir man lätt trött.
Detta är kameror som är för slow photography. Så länge man inte printar väldigt stort är det heller inte stor skillnad mellan Hasselblad, Canon 5Ds R eller en Fuji X-T2. Man får märka dem på baksidan för att vara säker. Det är ett helvete att försöka skilja dem åt om man inte gjort det.
Det finns definitivt en fördel äkta 16-bitars Det ger en klart snyggare tonövergång som i en blå himmel.
Det går också att se skillnader mellan en 5D MKIV och en Fuji X-T2. Enligt min mening är Canon 5D MKIV den bästa sensor Canon producerat på åratal. Den som är mest lik den första 5D. Snygga filer med bra DR och fina harmoniska raw-filer.
Tittar man på Fuji X-T2 så har raw-filerna ett par steg mindre Dr och blir inte fullt lika snygga. Fast de fina objektiven gör dem verkligen inte dåliga.

Så vad är vi ute efter? Skall vi ha kameror som har en upplösning som ger oss original som gör vi kan printa en 3x4 meters väggtapet med högsta upplösning?

Det börjar för mig likna att man måste ha en BMW som kan göra långt över 250 KM/T för att köra på autobahn. Vilket jag visserligen har.
Fast var har jag nytta av det förutom på en väldigt tom väg på natten i östra tyskland?
Dessutom bränner det över 2,5 liter per mil och jag får tanka så mycket oftare att jag inte sparar någon tid alls. Istället för att komma 80 mil per tank när jag tuffar fram i 150-160 så får jag tanka efter 40 mil.
Det finns fler aspekter på en kamera än bara bästa bildkvalité.

Senast redigerad av Flash Gordon den 2018-12-20 klockan 02:07.
  #288  
Gammal 2018-12-20, 02:34
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
martinot skrev: Det är du som läser återigen galet fel PMD, men kan som vanligt inte erkänna det pga. prestige i att erkänna att du har fel.
Sluta larva dig. Det handlar om SNR per pixel, och inte SNR per bild. Lars har också förklarat det, men du tycks inte vilja förstå.

Läs andra meningen (och speciellt sjunde ordet) i tredje stycket i fyra inlägg innan det av dig ovan refererade inlägget.
Ge gärna en exaktare referens till vad du tycker att jag bör läsa om. (Ett citat skulle underlätta också).

Men ännu hellre tycker jag att du ska berätta vad det är du tror jag har fel om. Du kanske helt enkelt har missförstått vad jag har skrivit, och då kan jag kanske reda ut det och förklara bättre vad jag menade.
  #289  
Gammal 2018-12-24, 01:52
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
PMD skrev: (Ett citat skulle underlätta också).
Exakt.

(Vilket var precis min poäng.)
  #290  
Gammal 2018-12-24, 01:54
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
PMD skrev: Sluta larva dig. Det handlar om SNR per pixel, och inte SNR per bild. Lars har också förklarat det, men du tycks inte vilja förstå.
Nej. Du har svårt att läsa som vanligt.

Jag svarade på inlägg #276 där han skrev: "Det är så finurligt sammankopplat att ju fler pixlar på en given yta, desto mindre pixelstorlek. Mindre pixelstorlek ger sämre signal/brusförhållande och sämre per pixel kvalitet."
  #291  
Gammal 2018-12-24, 01:54
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
martinot skrev: Exakt.

(Vilket var precis min poäng.)
Hur ser då citatet ut?
  #292  
Gammal 2018-12-24, 01:55
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
martinot skrev: Jag svarade på inlägg #276 där han skrev: "Det är så finurligt sammankopplat att ju fler pixlar på en given yta, desto mindre pixelstorlek. Mindre pixelstorlek ger sämre signal/brusförhållande och sämre per pixel kvalitet."
Ja, det tolkar jag som SNR per pixel vilket Lars har bekräftat i ett inlägg lite senare.
  #293  
Gammal 2018-12-24, 01:55
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
PMD skrev: Hur ser då citatet ut?
Som "man svarar för man svar". Typ.
  #294  
Gammal 2018-12-24, 01:56
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
PMD skrev: Ja, det tolkar jag som SNR per pixel vilket Lars har bekräftat i ett inlägg lite senare.
"pixlar på en given yta"

Att en mindre sensoryta ger mer brus är det ingen som sagt något emot. Varken jag, AFE eller någon annan i tråden (vad jag kan se).
  #295  
Gammal 2018-12-24, 01:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
martinot skrev: Som "man svarar för man svar". Typ.
OK, om du inte vill vara tydligare så behöver du inte, men jag förklarar gärna utförligare om du talar om vad du tycker att jag hade fel om. Förmodligen var det ett missförstånd pga otydligt skriven och kanske även slarvigt läst text, och inget att bli osams om.
  #296  
Gammal 2018-12-24, 01:58
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 892
martinot skrev: "pixlar på en given yta"

Att en mindre sensoryta ger mer brus är det ingen som sagt något emot. Varken jag, AFE eller någon annan i tråden (vad jag kan se).
Ja, ju fler pixlar man har på en given yta desto mindre blir pixlarna.
  #297  
Gammal 2018-12-24, 02:01
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
PMD skrev: Ja, ju fler pixlar man har på en given yta desto mindre blir pixlarna.
Japp. Fantastik matte du presterar. :) Var det svårt att räkna ut för dig?

Någon som inte lyckats med det?
  #298  
Gammal 2018-12-24, 02:27
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 582
Saken som vissa är "osams" om är om högre upplösning på samma sensoryta, och med samma sensorteknik, ger sämre bild eller inte.

Jag, AFE och många med oss hävdar att det är en felaktig myt.
  #299  
Gammal 2018-12-24, 20:34
gray
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 134
Varje gång man funderar på varför man lämnade Fotosidan som aktiv medlem, så räcker det att kasta ett öga på trådar som denna, så minns man exakt varför man så mycket hellre spenderar sin tid på siter som t.ex getdpi.com..
Dvs bl.a som användare av digitala mellanformat kameror
  #300  
Gammal 2018-12-24, 23:10
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
gray skrev: Varje gång man funderar på varför man lämnade Fotosidan som aktiv medlem, så räcker det att kasta ett öga på trådar som denna, så minns man exakt varför man så mycket hellre spenderar sin tid på siter som t.ex getdpi.com..
Dvs bl.a som användare av digitala mellanformat kameror
Tack! en trevlig sida med fina länkar till fina bilder som denna.
https://www.lovegrovephotography.com...raphy-gallery/

Bra crisp o snygg bokeh med 110mm fuji linsen.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:21.



Tether Tools Case Air