[Calle S]

På "filmtiden":
Hasselblad 503Cx med Winder CW. Fullständigt oslagbar kvalitet, och den har det nödvändigaste. Klart bästa kameran rent kvalitetsmässigt jag ägt.

Digitalt:
Nikon D800. Extrem arbetshäst med bildkvalla som håller än idag. Ser ingen anledning att uppdatera än på ett par år.

[PMD]

rikitikitavi skrev:

Jo , med tanke på hur mycket kritik den fick initialt vet jag att många har "hittat" den senare eftersom den är en sån bra kompromiss med sin mindre storlek och analoga känsla.
Sedan är den också en väldigt bra kamera, det ända den har svårt med är typ sportfotografi, men sensorn /reglagen och allt annat känns prefekt för hur jag fotograferar.
Kul att flera känner likadant som sagt.

Nikon Df är min enda digitala småbildskamera (och den enda sådana jag har ägt). Den är dessutom den minsta digitala småbildskameran av spegelreflextyp om jag inte missminner mig. Den skulle kunna vara lite mindre för min del, men den är acceptabelt stor.

Jag tvekade länge inför ett köp eftersom jag var lite sur över att Nikon hade gjort en kamera som är kompatibel med i stort sett alla F-objektiv sen 1959 (när F-systemet föddes) men lät bli att förse kameran med en mattskiva som lämpar sig för manuell fokus. De kunde väl åtminstone ha sålt mattskivor för MF som tillbehör?

Men så småningom insåg jag att jag inte skulle använda en AF-kamera speciellt mycket med gamla manuella obejktiv, så det gjorde inte så mycket. (Det finns ju dessutom MF-mattskivor att köpa från tredjepartstillverkare om man är angelägen).

[Jacobssons]

Hej!

Som TS så måste jag bara säga: Oj - vilken rolig och givande läsning det här blev. Så enormt (!) roligt att höra vilka system, modeller och allt annat som ni gillar med er fotoutrustning. Tråden blev precis som jag hoppats på - och jag hoppas att det kommer än mer. Läser och njuter!

Allt gott till er denna kväll!

/Fredrik

[rikitikitavi]

PMD skrev:

Nikon Df är min enda digitala småbildskamera (och den enda sådana jag har ägt). Den är dessutom den minsta digitala småbildskameran av spegelreflextyp om jag inte missminner mig. Den skulle kunna vara lite mindre för min del, men den är acceptabelt stor.

Jag tvekade länge inför ett köp eftersom jag var lite sur över att Nikon hade gjort en kamera som är kompatibel med i stort sett alla F-objektiv sen 1959 (när F-systemet föddes) men lät bli att förse kameran med en mattskiva som lämpar sig för manuell fokus. De kunde väl åtminstone ha sålt mattskivor för MF som tillbehör?

Men så småningom insåg jag att jag inte skulle använda en AF-kamera speciellt mycket med gamla manuella obejktiv, så det gjorde inte så mycket. (Det finns ju dessutom MF-mattskivor att köpa från tredjepartstillverkare om man är angelägen).

Ja jag läste om den mattskivan då när jag köpte min också, jag har inte skaffat en. Men visst det hade varit trevligt om dom hade kunnat slänga med det med tanke på priset man ändå betalar.
Pratade med dom på kameradoktorn för några veckor sedan och vi kom in på Nikon Df och utbytte lite erfarenheter, det är nog verkligen en kamera man älskar eller inte förstår alls som det låter.
Vi kom också fram till att dom nog just slutat säljas från de flesta leverantörer , men vi konstaterade att det fanns på någon av Nikons egna sidor, i silverutförandet. Så den blir inte lättare att få tag på i framtiden.

[PMD]

Jag tror inte att jag behöver två. :-)

[rikitikitavi]

PMD skrev:

Jag tror inte att jag behöver två. :-)

haha nej inte jag heller, men om den hr någonsin pajar tidigare än jag skulle vilja hade det varit trevligt att ha en i "beredskap". Nu har jag inte dom beredskaps pengarna liggandes dock så det får bli ett annat liv....eller kanske i framtiden i en Df 2 ;)

[Bengf]

På filmtiden hade jag en Pentax 115 en kompaktkamera med 115mm fast zoomoptik, tog jäkligt bra bilder och var inte dyr att köpa, den kameran gillade jag. Har haft flera Konica och Minolta kameror, men har haft en ganska så låg inställning till mina olika modeller aldrig varit så där jättenöjd. Konica FS-1 var lite häftig med sin motordrift 2 b/s gedigen och rätt så liten, drevs av vanliga batterier som lätt drog hur sig så man fick plocka ur batteri delen med själv greppet.

Var nära på en Canon 7D då jag tidigare känt på en 40D som var så bra att hålla i, samtidigt var det lite tråkigt att välja Canon för det var vad nästan alla använde, vanligare än Volvo och Saab och vanligare än Labrador bland hundar.

Är lite hopplöst irriterad på småsaker med många kamera modeller, undrar alltid varför Fuji är så populär fast deras modeller har så himla grunda grepp, förutom då H1, när man söker tex en X-E3 så stör det inte så mycket, verkar smidig och lätt.

Sony har irriterat en hel del också med konstigheter men blivit allt bättre med tiden. i dagsläget har jag ingen favorit som jag måste ha till varje pris, Fuji är alltid intressanta förstås. D810 var förbaskat trevlig att hålla i men vid den tiden lite för dyr att köpa. tar för lite bilder i dag mot förr så det är svårt att motivera några nya köp.

[axeli]

Då och då tar jag fram min trogna Sony R1 från 2005.

[rikitikitavi]

axeli skrev:

Då och då tar jag fram min trogna Sony R1 från 2005.

Sjukt att tänka sig att det är "länge" sedan nu. För mig känns allting efter år 2000( kanske inte inom fotografin dock!) modernt och nytt. Ett tecken på att man börjar bli äldre...snyft ;)

[HelloAndy]

Vurmat mest för: X100F, inte riktigt i genren men den kamera som jag haft roligast med.

Nuvarande: X-T30, lite nog att jag får med mig den överallt och är ändå bra nog. Saknar ISO-ratten från x100f och tycker Q-knappen är den dummaste placerade knappen i kamera-historien, men helt okej kamera annars. Ville egentligen ha X-T3 men väntar på nästa generation tror jag.

Bäst: Ja alltså, startar man från noll så tycker jag Sony är objektivt bäst, oavsett om det är en a7 eller en a6400. För mig känns de inte lika roliga att använda som Fujifilm dock, så det är väl mest därför jag sålde mina Sony.

Dock skall jag erkänna att bland mina bästa bilder har jag tagit med min Sony RX100m3 och min Iphone...

[afe]

Bengf skrev:

På filmtiden hade jag en Pentax 115 en kompaktkamera med 115mm fast zoomoptik, tog jäkligt bra bilder och var inte dyr att köpa, den kameran gillade jag.

... en massa text ...

Sony har irriterat en hel del också med konstigheter men blivit allt bättre med tiden. i dagsläget har jag ingen favorit som jag måste ha till varje pris, Fuji är alltid intressanta förstås. D810 var förbaskat trevlig att hålla i men vid den tiden lite för dyr att köpa. tar för lite bilder i dag mot förr så det är svårt att motivera några nya köp.

Och Vilken modern kamera du ägt vurmar du mest för?

För mig är det solklart min X-Pro 2 som jag nu ägt länge och faktiskt inte kännt behov av något nytt. Den klarar mina behov och jag gillar hanteringen.

[Flash Gordon]

afe skrev:

Och Vilken modern kamera du ägt vurmar du mest för?

För mig är det solklart min X-Pro 2 som jag nu ägt länge och faktiskt inte kännt behov av något nytt. Den klarar mina behov och jag gillar hanteringen.

Kan hänga på där. X-PRO1 var grymt seg. Fast med X-PRO2 fick Fuji till det.
Den fungerar fortfarande bra som liten lätt kamera.
Fast använder X-H1 mera får den är mer allround.
Alla pratar FF men min 5D MIKIV får för det mesta stanna hemma i skåpet. cStor och tung.
Det blir Fuji 9 fall av 10. Helt enkelt trevligare att fota med.

[MattiasL]

Min nuvarande arbetshäst, Nikon D810 är kanske inte superinspirerande i sig. Lite småtråkig, men extremt pålitlig, och jag blir alltid glad över resultatet. Använder den gärna med äldre optik som 50/1,4 ais och PC-Nikkor 28/3,5.
Vissa andra kameror kan gå lite åt andra hållet - känns jättekul att plåta med, men så blir man lite besviken.
810:an är lite som en kompis som inte gärna går ut och dansar, men som alltid är där när man behöver hjälp att flytta.

[Bengf]

Första RX100 hade nyss kommit, El-Giganten hade ett exemplar, där hoppade jag till och gillande den rätt så mycket, tror det var 2012, kanske för gammal för att bli godkänd som modern i dag.

[rikitikitavi]

MattiasL skrev:

Min nuvarande arbetshäst, Nikon D810 är kanske inte superinspirerande i sig. Lite småtråkig, men extremt pålitlig, och jag blir alltid glad över resultatet. Använder den gärna med äldre optik som 50/1,4 ais och PC-Nikkor 28/3,5.
Vissa andra kameror kan gå lite åt andra hållet - känns jättekul att plåta med, men så blir man lite besviken.
810:an är lite som en kompis som inte gärna går ut och dansar, men som alltid är där när man behöver hjälp att flytta.

hehe bra beskrivning, jag hade D810 också men sålde den, men du har rätt i att den var väldigt kompetent. Tog tid innan jag fick till skarpa bilder men när jag väl blivit vän med den var den väldigt duglig:)