Annons
  #136  
Gammal 2007-06-10, 00:51
zebulon
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 25
Jag håller med om att det kan verka löjligt med flygets bestämmelser för "Farligt Gods" men var försiktiga när Ni tar med kemikalier från USA på flygplan. Om det uppdagas är det ingen lek! Trots allt är det ett regelverk som ska skydda oss passagerare men jag håller med om att det i vissa fall blir löjeväckande när det packas fullt med starksprit i "overhead bins" ca 1 dm från syrgas-generatorer (vissa flygplans-modeller) som blir glödheta om de tas i drift.

I övrigt använder jag en Arctic Butterfly (Visible Dust) till en EOS 1 ds mkII och det funkar bra. Rekommenderar den lite kraftigare borsten!

/jonas
  #137  
Gammal 2007-06-10, 01:04
tompalarsson
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 17
Andreas K skrev:
Grymt bra förklaring...
Tack som fan!

De stora "störningarna" försvann men det finns små prickar kvar. Om jag förstått saken rätt är det dem man kan ta bort med en "putsduk" eller är jag helt ute och cyklar?
  #138  
Gammal 2007-06-10, 01:28
tompalarsson
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 17
tompalarsson skrev:
Tack som fan!

De stora "störningarna" försvann men det finns små prickar kvar. Om jag förstått saken rätt är det dem man kan ta bort med en "putsduk" eller är jag helt ute och cyklar?
Resultatet..
Bifogade bilder
  #139  
Gammal 2007-06-10, 01:28
Andreas K
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 691
Tomas,

Skoj att det blev bättre.
Innan du tar till putsduk och våtrengöring så kan du använda en mycket mjuk och fin borste för att försöka borsta loss dom små prickarna som du ser.

Sedan repeterar du med blåsbälgen igen.

Använd inte vilken borste som helst då många penslar inte lämpar sig för sensor rengöring.
Jag använder SensorKlear Lenspen själv och är mycket nöjd med den.
http://www.naturescapes.net/retail/l...ensorKlear.jpg

Fråga i din lokala fotobutik vad dom erbjuder.
Kom dock ihåg att knacka borsten mot någonting ludd och dammfritt innan du använder den så att den släpper alla lösa partiklar.

Mvh, Andreas
  #140  
Gammal 2007-06-10, 01:34
tompalarsson
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 17
Andreas K skrev:
Tomas,

Skoj att det blev bättre.
Innan du tar till putsduk och våtrengöring så kan du använda en mycket mjuk och fin borste för att försöka borsta loss dom små prickarna som du ser.

Sedan repeterar du med blåsbälgen igen.

Använd inte vilken borste som helst då många penslar inte lämpar sig för sensor rengöring.
Jag använder SensorKlear Lenspen själv och är mycket nöjd med den.
http://www.naturescapes.net/retail/l...ensorKlear.jpg

Fråga i din lokala fotobutik vad dom erbjuder.
Kom dock ihåg att knacka borsten mot någonting ludd och dammfritt innan du använder den så att den släpper alla lösa partiklar.

Mvh, Andreas
Ännu en gång, tack för att du tog dig tid att förklara!

Trodde att det inte blivit bättre men sen så insåg jag att det var min datorskärm som var smutsig...
  #141  
Gammal 2007-06-28, 23:15
toll
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 23
Har en 350d och skall köpa Visible Dust 1,6 kit imorgon. NU är den gjord för små sensorer, men om jag senare byter upp mig till en full-size sensor så vill jag gärna använda samma pensel. Kan det göra så stor skillnad om jag har en för liten pensel?
  #142  
Gammal 2007-06-28, 23:56
Niklas H.
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 512
tompalarsson skrev:
Ännu en gång, tack för att du tog dig tid att förklara!

Trodde att det inte blivit bättre men sen så insåg jag att det var min datorskärm som var smutsig...
En inte helt oväsentlig del i kedjan!
Den som råkat nysa på skärmen vet vad jag menar...
  #143  
Gammal 2007-07-03, 00:09
filip71
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 183
Mitt eget första försök
Min sensor på min D70s såg ut som en dalmatin vilket började synas på mina makrobilder. Jag beställde lite paddar och en Visible Dust butterflypensel från Scandianavianphoto där allt skulle ligga på lager, men dagen efter så stod det att flera av artiklarna var restnoterade. Suck - det står fortfarande på webben att prylarna är för omgående leverans.

Av en händels kom en polare med rätt grejer och jag provade hans pensel och det var verkligen superenkelt. Tog tre minuter. Drog tre fyra gånger och gjorde en koll. Tusen prickar hade blivit tre. Jag provade att ta bort dem också och ser att det ligger en droppe av nånting på penseltippen - och drar en oljig fläck tvärs över sensorn. Tyvärr var min polares eclipse slut så vi kunde inte torka bort det. Jag annulerade min order från scandinavian och beställde istället från zebra media och cyberphoto. Billigare produkter - hoppas jag får grejerna nu i veckan så jag kan få bort skiten innan jag drar på semester igen.

Lite trist att man lyckade få sensorn hyggligt ren för att sedan smutsa ner den gruvligt - osis. Hoppas skiten inte etsar fast i glaset... Jag tar det med ro - det finns värre saker i livet. När skit händer så brukar jag alltid tänka att en miljard människor inte har rent vatten på jorden. Vad är då en smutsig sensor i ett litet land i norra Europa?

Vad skiten var? Ingen aning - ser vitt ut men jag utgår från att det går att torka bort med en digipad... Förmodligen någon olja som legat i längst kanten på sensorn. Mysko med tanke på att det brukar ju vara Canons grej (och jag har ju en Nikon). Återkommer...

Senast redigerad av filip71 den 2007-07-03 klockan 00:15.
  #144  
Gammal 2007-07-04, 13:04
filip71
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 183
Re: Mitt eget första försök
Vad skiten var? Ingen aning - ser vitt ut men jag utgår från att det går att torka bort med en digipad... Förmodligen någon olja som legat i längst kanten på sensorn. Mysko med tanke på att det brukar ju vara Canons grej (och jag har ju en Nikon). Återkommer...
Fick mina pads och eclipse från Zebra Media - tackar för snabb leverans. Och det hela var faktiskt superenkelt. Processen står dokumenterad på www.appelklyftig.com/familj/filip/cleansensor/

Slutsatsen kopierad: Det här är inte raketforskning - bara glasrengörning. Jag har aldrig gjort något liknande och trots att oljan låg på sensorn i flera dagar så var den ganska enkel att få bort. Och sensorn måste inte vara helt prickfri - det syns ju bara på makrobilder med stor bländare. Jag vill påstå att det här är något alla kan göra... Tack för alla tips från www.fotosidan.se och framför allt till Kjell som visade hur enkelt det är.
  #145  
Gammal 2007-07-08, 19:17
kpt
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 220
Eller så kan man beställa från YFO:

Kod:
E2 Tin Oxid Cleaner       100 kr
Företags Paket [sic]      114 kr
Postförskott               79 kr
Summa                     293 kr
Moms                       73 kr
Att betala:               366 kr
Den lilla flaskan kom i ett paket 17x20x30cm som till 98% bestod av förpackningsmaterial.

Nåja, det drabbar väl ingen fattig.
  #146  
Gammal 2007-07-08, 19:27
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Re: Re: Mitt eget första försök
filip71 skrev:
...
det syns ju bara på makrobilder med stor bländare.
...
Liten bländare. Bortsett från det håller jag med. :-)
  #147  
Gammal 2007-07-08, 19:52
filip71
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 183
Re: Stor/liten bländare (var Mitt eget första försök)
Anders Östberg skrev:
Liten bländare. Bortsett från det håller jag med. :-)
Jag är inte helt säker på att alla är överens om terminologin. Om man bländar av mycket då tar man bort mycket ljus. I alla fall i vanligt språkbrukDvs stor bländare = litet hål. Om man googlar runt så används bägge språkbruken så jag vill väl inte hävda att jag har helt rätt. Men vi menar samma sak = litet hål och mycket lameller och stort värde (i detta fall f22)

Kolla t.ex. in språkburket på
http://www.modellbilder.se/article.php?id=41

å andra sidan beskriver wikipedia annorledes
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare

Förmodligen är jag i minoritet, men jag försöker tänka vad orden betyder istället för hur de används - med uppenbar risk att bli missförstådd ;-)

--filip (förmodligen fel ute igen)
  #148  
Gammal 2007-07-08, 20:01
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Kanske "stor bländaröppning" vs "stort bländartal" så kan det inte missförstås?
  #149  
Gammal 2007-07-08, 20:26
filip71
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 183
Anders Östberg skrev:
Kanske "stor bländaröppning" vs "stort bländartal" så kan det inte missförstås?
"Stort bländartal" är otvivelaktigt säkrast.

--Filip

(dagens bild blev på min dotter)
  #150  
Gammal 2007-07-08, 21:24
JOLidman
 
Medlem sedan: aug 2001
Inlägg: 1 319
Re: Re: Stor/liten bländare (var Mitt eget första försök)
filip71 skrev:
Jag är inte helt säker på att alla är överens om terminologin. Om man bländar av mycket då tar man bort mycket ljus. I alla fall i vanligt språkbrukDvs stor bländare = litet hål. Om man googlar runt så används bägge språkbruken så jag vill väl inte hävda att jag har helt rätt. Men vi menar samma sak = litet hål och mycket lameller och stort värde (i detta fall f22)

Kolla t.ex. in språkburket på
http://www.modellbilder.se/article.php?id=41

å andra sidan beskriver wikipedia annorledes
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A4ndare

Förmodligen är jag i minoritet, men jag försöker tänka vad orden betyder istället för hur de används - med uppenbar risk att bli missförstådd ;-)

--filip (förmodligen fel ute igen)
På den tiden vi bara hade film att fånga verkligheten så hette det "liten bländare" då det var ett lite hål att släppa in ljuset genom vilket motsvarade ett högt numeriskt värde, exv bländare 22.

Någon dj...a ordning får det vara / Jan-Olof
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildsensor , dam , damm , kamera , rengöring , sensor , smuts

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:24.



B+W Filter