Annons
  #16  
Gammal 2010-04-28, 07:21
Anders Svensson
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 788
Om en Nikonist får lägga sig i...

Jag har under många år ansett att VR (=IS) är för veklingar och darrhänta och att en "riktig man" på sin höjd använder enbensstativ. Nu har jag fallit till föga och skaffat ett 70-300 med VR (=IS).

Den enda nödvändiga reflektionen är: "Så fel jag har haft, och vilken skillnad!".

Jag rekommenderar alltså ett IS-objektiv å det allra ivrigaste.
  #17  
Gammal 2010-04-28, 08:21
mrazster
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 46
Jag har provat både 2.8 och 4, med och utan IS...
Vill du ha en glugg i den storleken men som är "lätt att bära med"..så skulle jag rekommendera 4:an då den är iaf i mitt tycke tillräckligt mycke lättare än 2.8 för att det ska vara till 4:ans fördel.
Vad gäller IS eller inte så skulle jag nog välja den med IS, då du har en kamera som ger dig en viss begräsning i ISO värdet p.g.a brus o.s.v

Angående den optiska kvalité mellan dom olika 70-200 varianterna så gör du inte fel oavsett vilken du väljer. Allihopa är dom tillräckligt skaprpa, högupplösta och fina i färgomfånget.
  #18  
Gammal 2010-04-28, 19:33
continental
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 188
Jag slog till på en ny 70-200/4 IS idag. Jag har inte hunnit kolla i datorn än, men på kameraskärmen så ser den ut att prestera underbart skarpa bilder.
Liten, nätt, tyst och hyfsat snabb fokus, tyst IS. Så långt, efter två timmar:), så är Jag iaf nöjd. Det är bara synd att Canon ska kleta på den beigegråa färgen på sina objektiv...

Tyvärr så testade Jag inte att fota utan IS.
  #19  
Gammal 2010-05-01, 11:03
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 114
Det finns faktiskt en teknisk anledning till den ljusa färgen, säger Canon.
Optik med hög precision, långa brännvidder, hög ljusstyrka och/eller temperaturkänsliga linser (fluorit) lackerar de i vitt, för att minska uppvärmningen, och därmed formförändringar, i solljus.

Att det sen är en marknadsgrej, eller de facto har blivit, med "Canon white-barreled lenses", det är förstås en annan sak...
  #20  
Gammal 2010-05-01, 20:05
rautio
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 504
Min personliga åsikt är att IS är grymt överskattat. Slipa hellre på fotograferingstekniken och lär dej följa objekten smidigt om det blir oskarpt, det brukar göea susen. För av vad jag sett så är det oftare orsaken till oskarpa bilder än saknan av IS. Har själv 70-200 2,8 utan IS. Även 300mm 2,8 brukar jag oftast köra med IS av fast jag skulle köra på fri hand. Gillar inte den lösa och sega känslan i IS

Brukar på skämt säga att jag skaffar IS när jag går i pension och händerna börjar skaka :D Så om det inte finns någon riktigt bra orsak varför du behöver IS så skulle jag spara stålarna och lägga dom på nåt annat bra.
  #21  
Gammal 2010-05-02, 23:18
llerk
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 23
Glimt
josef-79 skrev: Hej! Ni som testat canons 70-200 4 utan is; funkar detta i skymningsljus eller måste man ha dra med sig ett stativ av något slag?

Velar om jag ska lägga pengar på ett med is eller inte. Det ligger egentligen aningen utanför min budget, men jag hatar stativ från djupet av mitt hjärta så...:) Gillar att dra med mig kameran på utflykter i naturen och då helst fota i kvällens mer dämpade ljus. Skulle va lite gött att kunna fota människor som sitter stilla inomhus också, vilket jag antar är mycket svårt utan is( vill helst inte skruva upp iso:t nåt värst mycket på min 450d.)

2.8 är för tungt.

Nån som testat?

Tacksam för hjälp!
Drar du upp den till 200 utan stativ blir det skakigt. Har själv ett utan is. Med tanke på prisskillnaden så kan man leva med det. Börjar vi prata om 2,8 blir det riktigt dyrt...
  #22  
Gammal 2010-05-03, 10:38
Nils-Erik Larson
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 43
Bytte nyligen från ett utan IS till med. Kändes skönt att kunna fota med lågt ISO-tal i dåligt ljus i helgen. Man kan vandra runt och använda det här härliga objektivet i alla lägen då vikten är angenäm. Kommer att sitta på kameran mer nu i framtiden. I skymning är stativ ett måste om du inte har IS. Så är det bara.
  #23  
Gammal 2010-05-03, 12:56
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 114
rautio skrev: Min personliga åsikt är att IS är grymt överskattat.
IS är av många grymt underskattat. Om man sen vill lägga pengarna på det är en annan sak.

Finessen med IS-optik är att de har en knapp som heter Stabilizer OFF, men de andra objektiven har inte Stabilizer ON. Har man IS kan man få vilket man vill.
  #24  
Gammal 2010-05-03, 13:08
micke80
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 603
Garv!
apersson850 skrev: Finessen med IS-optik är att de har en knapp som heter Stabilizer OFF, men de andra objektiven har inte Stabilizer ON. Har man IS kan man få vilket man vill.
så sant så sant... ;o)
  #25  
Gammal 2010-05-03, 13:32
Nils-Erik Larson
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 43
Ett stativfäste till det här objektivet är inte billigt - Canon vill har cirka 1500 kr. Ett lättviktsstativ kan kosta hur mycket som helst om man inte redan har ett sånt.
  #26  
Gammal 2010-05-03, 14:21
Digitalbrus
 
Medlem sedan: nov 2006
Inlägg: 882
Mitt 70-200/f4,0L IS är det första objektivet med IS jag har ägt.
Tyckte tidigare att IS var för mycket darrhänta personer men har nu ändrat uppfattning ;-)

T.ex denna bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/view...775.htm?set=mp

Den är tagen på 1/10s och 200mm på en FF.
Så även i vissa situationer med rörliga objekt har man nytta av IS.

MVH Julle.
  #27  
Gammal 2010-05-03, 14:43
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Digitalbrus skrev: Mitt 70-200/f4,0L IS är det första objektivet med IS jag har ägt.
Tyckte tidigare att IS var för mycket darrhänta personer men har nu ändrat uppfattning ;-)

T.ex denna bilden: http://www.fotosidan.se/gallery/view...775.htm?set=mp

Den är tagen på 1/10s och 200mm på en FF.
Så även i vissa situationer med rörliga objekt har man nytta av IS.

MVH Julle.

Dito!
Kör även på så korta slutartíder ibland på så långa brännvidder. Även med normalzoomen kommer jag ibland ner på 1/10s med gott resultat.

Funkar även super med s.k. kort sync. Dvs blixt i kombination med långa slutartider.

/Stefan
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:10.



Miops Capsule360